№ 21028
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. [**********]А
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. [**********]А Частно
гражданско дело № 20221110157411 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Д. Б. М. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. [**********], с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ [**********] – редовно призовани, представляват се от
юрк. [**********], с пълномощно представено днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. С. К. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е образувано по молба от Д. Б. М., с правно основание
чл. 207 ГПК, с която се иска обезпечение на доказателства чрез назначаване и
1
изслушване на СТЕ. С определение от 25.10.2022 г. съдът е приел, че е
компетентен да разгледа молбата и същата е допустима, поради което е
допуснал предварително събиране на доказателства и изготвяне на СТЕ.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на СТЕ, препис от което
ВРЪЧВА на процесуалните представители на двете страни.
АДВ. [**********]: Поддържам молбата. Да се изслуша вещото лице.
ЮРК. [**********]: Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило СТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
П. С. К. - 79 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение,
което поддържам.
АДВ. [**********]: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. [**********], ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Като казвам 5-
10-15-20 см. имам предвид денивелация от нивото на входа на блока, видно
от снимка № 2. Там се вижда как постепенно расте тази денивелация до
мястото, където се намират процесните тротоарни плочки.
ЮРК. [**********]: Да не се приеме експертизата в частта с тези
упоменати сантиметри. Тази разлика няма отношение към деликта. Нямам
искане за допълнителна или повторна експертиза.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, като посочената в констативно-съобразителната част
на експертизата денивелация, вещото лице е констатирало във връзка с
2
описанието на мястото, където е настъпил инцидента. Ето защо,
заключението следва да бъде прието и приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 220 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 220 лв., който бе връчен на вещото лице.
СЪДЪТ, счита, че след изслушване заключението на СТЕ предмета на
делото е изчерпан, поради което производството по делото следва да бъде
прекратено.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 57411/2022 г. по описа на
СРС, 43-ти състав.
Определението, в частта, в която производството по делото е
прекратено подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес с
частна жалба пред Софийски градски съд.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 13,35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3