№ 12998
гр. София, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.Н.
при участието на секретаря А.Т.
като разгледа докладваното от Н.Н. Гражданско дело № 20211110144204 по
описа за 2021 година
На именното повикване в 15.12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „*** ООД – не възразява по отношение редовността на
призоваване и се счита за редовно призован, явява се юрк. А с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. Ж. Д. – редовно призован, не се явява, не изпраща
пълномощник.
Юрк. А – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №29548 от
03.11.2022 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск,
произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил
разпределение на доказателствената тежест.
1
Юрк. А – Моля да обявите за безспорно, че е сключен Договор за
потребителски кредит и факта, че ответницата е получила сумата от 200 лв. -
главница по договора. Ако не го обявите, моля да задължите трето
неучастващо лице да представи разписка в оригинал, която носи подписа на
ответницата.
С оглед заявеното от ищеца
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване,
факта че между страните е налице Договор за потребителски кредит №
15169558 от 11.12.2018 г., както и че ответника е получил сумата от 200 лв.
С оглед заявеното от ищеца
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване, че
между „*** ООД и „Форуком и Компания“ ООД и М. Д..
С оглед на гореизложеното обявява за окончателен изготвения проекто-
доклад.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. А – Моля да постановите неприсъствено решение. Представям
списък за разноски за исково и заповедно производство.
С оглед заявеното от ищеца, Съдът намира че са налице предпоставките
на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно че ответникът не е подал отговор на исковата
молба, не се явил в първото по делото съдебно заседание, без да е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът намира
предявените искове за основателни и доказани и в тази връзка
2
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „*** ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „*“,
ул.“****** №20-22, ет.6, офис 18, срещу М. Ж. Д., ЕГН **********, с адрес:
гр.София, ж.к.“*“, бл.511, вх.А, ет.4, ап.14, искове по чл. 422 ГПК, във
връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и по чл. 422 ГПК, във връзка с чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че
М. Ж. Д. дължи на „*** ООД, сумата от 200 лева, представляваща главница
по Договор за потребителски кредит №15169558/11.12.2018 г.; сумата от
26.61 лева, представляваща лихва запериода от 13.03.2019 г. до 03.07.2020 г. и
сумата от 119 лева, представляваща възнаграждение по Договор за
предоставяне на поръчителство от 11.12.2018 г., ведно със законната лихва от
датата на заявлението- 07.07.2020 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА М. Ж. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к.“*“,
бл.511, вх.А, ет.4, ап.14, да заплати на „*** ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, район „*“, ул.“****** №20-22,
ет.6, офис 18, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 610 лева,
представляваща съдебни разноски.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3