О П Р Е Д E Л E Н И Е №260130/1.6.2021 г.
01.06.2021 г., гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , IІІ-ти граждански
състав
На 01 юни 2021 година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА СТОЕВА
секретар
като
разгледа докладваното от съдия Р.СТОЕВА
търговско
дело № 66 по описа за 2020 година,
за да се произнесе
взе в предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на СД “АНАНИ
ЛЮБЕНОВ С-ИЕ“, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Ангел Кънчев“ №20, ет.1,
ап.3, представлявано от А. Й. Л. и Л. М.Л., чрез пълномощника - адв.Б.П. от САК, с посочен
съдебен адрес ***, против "БОМБА
СТЪНТ" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул.“Суходолска“ №151, представлявано от Г.Д.Д. - Управител, с която е предявен иск
с посочено правно основание чл.87, ал.3 от ЗЗД, вр.с чл.124, ал.3 от ГПК – за
разваляне на сключения с Нот.акт за покупко-продажба на недв.имот от 25.10.2013
г., акт №192, т.IV, рег.№3205, нот.д.№427 от
2013 г. на Нотариус Ж.Р. с рег.№452
на НК, с район на действие РС-гр.Елхово, Договор за покупко-продажба на
недвижими имоти, по силата на който ищеца е прехвърлил на ответника собствените
си недв.имоти, подробно описани в иск.молба, срещу задължението на купувача
"БОМБА СТЪНТ" ЕООД да заплати на продавача СД “АНАНИ ЛЮБЕНОВ С-ИЕ“
продажна цена в размер на 20 000 лв., поради неизпълнение на така поетото
задължение от ответното ЕООД. В ИМ са направени са доказателствени искания.
В срока по чл.367 от ГПК ответното дружество,
чрез пълномощника си адв.Л.Г. от САК е депозирало писмен отговор, в който
заявило становище за допустимост, но по същесктво - за неоснователност на
предявения иск. Доказателствени искания не са направени.
В срока по чл.372 от ГПК, ищеца е подал допълнителна искова молба, в
която е заявил, че поддържа ИМ и изложените в същата съображения.
В срока по чл.373 от ГПК ответното дружество не се е
възползвало от възможността на подаде отговор на допълнителната ИМ.
С оглед на изложеното и в изпълнение на задълженията си по чл.374 ГПК,
съдът следва да се произнесе по допускане на доказателствата, както и да
насрочи делото за разглеждане в открито с.з. В тази връзка намира, че следва да
бъдат приети приложените и описани в исковата молба писмени доказателства.
При
изложеното и на основание чл.374, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага: Нот.акт за покупко-продажба на недв.имот от
25.10.2013 г., акт №192, т.IV,
рег.№3205, нот.д.№427 от 2013 г. на Нотариус Ж.Р. с рег.№452 на НК; Покана за плащане от 13.09.2017
г.; 13 броя скици от 17.09.2020 г.;
удостоверение за данъчна оценка.
НАСРОЧВА
о.с.з. за 06.07.2021 г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: