№ 4764
гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110118338 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от ищеца И. Я. М., чрез пълномощника адв. Н.И., за
изменение на решение №11231 от 17.10.2022г. по гр.д. №18338/2022г. по описа на
СРС, 40-състав, в частта за разноските. Молителят поддържа, че не е налице
хипотезата на чл.78, ал.2 от ГПК.
Ответникът по молбата не е депозирал писмен отговор по реда и в срока на
чл.248, ал.2 от ГПК.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
С цитираното решение е разпределена отговорността за разноските между
страните на основание чл.78, ал.2 от ГПК, като за това са изложени подробни
съображения. Не са ангажирани никакви доказателства по делото от страна на ищеца
ответникът да е претендирал от него заплащане на сумите за процесния период, като в
тази връзка следва да се отбележи, че представените покани за плащане са отправени
до наследодателката му, като няма данни за връчването им, нито за датата на
изпращането им, както и не може да се установи, че със същите се претендират суми за
процесния период. Установено е по делото, че към датата на подаване на исковата
молба ответникът не претендира никакви суми от ищеца и неговата наследодателка,
като тези задължения са сторнирани преди завеждане на делото. На следващо място
ответникът е признал иска, поради което съдът приема, че е налице хипотезата на
чл.78, ал.2 от ГПК и разноските следва да бъдат възложени на ищеца.
По изложените съображения молбата се явява неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. Я. М., чрез пълномощника адв.
Н.И., за изменение на решение №11231 от 17.10.2022г. по гр.д. №18338/2022г. по
описа на СРС, 40-състав, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2