ПРОТОКОЛ
№ 601
гр. С., 18.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20255440100527 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът Р. Т., редовно призован, не се явява. За него процесуалния му
представител адв. О., редовно упълномощена.
За ответникът Р. - С., редовно призован, се явява юриск. М. Х., редовно
упълномощена.
Вещото лице Ч., редовно призована, налице. Постъпило е коригирано
заключение с вх. № 5235 от 16.06.2025г.
адв. О. - Да се даде ход на делото.
юриск. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. О. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове. Оспорвам
писмения отговор.
юриск. Х. – Оспорвам исковете по съображения изложени в отговора.
Поддържам писмения отговор.
На основание чл.146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение № 458 от 29.04.2025 г. като изцяло поддържа същия и го обявява за
1
окончателен.
Адв. О. - Нямам възражение по доклада. Не възразяваме относно срока на
коригираното заключение. Моля да се изслуша вещото лице.
Юриск. Х. – Също, нямам възражение по доклада. Не възразяваме относно
срока на коригираното заключение. Моля да се изслуша вещото лице.
Съдът, с оглед изявленията на страните, относно срока на заключението по
назначената ССчЕ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА вещото лице до изслушване, на което се сне самоличността, както
следва:
Н. Г. Ч. – ***
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща
да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Ч. – Поддържам представеното заключение на съда. Платени са
1515,01 лв., трябва 1990,72 лв. в т. 2 е разликата, тоест 475,71 лв. е сумата за
доплащане на иска за времето за пътуване – отиване и връщане. Начислената лихва е
върху сумата за доплащане. За командировката от 26.02. до 12.03., тъй като ищецът е
пътувал с личен автомобил и има заявление, че ще пътува с личен автомобил като
съгласно Наредбата и становище с рег.№ 3282р-21683 от 07.08.2024 г. на Отдел
„Правно нормативно осигуряване“ времето за командировани служители в СПО,
когато се осъществява с лични превозни средства не попада в обхвата на отработеното
време по смисъла на чл.22 , ал.1 от Наредба №8121з-922 от 22.07.2022 г. и не се отчита
като работно време, но съм го изчислила.
адв. О. - Нямам повече въпроси към вещото лице, моля да се приеме
заключението.
юриск. Х. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от
вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
Адв. О. - На основание чл. 214, ал. 1 ГПК и във връзка с изслушаното
заключение, моля да допуснете изменение в размера на предявените искове, като иска
за неплатено възнаграждение за положен нощен труд за главница се счита предявен за
сумата 2260,74 лв., а иска за законна лихва за забава се счита предявен за сумата от
305,88 лв. Иска за главница за неплатено възнаграждение за неотчетено време за
2
пътуване при командироване се счита предявен за сумата от 475,71 лв., а иска за
законна лихва се счита предявен за сумата 65,00 лв.
Юриск. Х. – Да се допусне изменението.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК
следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно
заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове да се считат
предявени както следва: иска за неплатено възнаграждение за положен нощен труд за
главница се счита предявен за сумата 2260,74 лв., иска за законна лихва за забава се
счита предявен за сумата от 305,88 лв. Иска за главница за неплатено възнаграждение
за неотчетено време за пътуване при командироване се счита предявен за сумата от
475,71 лв. и иска за законна лихва се счита предявен за сумата 65,00 лв.
Адв. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
за разноски. Моля да се даде ход по същество.
юриск. Х. – Моля да бъдат приети Указания с рег.№3282р-17463 от 28.06.2023
на Директора *** и Заповед рег. № 4074з-1363 от 01.01.2023 г. на Директора на ***,
като е казано как да се отчита времето за пътуване при участие в СПО. Други
доказателства няма да соча. Също, считам делото за изяснено. Моля да се даде ход по
същество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените доказателства от ответника в днешно
съдебно заседание - Указания с рег.№3282р-17463 от 28.06.2023 на Директора *** и
Заповед рег. № 4074з-1363 от 01.01.2023 г. на Директора на ***.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. О. - От името на доверителя ми Ви, моля да постановите решение, с което
уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в
исковата молба. С оглед изхода на делото Ви моля да присъдите на ищеца направените
от него разноски.
юриск. Х. – Оспорваме исковете по подробните съображения изложени в
отговора. Моля да ги отхвърлите. Считаме исковете за неоснователни и недоказани.
Моля да не се взема предвид заключението на вещото лице, тъй като считаме
3
предявените искове за неоснователни и недоказани. Претендираме за юристконсултско
възнаграждение. Представям писмени бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 04.07.2025 г .
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4