Протокол по дело №1642/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 356
Дата: 14 декември 2020 г. (в сила от 14 декември 2020 г.)
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20205220201642
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 356
гр. Пазарджик , 10.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201642 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:09 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „МБАЛ - Х.“ АД, гр.Пазарджик редовно
призовани не се явява законов представител. Не се явява и процесуалния
представител адв.Е. Л. – редовно упълномощена.
За адм.наказ.орган Изпълнителна агенция „Медицински надзор“
редовно призовани се явява юрк.Е. Т. – редовно упълномощена.
Явява се актосъставителят я. н. н. – призован по месторабота.

ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ЮРК. Т.: Оспорвам жалбата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, известие за доставяне л.8, разписка л.9, писмо л.10, писмена защита
л.11, история на заболяването л.12, направление л.13, заявление за избор на
лекар л.14, оперативен протокол л.15, епикриза л.16 – л.18, ПКО с квитанция
л.19, справка л.20-л.23, приемо-предавателен протокол л.24-л.28, протокол за
установени липси л.29, заповед л.30, л.31, л.32-л.34, молба вх.№
18594/25.11.2020г. от адв.Карабойчева с приложени доказателства по опис.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото я. н. н..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:
я. н. н. – на 59 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
2
СВ. Н. – Обещавам да кажа истината.
Проверка е по сигнал от РЗОК, като са ни уведомили за иззети истории
на заболяванията, изискани от тях по повод тяхна проверка. Те са преценили,
че има нарушения от нашата компетентност. Те ни изпратиха списък с имена
на пациенти, които са били хоспитализирани в „Х.“ и за които са приели, че
има нарушения, които ние трябва да проверим. Общо списъкът от РЗОК беше
между 460-470 пациента, за които те ни информираха, че може да има
нарушение, но ние не твърдим, че във всички тези случаи сме установили
нарушения.
Този случи е по-различен от останалите по които аз съм работил,
защото случаят е след като вече е била извършена интервенцията, като
интервенцията е извършена на 30.05.2019г., а на 31.05.2019г. е попълнено
заявлението за избор.
Пациентът Георги Илиев Георгиев е хоспитализиран на 29.05.2019 г.,
като на 30.05.2019г. му е извършена оперативната интервенция от избрания
екип – това съгласно оперативния протокол, а Заявлението за избор на екип
от медицински специалисти е попълнено на 31.05.2019 г.
В случая пациентът може да поиска лекуващия му лекар да е
опериращия му лекар този който да извърши съответната операция и
лечебното заведение да уважи този избор, но не следва пациентът да заплаща
за това. Може дори и служебно лечебното заведение да определи лекуващия
лекар като опериращ, но и тогава това си е безвъзмездно. В случая ако
пациентът е поискал и е подал такова заявление и лечебното заведение е
уважило това лекуващият му лекар да бъде опериращ – трябвало е да откаже
плащането.
С ПКО, който е платил пациента, а също и една изготвена справка от
лечебното заведение с имената на пациенти, които са заплатили,
удостоверяваме, че е извършено нарушението, че пациентът е платила и
лечебното заведение е получило тази сума.

ЮРК. Т.: Нямам искания да се приключи делото.
3

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Т.: Уважаема госпожо съдия, моля да оставите жалбата без
уважение и потвърдите издаденото НП. От събраните доказателства по
делото по безспорен начин се доказа извършване на нарушението.
Моля да ми присъдите и юрк. възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4