П Р О Т О К О Л
20.07.2010 година град БУРГАС
Бургаският
районен съд XI наказателен състав
На двадесети
юли две хиляди и десета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ИВАНОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Райна
Жекова
Прокурор: Д. П.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията Георги Иванов
Наказателно
общ характер дело № 2871 по описа за 2010 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Обвиняемият М.С.Х. - редовно призован чрез Началника
на Затвора – град Б., се явява лично.
Обвиняемият К.М.А. - редовно призован чрез Началника
на Затвора – град Б., се явява лично.
За двамата обвиняеми се явява служебният защитник адв.Н.Р.
от БАК, назначен с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство.
За Районна прокуратура – Бургас – редовно призовани,
явява се прокурорът П.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. С обвиняемите Х.
и А. и техния защитник сме постигнали споразумение, което сме представили в
писмена форма и моля да го разгледате и одобрите.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото. С представителя на
БРП сме постигнали споразумение, което моля да разгледате и одобрите.
Предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемите, както следва:
М.С.Х. – роден на ***, с постоянен адрес ***, понастоящем
с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” в Затвора – град Б., ромски
етнос, български гражданин, без образование - неграмотен, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
К.М.А. – роден на ***, с постоянен адрес ***, понастоящем
с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” в Затвора – град Б., ромски
етнос, български гражданин, без образование - неграмотен, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемите и техния защитник
постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което поддържаме, като моля
да го разгледате и одобрите.
АДВ.Р.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ ПРОЧИТА
внесеното от представителя на БРП споразумение и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ЗАПИТВА обвиняемите разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно съм подписал споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общият ред.
ОБВИНЯЕМ:
/М.Х./
ОБВИНЯЕМИЯТ К.А.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно съм подписал споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общият ред.
ОБВИНЯЕМ:
/К.А./
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
Обвиняемият М.С.Х.
– роден на ***, с постоянен адрес ***, понастоящем с взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража” в Затвора – град Б., ромски етнос, български
гражданин, без образование - неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
и
Обвиняемият К.М.А. – роден на ***, с постоянен адрес ***,
понастоящем с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” в Затвора –
град Б., ромски етнос, български гражданин, без образование - неграмотен, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********
се ПРИЗНАВАТ ЗА
ВИНОВНИ в това, че на 06.06.2010 година около 21.30 часа в град Б., ул. ...,
а. „Х.”, в съучастие като съизвършители, чрез унищожаване на преграда, здраво
направена за защита на имот – счупили прозорец на складово помещение, направили
опит да отнемат чужди движими вещи – 20 /двадесет/ броя употребявани водни
авто-радиатори за различни марки автомобили и 13 /тринадесет/ броя употребявани
малки радиатори за автоклиматици, от които 2 /два/ броя за микробус „Мерцедес”,
12 /дванадесет/ броя за различни японски автомобили, 4 /четири/ броя за различни немски автомобили, 2 /два/ броя
за различни френски автомобили, всеки от тях на единична стойност от по 100.00
/сто/ лева, всички на обща стойност
3 300.00 /три хиляди и триста/ лева, от владението на Р. Г. Г., ЕГН **********,
собственост на „М. 09” ЕООД – град Б., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвоят, като деянието останало недовършено, поради
независеща от извършителите причина – били задържани на място от служители на
ОД на МВР – град Б., като кражбата не представлява маловажен случай и е
извършена при условията на повторност, което съставлява престъпление по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемите М.С.Х. и К.М.А. виновно,
при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление на обвиняемия М.С.Х., ЕГН **********
на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.
7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 и
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 9
/девет/ месеца, като наказанието следва да бъде изтърпяно в затвор, при
първоначален „строг” режим.
За извършеното престъпление на обвиняемия К.М.А., ЕГН **********
на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.
7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 и
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от
9 /девет/ месеца, като наказанието следва да бъде изтърпяно в затвор , при
първоначален „строг” режим.
Веществени доказателства по делото - няма приложени.
С извършеното от обвиняемите престъпление имуществени
вреди не са причинени.
Разноските по делото общо в размер на 135.00 /сто тридесет и пет/ лева за извършени
експертизи, се възлагат в тежест на двамата обвиняеми по равно.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Д.П./ /адв.Н. Р./ /М.Х./
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Д.
П./ /адв.Н. Р./ /К.А./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала. Същото отговаря на изискванията
на чл. 381, ал. 3 и ал. 5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, обвиняемите М.С.Х. и К.М.А. и
техния защитник адв.Р. от БАК споразумение по НОХД 2871/2010 година по описа на
БРС, съгласно което:
Обвиняемият М.С.Х. – роден на ***, с постоянен адрес ***,
понастоящем с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” в Затвора –
град Б., ромски етнос, български гражданин, без образование - неграмотен, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********
и
Обвиняемият К.М.А. – роден на ***, с постоянен адрес ***,
понастоящем с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” в Затвора –
град Б., ромски етнос, български гражданин, без образование - неграмотен, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********
се ПРИЗНАВАТ ЗА
ВИНОВНИ в това, че на 06.06.2010 година около 21.30 часа в град Б., ул. ...,
а. „Х.”, в съучастие като съизвършители,
чрез унищожаване на преграда, здраво направена за защита на имот – счупили
прозорец на складово помещение, направили опит да отнемат чужди движими вещи –
20 /двадесет/ броя употребявани водни авто-радиатори за различни марки
автомобили и 13 /тринадесет/ броя употребявани малки радиатори за
автоклиматици, от които 2 /два/ броя за микробус „Мерцедес”, 12 /дванадесет/
броя за различни японски автомобили, 4 /четири/ броя за различни немски автомобили, 2 /два/ броя
за различни френски автомобили, всеки от тях на единична стойност от по 100.00
/сто/ лева, всички на обща стойност
3 300.00 /три хиляди и триста/ лева, от владението на Р. Г. Г., ЕГН **********,
собственост на „М. 09” ЕООД – град Б., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвоят, като деянието останало недовършено, поради
независеща от извършителите причина – били задържани на място от служители на
ОД на МВР – град Б., като кражбата не представлява маловажен случай и е
извършена при условията на повторност, което съставлява престъпление по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемите М.С.Х. и К.М.А.
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление на обвиняемия М.С.Х., ЕГН **********
на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.
7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1
и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 61, т. 2, вр.
чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок
от 9 /девет/ месеца да бъде изтърпяно в затвор, при първоначален „строг” режим.
За извършеното престъпление на обвиняемия К.М.А., ЕГН **********
на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.
7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1
и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС
така наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца да
бъде изтърпяно в затвор, при първоначален „строг” режим.
Веществени доказателства по делото - няма приложени.
С извършеното от обвиняемите престъпление имуществени
вреди не са причинени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия М.С.Х.,
ЕГН ********** да заплати направените по делото разноски в размер на 67.50
/осемдесет/ лева за извършени експертизи.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия К.М.А.,
ЕГН ********** да заплати направените по делото разноски в размер на 67.50
/осемдесет/ лева за извършени експертизи.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производството по НОХД 2871/2010 година по описа на БРС, водено против М.С.Х. и
К.М.А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като се
произнесе с определение за одобряване на споразумение, се занима и с взетите в
хода на съдебното производство мерки за неотклонение “Задържане под стража” по
отношение на обвиняемите М.С.Х., ЕГН **********
и К.М.А., ЕГН ********** като
предвид обстоятелството,че им е наложено наказание лишаване от свобода,което те
трябва да изтърпят ефективно, те следва да потвърдени, поради което и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетите в хода на съдебното производство по
отношение на обвиняемите М.С.Х., ЕГН **********
и К.М.А., ЕГН ********** мерки за неотклонение “Задържане под
стража”.
Определението, касаещо мерките
за неотклонение, може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок
считано от днес пред БОС с частна жалба или частен протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 10.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Вярно
с оригинала:
Р.
Ж.