№ 27
гр. Враца, 16.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
СъдебниВероника Г. Александрова
заседатели:Цветана Ив. Чанталийска
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20231400200014 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл.445 и сл. НПК.Образувано е по
предложение на н-к ОЗ-Враца с правно основание чл.445 т.2 НПК вр. с чл.67 ал.1 т.2
ЗИНЗС за замяна на първоначалния режим, определен от съда за изпълнение на
наложеното наказание на осъдения С. Д. Т. от РС-Ботевград по НОХД № 584/18 по
описа на съда,потвърдено с решение по ВНОхД № 386/20 ОС-София от "общ" в
"строг".Към предложението са приложени становище на н-к ОЗ-Враца,становище от
гл. инспектор В. при ОЗ-Враца,доклад за оценка на риск по чл.155 ЗИНЗС, план за
изпълнение на присъдата и затворническото досие на лишеният от свобода.
Защитникът на лишеният от свобода Т. адв.В. С. пледира за неоснователност на
искането,защото констатираното грубо нарушение от осъдения по време на
изтърпяване на наказанието не е от категорията обстоятелства, водещи до замяна на
режима с по-тежък.
Становището на лишеният от свобода Т. съвпада с това на служебния
защитник за неоснователност на предложението на н-к ОЗ-Враца.
В с.з. упълномощения от н-ка на ОЗ-Враца инспектор РД В. представи
актуална справка за изтърпяно наказание и изразява мнение за уважаване на искането.
Участващият по делото прокурор от ОП-Враца дава заключение,че искането е
основателно,при доказано грубо нарушение на установения ред и моли съда да го
уважи.
Съдът след като направи преценка на доказателствата по делото и като се
съобрази с направеното искане и доводите на страните по делото,прие за установено
1
следното:
Л.св.С. Д. Т. е роден на *** и понастоящем изтърпява наказание"лишаване от
свобода" в размер на ТРИ години,при първоначален "общ" режим определен по НОХД
№ 584/18 РС-Ботевгрд, потвърден с ВНОХД № 386/20 ОС-София.Със съдебният акт
първоинстанционният съд е групирал наказанията наложени на осъденото лице
измежду наложените с присъдите по НОХД № 584/18 Рс Ботевград,НОХД № 165/19
РС Ботевград,като е наложил най-тежкото от 3 години "лишаване от свобода" при общ
режим. Наказанието се изтърпява в затвора Враца понастоящем от 05.11.2021г. когато е
бил преведен от друг затвор,като от 23.06.21г.първоначално е започнал да търпи
наказанието в затвора-София,със зачетен предварителен арест от 8 месеца.На 08.11. е
представен на разпределение от комисия и е настанен в ЗООТ "Враца" към затвора
Враца в открит тип по право.Остатъкът от наказанието е 4м. и 4 дни към дата
16.01.2023 г.
От представения доклад по чл.155 ЗИНЗС и плана за изпълнение на присъдата
е отчетен първоначален висок риск от рецидив от 84 т.и висок риск от вреди за
обществото. Като дефицитни зони са отчетени отношение към правонарушението и
настоящо правонарушение- не признава вината си и собствената си
отговорност,правонарушението е с насилствен характер по чл.150 и чл.152
НК.Липсва емпатия по отношение на жертвите.Счита съдебния процес за
несправедлив, а наказанието за незаконосъобразно.
Дефицит е констатиран в начин на живот и обкръжение-склонен е към
прояви с рисково и безразсъдно поведение.
Злоупотреба с алкохол-не разпознава алкохола като проблем за криминалното
му поведение
Умение за мислене-липсват умения за разпознаване на проблемите и
набелязване на адекватни стъпки за разрешаването им.
Жилищно устройване-живее в пренаселено жилище
Управление на финанси-не умее да контролира и разпределя наличните
средства
междуличностни проблеми –склонен към агресивно поведение.
В първоначалната оценка е отчетен висок риск от вреди за обществото,предвид
характера на извършеното и начина,отличаващ се насилствен характер.
При изготвената ревизия на оценка от риск е отчетен повишен риск от рецидив
с повишена численост на 86 т.,като са запазени всички дефицитни зони и добавена
друга дефицитна зона:"Образование и обучение".
В плана за изпълнение на присъдата са набелязани цели,описани в договорния
план :приучване към реда и спазване на режимните изисквания,поемане на
2
отговорност за собственото поведение,подобряване ефективността на уменията за
мислене,усвояване на трудови навици,изграждане на могивация за промяна на
криминалното поведение,придобиване на социални умения и обществена
интеграция.
Забелязва се тенденция към деструктивни промени в цялостното му поведение
за времето на престоя в пенитенциарното заведение,в контролирана среда.Причислява
се към системните нарушители на ЗИНЗС,не спазва режимните изисквания,проявява
агресия.Не е награждаван поради липса на положителни прояви.Наказван е
многократно по чл.101 т.1т.2,4,т.5,т.7, т.8 ЗИНЗС,съз заповеди от 25.06.21г. на н-к
затвора, от 05.1021г.,от 08.10.21г.,от 17.06.22г.,от 28.07.22,от 09.09.22г, от 27.10.22г, от
21.12.22, от 23.12.22г, от 03.01.23г.Въпреки наложените множество и през чести
интервали от време наказания,осъденият не е се повлиял,продължава системно да
нарушава установения ред и влияе отрицателно върху другите лишени от свобода.В
условията на ограничена среда демонстрира явно нежелание за поправяне и
превъзпитание.Грубо и системно проявя стремеж за несъобразяване с реда и режима в
затвора,липсва критичност към неправомерното поведение и показаните
незаконосъобразни постъпки,отчита се повтаряемост на дисциплинарните
нарушения,съществува риск от извеждането му на работа на открит обект.Рискът за
служителите и останалите лишени от свобода е среден.
Посочените фактори се приемат от служителите при затвора като грубо и
несъобразено с режимните изисквания и правилата в пенитенциарното заведение
поведение от осъдения,с което влияе отрицателно на останалите лишени от свобода.
На основание горната фактология, становището на н-ка на затвора,становището
на началник сектор"СДВР" и становището на н-к ЗНРНОД е,че режима за изпълнение
на наказанието наложено на л.св. Т. да бъде заменен от "общ" в следващия по
тежест"строг" режим.
На основание фактическите данни,съдът направи следните изводи:
Предложението на н-ка на ОЗ-Враца за замяна на режима за изпълнение
на наказанието"лишаване от свобода",наложено на осъдения Т. е
основателно.Първоначално определения режим"общ" следва да се замени със
следващия по тежест "строг",за да се отнеме възможността на осъдения да върши
нарушения,които е вършил в по-слабо контролирана среда и по този начин ще се
ограничи възможността за отрицателно въздействие върху социалното обкръжение в
условията на затвора.
Въз основа на доказателствения материал,съдържащ се в затворническото
досие и доказателствата представени с предложението,както и тези в съдебно
заседание, съдът въз основа на тяхното анализиране направи преценка на поведението
на осъдения,през времето на изпълнение на наказанието,че не се е
3
поправил,превъзпитал и не демонстрира трайна тенденция за презпроблемен престой в
затвора.Тъкмо обратното,неговото поведение е с траен антисоциален характер и
показва явна демонстрация за неспазване на изискванията и правилата в затвора за
постигане целите на наказанието.
С оглед обстоятелствата посочени по-горе ,характеризиращи поведението на
осъдения Т. в условията на затвора,отразени в справката по системата за осъден
правонарушител,така и в плана на присъдата,съдът стигна до извода,че резултатите от
направените изследвания на оценка на риск, от становища на различни представители
на затворническата администрация,имащи преки и непосредствени впечатления от
поведението му и степен на справяне с дефицитите, не сочат на категоричния извод за
положителна промяна в поведението на осъдения .Показва завишен риск в рамките на
категория висок риск от рецидив и запазен в рамките на първоначалния висок риск за
обществото,както и завишен риск за отрицателно въздействие върху останалите
лишени от свобода,независимо,че се намира в контролирана среда.Не се наблюдава
положителна личностова промяна,нито в начина на мислене и себеоценка,нито в
практическите действия през целия период от изтърпяване на наказанието. Осъденият
не осъзнава вината си, податлив е на отрицателно въздействие,агресивен е и е склонен
към извършване на правонарушения .
Осъденият Т. в изпълнение на наказанието, в затвора се е ползвал от
възможностите за облекчаване на положението си на осъдено лице,които законът
предоставя и то със съдействието на затворническата администрация-като е бил
изведен на външен обект на работа.Независимо от това, данните по делото сочат за
неизцяло безпроблемно пребиваване на осъдения в затвора, наказван е многократно за
допуснати поватарящи се дисциплинарни нарушения.Извършил е нарушения, отчетени
поотделно и отразени в затворническото досие.Отразените поведенчески негативни
прояви на осъдения не могат да се игнорират при преценката за замяна на режима за
изпълнение на наказанието с по-тежък.Завишението на оценка на риск от
рецидив,високия риск за вреди за обществото и такъв за други лица от обкръжението
му-други лишени от свобода и служители от МЛС,както и актуалността на всички
констатации в доклада за дефицитни зони у молителя означава, че не е постигната
положителна промяна в способностите му за анализ и адекватна оценка на житейските
ситуации и затова корекционното и възпитателно въздействие трябва да продължи при
изпълнение на наказанието при утежнен режим,какъвто е "строгия".
В конкретния случай осъденият все още не е дал категорични доказателства за
трайна промяна в нагласите за водене на живот,съобразен с правнозначимите
норми.Има значими дефицитни зони,има формирана криминална нагласа и
податливост към отрицателно въздействие от близкото му обкръжение,които фактори
предопределят до голяма степен вероятността от продължаване на престъпната
4
дейност. На основание гореизложените съображения,съдът уважи предложението на
н-ка на затвора за замяна на първоначално определения"общ" режим,като го заменя
със следващия"строг".
Воден от гореизложените мотиви,съдът постанови своя съдебен акт.
ОПРЕДЕЛИ:
Уважава предложението на н-ка на ОЗД-Враца,като заменя първоначално
определения "общ" режим за изтърпяване на наказанието"лишаване от свобода"от ТРИ
години, наложено на осъдения С. Д. Т. с ЕГН: ********** с присъда по НОХД №
584/18 РС Ботевград,в сила от 09.03.2021г.със следващия по тежест "строг" режим.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в 7-мо дневен срок от
днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5