ПРОТОКОЛ
№ 120
гр. Смолян, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело частен характер
№ 20225440200058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Частният тъжител Р.А. Г. , редовно и своевременно призован, не се
явява. От негово име се явява повереникът му адв. *, надлежно
упълномощена.
Подсъдимият К. Ат. Ст. , редовно и своевременно призован, се явява
лично и със защитника си адв. Ж.Ч., надлежно упълномощен.
Адв.*: Да се даде ход на делото.
Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *: След предходното съдебно заседание имахме разговор и
постигнахме съгласие относно параметри на споразумение, но т. к.
подсъдимият към този момент не може да изпълни поетите от него
задължения, то за да не отлагаме делото , моля днес да се открие съдебното
следствие и ако в хода на съдебното следствие се изпълнят поетите
задължения, то няма пречка да се постигне спогодба.
Адв. Ч.: Подзащитният ми е безработен. След уточняване на
параметрите на споразумение с частния тъжител, подзащитният ми търси
банки за отпускане на кредит, но към момента безуспешно. Финансовото му
1
състояние е трудно. Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие
днес.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
*****.
На страните се разясняват правата им по чл.274 и чл.275 от НПК,
а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
Адв. *: Няма да правим отводи.
Адв. Ч.: Запознати сме с правата. Няма да правим отводи.
Подсъдимият С.: Ясни са ми правата в производството по делото.
Получил съм копие от тъжбата и разпореждането на съда, с което съм
предаден на съд преди повече от седем дни.
Адв. *: Поддържам изцяло депозираната тъжба, като молим да бъде
приет за съвместно разглеждане в настоящото производство и предявения
граждански иск. Моля, ако съдът сметне за редно да приемете, че
предявяваме един иск за посочените увреждания в общ размер на 6 хил. лв.
така, както е посочено и в тъжбата.
Адв. Ч.: Относно тъжбата няма процесуална пречка, тъй като
доверителят ми признава, че е извършил деянието. Относно гражданския иск,
моля съдът да прецени дали да не бъде отделен от настоящото наказателно
производство, тъй като същият би затруднил делото. Относно него смятам, че
същият е завишен по размер.
Адв. *: Считам, че разглеждането на гражданския иск в настоящия
процес не би затруднило делото. Днес е първо заседание по делото, няма
свидетели по делото, ние ще водим нашите свидетели за доказване на
гражданския иск, които да бъдат разпитани заедно с другите свидетели по
делото, така че считам, че разглеждането на гражданския иск не би
затруднило наказателното производство. При разделянето на разглеждането
на гражданския иск от настоящото производство, считам че това ще затрудни
пострадалите, тъй като при нов процес е необходимо нова експертиза и
адвокатски хонорари, което натоварва пострадалия, както в единия, така и в
другия процес.
Съдът счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане в
настоящото наказателно производство предявения граждански иск от частния
тъжител Р.Г. срещу подсъдимия К.С. за заплащане на обезщетение за
причинени неимуществени вреди, вследствие на описаното в тъжбата
2
престъпление по чл. 130 ал.1 НК, за което му е повдигнато обвинение за
сумата от 6 хил. лв., ведно със законната лихва от 08.01.2021 г. до датата на
пълното й изплащане. Съдът счита, че са налице материално-правните и
процесуално- правните предпоставки на чл.84 и следващи от НПК за
приемане за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство
на предявения граждански иск, т. к. е конкретизиран по основание и размер.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство предявения от частния тъжител Р.Г. срещу подсъдимия К.С.
граждански иск, по който се претендира заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди, вследствие на престъплението по чл. 130 ал.1 НК, за
което му е повдигнато обвинение в размер на 6 хил. лв., ведно със законната
лихва, считано от 08.01.2021 г. до датата на изплащането му.
КОНСТИТУИРА Р.А. Г. като граждански ищец в производството по
делото, като му разяснява правата по чл. 87 от НПК.
Адв. *: Ясни са ни правата, които частният тъжител има като
граждански ищец по делото.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :
Делото е образувано с постъпила тъжба от Р.Г. против К.С. за това, че
на 08.01.2021г., около 20.20 часа, на паркинга пред сградата на „ *“ *,
намираща се в промишлена зона „ *“ в град Смолян, е нанесъл множество
удари на Р.А. Г., вследствие на които му е причинил лека телесна повреда,
изразяваща се разкъсно контузна рана на десен крак, контузия и
кръвонасядане на лицето и на главата, контузия на гръдния кош, охлузване на
лявата подбедрица -престъпление по чл. 130, ал.1 от НК.
Предявен е и граждански иск в размер на 6 хил. лв., обезщетение за
причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
08.01.2021 г. до датата на пълното изплащане на сумата.
Подсъдимият С.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Ще
дам обяснения на по-късен етап. Признавам се за виновен.
Адв. *: Поддържам изцяло направените в тъжбата доказателствени
3
искания, като по отношение искането за призоваване на тримата свидетели-
очевидци, с оглед направеното изявление от страна на подсъдимия в днешно
съдебно заседание и процесуална икономия, моля същите да бъдат
редуцирани до двама свидетели. Поддържам искането за разпит на
свидетелката С. Ср. Х. и Алб. М. Ч., които да бъдат призовани по
месторабота, а именно в производствената сграда на „*“ *. С оглед
допускането на разглеждането на предявения граждански иск, правя искане
за допускане на един свидетел при режим на довеждане за доказване на
неимуществените вреди, причинени от деянието. Моля писмените
доказателства по тъжбата да бъдат приети към доказателствата по делото,
като относими такива, както и да бъдат приети материалите по ДП и
постъпилата справка за съдимост на името на подсъдимия. В случая се касае
за причиняване на телесна повреда и с оглед изискванията на закона, считам,
че следва да бъде назначена СМЕ с описаната в тъжбата задача, касаещи
механизма и степента на увреждане, както и характера на претърпените болки
и страдания. Други доказателствени искания на този етап няма да соча.
Адв. Ч.: Възразявам относно назначаването на СМЕ. Ще Ви моля да
бъде назначена такава след изслушването на свидетелите, за да не се
натоварва подзащитният ми. По отношение на другите доказателствени
искания от страна на процесуалния представител на частния тъжител и
граждански ищец, предоставям на съда. Не възразявам да се приемат
доказателствата по делото, както и постъпилата справка за съдимост.
Адв. *: Назначаване на СМЕ след разпита на свидетелите би било
повод за отлагане на делото още веднъж.
По направените доказателствени искания от страна на адв. * съдът
намира, че следва да бъдат уважени, доколкото са относими към предмета на
доказване и необходими за изясняване на делото от фактическа и правна
страна. Ще следва да бъдат призовани свидетелите, посочени в тъжбата, а
именно С.Х. и А.Ч. по месторабота. Ще следва да бъде допуснат и един
свидетел при режим на довеждане за страната на частния тъжител за
доказване на неимуществените вреди причинени от деянието. Ще следва да се
приемат посочените писмени доказателства и да се назначи СМЕ.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в следващо съдебно заседание при режим на
4
призоваване на свидетелите С. Ср. Х. и Алб. М. Ч., с адрес на призоваване по
месторабота „*“ *, при депозит от 60.00 лв. за призоваването им, вносим в
тридневен срок от днешно съдебно заседание от частния тъжител по сметка
на РС-Смолян - депозит за вещи лица и свидетели.
ДОПУСКА до разпит в следващо съдебно заседание един свидетел
при режим на довеждане за страната на частния тъжител и граждански ищец
по делото Р.Г..
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените по делото с тъжбата писмени доказателства: ***
НАЗНАЧАВА Съдебно-медицинска експертиза със задача: Вещото
лице, след като се запознае с материалите по делото да отговори на следните
въпроси: Какъв е механизмът на причиняване на нанесените телесни
увреждания; Същите придружени ли са с болки и страдания и с какъв
характер и интензитет са, както и каква е продължителността на
оздравителния процес.
ВЪЗЛАГА задачата на д-р Ст. К., ортопед в *, при възнаграждение от
160,00 лв., вносимо в тридневен срок от частния тъжител по сметка на РС-
Смолян.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото в днешно съдебно заседание бяха допуснати доказателства,
поискани от частния тъжител, които евентуално ще бъдат приобщени в
следващо съдебно заседание.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.05.2022 г. от 09.00 ч., за която
дата и час частният тъжител Р.Г., адв. *, подсъдимият К.С. и адв. Ч. се считат
призовани, като частният тъжител чрез адв. *.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Х. и Ч. по месторабота, както и
вещото лице, на което да се изпрати задачата след внасяне на определения
депозит.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.20 ч.
5
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
6