Р Е Ш Е Н И Е

№85

 

гр. Русе, 30.04.2019 г.

 

В    ИМЕТО  НА   НАРОДА

 

Русенски окръжен съд, търговска колегия, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПАЛМА ТАРАЛАНСКА

 

при секретаря ЕВА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията ТАРАЛАНСКА  търг. дело  № 397 по описа за 2018 год. за да се произнесе, съобрази:

 

                                                                                                                                Производството е по чл. 365 и сл. ГПК.                                                          

Постъпила е искова молба от „Еконт Експрес” ООД гр. Русе, ЕИК *********, представлявано от В. Е. – управител чрез адв. Р.С. ***, с която в обективно кумулативно съединение са предявени искове с правно основание чл. 55 и чл. 86  ЗЗД против „Ей Ес Пи“ ЕООД гр. София за заплащане на сумата от 192 563,42 лв,  от които 180 545,00 лв, представляваща обезщетение за понесени загуби в резултат на грабеж по време на  осъществяване превоз на паричните средства, 12 018,42 лв лихва за забава, считано от 20.04.2018 г. до предявяване на иска, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане. Ищецът твърди, че  на 27.09.2017 г. около 22,30 ч. в гр. София, кв. „*** е бил извършен въоръжен грабеж, при  който от инкасов автомобил на ответното дружество  са били отнети ценни пратки на обща стойност 180 545,00 лв, една от които  на стойност 61 000,00 лв е била предадена от „Еконт Експрес“ ООД чрез разписки декларации в пликове с номера ********* и *********, а останалите са предадени от търговски партньори както следва: „Спешъл – МВ-2009“ ЕООД  за сумата от 48 100,00 лв чрез разписка декларация в плик № 255043; „Миланова –Р-85“ ЕООД за сумата  7 840,00 лв  чрез разписка декларация в плик № 267989; „Горда 70“ ООД за сумата  6 600,00 лв  чрез разписка декларация в плик № *********; „Сириус НН77“ ООД за сумата  14 305,00 лв  чрез разписка декларация в плик № *********; „Българо – Руска Търговска компания“ АД за сумата  15 200,00 лв  чрез разписка декларация в плик № 357 880; „Тихгал“ ООД за сумата  5 170,00 лв  чрез разписка декларация в плик № 325328 и „Нимаг“ ЕООД за сумата  6 400,00 лв  чрез разписка декларация в плик № 352138.

Приложено представя сключен с ответното дружество договор, по силата на който „Еконт Експрес“ ООД гр. Русе в качеството на възложител  възлага, а ответникът „Ей Ес Пи“ ЕООД гр. София като изпълнител се съгласява да извършва при условията на договора инкасиране и реинкасиране на ценни пратки на възложителя, на база уговорен часови график, надлежно опаковани и придружени от коректно попълнени съпроводителни документи от/ за обекти, посочени в Приложение № 1 към договора; транспортиране на ценните пратки от обекти, посочени от възложителя в Приложение № 1 до трезор на изпълнителя за съхранение и доставката им на следващия работен ден в обект на възложителя или в клон на обслужващата банка, или в ДКУ АД, съгласно съпроводителните документи и описаните процедури в „Инструкция за организация на дейността“ - Приложение № 2 към договора,  както и съхранение на ценни пратки на възложителя за негова сметка на отговорност на изпълнителя.

Аналогични договори са сключени с ответника и от останалите търговски дружества, търговски партньори на „Еконт Експрес“ ЕООД гр. Русе -  „Спешъл – МВ-2009“ ЕООД, „Миланова –Р-85“ ЕООД, „Горда 70“ ООД, „Сириус НН77“ ООД, „Българо – Руска Търговска компания“ АД, „Тихгал“ ООД и „Нимаг“ ЕООД,  чиито пратки са предмет на настоящата претенция, всяко от които с договори от 07.12.2018 г. впоследствие прехвърля вземането си срещу ответното дружество на „Еконт Експрес“ ООД в изпълнение на задължението си по чл. 6 от договора между тях. Представено е Уведомление  без дата, изходящо от „Ей Ес Пи“ ЕООД гр. София,  с което ищецът е уведомен за осъществено дръзко престъпно посегателство – въоръжен грабеж спрямо инкасовия екип и транспортираните и съхранявани ценни пратки.

Ищецът твърди, че предвид обстоятелството, че по отношение на паричните средства, предадени от съответните партньори на ответното дружество, за последните е налице право да претендират обезщетение за ценните пратки, предмет на посегателство по силата на всеки от индивидуално сключените договор от една страна, а от друга страна за тях е налице задължение за предаване на тези парични средства на ищеца незабавно по силата на сключените договори за търговско представителство, с договори от 07.12.2018 г. всеки от описаните по-горе търговски партньори е прехвърлил вземането си срещу ответното дружество на „Еконт Експрес“ ЕООД в изпълнение на задължението си по чл. 6 от договора между тях.

 Представени са уведомления, чрез които всяко от търговските партньори на „Еконт Експрес“ ЕООД – „Спешъл МВ-2009“ ЕООД, „Нимаг“ ЕООД, „Тихгал“ ООД, „Българо – Руска Търговска компания“ АД, „Сириус НН77“ ООД, „Горда 70“ ООД,   предявява писмено претенциите си за възстановяване на  предадените суми от „Ей Ес Пи“ ЕООД гр. София, както и  7 бр. обратни разписка, от които се установява факта на връчването на уведомления по чл. 99, ал.3 ЗЗД по отношение на всеки от търговските партньори на „Еконт Експрес“ ООД гр. Русе до ответното дружество.

                Постановено е връчване на препис от исковата молба с приложените към нея писмени доказателства на ответника, с указание да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му. Книжата са редовно  връчени при условията на чл. 50, ал.2 ГПК. Срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и такъв не е постъпил от ответника.

 Ответникът не се е явил в проведеното на 23.04.2019 г. съдебно заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

 Ищецът в същото съдебно заседание е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение.

                Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, визирани в разпоредбата на  чл.238, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

                Налице са и предпоставките по чл.239, ал.1 ГПК - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

                Предявените искове са допустими и  са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея множество писмени доказателства.

                 С оглед изхода на спора, в тежест на ответната страна са направените от ищеца в настоящото производство разноски, за които е представена справка по чл. 80 ГПК.

                 По тези съображения, Окръжният съд на основание чл.239, ал.1 ГПК   

                         

                                  Р  Е  Ш И:

 

                   ОСЪЖДА „Ей Ес Пи“ ЕООД гр. София, ЕИК: *********, представлявано от П. Д. М. – управител  да заплати на „Еконт Експрес“ ООД гр. Русе, ЕИК: *********, представлявано от В. Й. Е. – управител общо сумата от 192 563,42 лв,  от които 180 545,00 лв, представляваща обезщетение за понесени загуби в резултат на грабеж по време на  осъществяване превоз на паричните средства и 12 018,42 лв лихва за забава, считано от 20.04.2018 г. до предявяване на иска, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане, както и направените в настоящото производство съдебни разноски в размер на 17 391,53  лв.

 

               РЕШЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

               Решението следва да се връчи на страните.

                                                     

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: