Р Е Ш Е Н И Е
№………….
гр.Добрич, 23.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добрички районен съд, наказателна колегия, осемнадесети
състав
в публично съдебно заседание на 26.08.2020г, в състав:
Съдия: Веселин Иванов Николов,
при участието на
съдебен секретар : Стела Димова ,
разгледа н.а.х.д.№ 599 по описа на ДРС за 2020г.
Производството е образувано по жалба на М.В.И. с ЕГН ********** срещу наказателно
постановление № 20-0851-000467/18.03.2020 год. на Началник
Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл.119
ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 183 ал.5 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер
от 100 /сто/ лева и на основание Наредба №1з-2539 на МВР се отнемат общо 8/осем/ точки .
По същество жалбоподателят оспорва
НП като неправилно и незаконосъобразно. Редовно призован явява
се лично в съдебно заседание, не се представлява.
Въззиваемата страна не представлява и не изразява становище за
законосъобразност на атакуваното НП.
Независимо от основанията, посочени от въззивника,
съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при
което констатира следното:
На 06.03.2020 г.
в 18:01 часа в гр. Добрич на бул. Добруджа като водач на лек автомобил - *** с per № ***, държава
България жалбоподателя при следните обстоятелства е извършил следното
нарушение: На пешеходната пътека до Холандско общежитие, посока ул. Димитър
Ковачев, жалбоподателя управлява горепосочения автомобил като не пропуска пресичащ
пешеходец по пешеходна пътека тип „Зебра”.На база така издадения АУАН GA № 192029 от 06.03.2020 година е съставено наказателно постановление №
20-0851-000467 от 18.03.2020 година на Началник Сектор ПП при ОД на МВР гр.
Добрич.
Описаната фактическа обстановка се установява от
показанията на актосъставителя Б.Р.А. и свидетеля
М.Б. К., както и от събраните в настоящото производство писмени доказателства.
В административното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните и материалните правила касаещи атакуваното
наказателно постановление.
От депозираната жалба става ясно, че жалбоподателя
атакува съставеното НП, като твърди, че
не е извършил посоченото административно нарушение. Твърди, че е допуснато
нарушение при съставянето на АУАН при
наличие на множество свидетели в управлявания от жалбоподателя микробус не са
били ангажирани , като свидетели при съставянето му.
От събраните доказателства в настоящото
производство е видно, че жалбоподателя е извършил визираните в атакуваното НП
административно нарушение. Събрани са достатъчно доказателства - двамата
свидетели удостоверяващи по категоричен начин, че
на
06.03.2020 г. в 18:01 часа в гр. Добрич на бул. Добруджа като водач на лек
автомобил - ***
с регистрационен
номер ***, държава България жалбоподателя
при следните обстоятелства е извършил следното нарушение: На пешеходната пътека
до Холандско общежитие, посока ул. Димитър Ковачев, жалбоподателя управлява
горепосочения автомобил , като не пропуска пресичащ
пешеходец по пешеходна пътека тип „Зебра”. При разпитите на свидетелите не се констатират противоречиви показания и те
и двамата констатират недопускане на пешеходец да премине по пешеходна пътека
тип „Зебра” тоест установяват извършване на административно нарушение от
жалбоподателя.Не са допуснати нарушения съобразно разпоредбите на ЗАНН за
участването на свидетели очевидци при съставянето на АУАН.
Следва да се напомни на
жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1)
Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от
длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон. Редовно
съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на
противното.В хода на настоящото производство не се демонстрират нови
доказателства оборващи описаната в АУАН и НП обстановка.
Не се констатира и наличие на предпоставки за
приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид обстоятелството ,че извършеното
нарушения - се явява такова с висока степен на опасност и евентуално допускане на ПТП с пешеходец.
Настоящият състав
счита ,че административно наказание „глоба” в размер от 100/сто/ лева и на
основание Наредба №1з-2539 на МВР се отнемат общо 8/осем/ точки е към минималния размер и явно би
реализирало целите на административното наказване предвидени в разпоредбата на
чл. 12 от ЗАНН.
Предвид горното, обжалваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено.
Воден от изложените фактически констатации и правни
изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0851-000467/18.03.2020
год. на Началник Сектор „ПП” ОД на МВР гр. Добрич, с което на М.В.И. с ЕГН ********** за нарушение на чл.119
ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 183 ал.5 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер от 100 /сто/ лева и на основание
Наредба №1з-2539 на МВР се отнемат общо 8/осем/ точки
.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в
14-дневен срок от уведомяването на страните по реда на АПК.
Районен съдия: .