№ 2176
гр. Пазарджик, 13.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Тихомир Тодоров Гергов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220201066 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. СТ. М. – редовно уведомен, се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПОДСЪДИМИЯТ: Представям копие на вносна бележка от „Изи пей“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът намира, че представената разписка от „Изи пей“ е относима и
следва да бъде приета като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното копие
на разписка от „Изи пей“ за заплатени 100 лева за издръжка, дължима за
периода 20.09.2019-20.07.2020г.
.
ПОДСЪДИМИЯТ: Успях да платя, но не всичко. Нямам възможност да
платя всичко. Аз можех да платя повече, но парите дадох по детето за други
неща. Платил съм 400 лева за рождения ден на детето. Аз мога да плащам на
такива малки вноски, защото съм на минимална заплата и тази сума, която
дължа, мога да я изплатя в рамките на 6 месеца.
На осн. чл.283 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: копие на
решение №260015/28.08.2020г., изпълнителен лист №260222/29.09.2020г.,
протокол за предупреждение, справка за съдимост, характеристична справка,
справка от Агенция по заетостта, справка от ТД на НАП и Агенция по
вписванията, два броя протоколи за доброволно предаване, два боря
платежни нареждания от Първа инвестиционна банка, разписка от „Изи пей“,
ДСМПИС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото обвинение. Подсъдимият не е
изпълнил задължението си спрямо двете малолетни деца, визирани в
2
обстоятелствената част и диспозитива на ОА. Същият е с незначителна степен
на обществена опасност, тъй като е описан като личност с добри
характеристични данни, необременено съдебно минало, поради което на осн.
чл.57 ал.1 от НК, ако го признаете за виновен, за което пледирам, може да
бъде наложено алтернативно предвиденото от закона наказание пробация при
двете задължителни мерки за срок от 6 месеца.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия М.: виновен съм и ще
изплатя това което трябва.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия М.: моля да ми бъде наложено
наказание пробация.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:23 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3