№ 66
гр. гр. Радомир, ...2.202. г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря И. ЕВТ. С.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
202....0.006.2 по описа за 202. година
РЕШИ:
Делбеното дело е във фазата на допускане на делбата.
По изложените в исковата молба от ищеца Й. В. В. от гр.С., ж.к.“Л.“,бл..,вх.“Г“,
ет., ап.., ЕГН:**********, със съдебен адрес : град С., бул.“П. Е.“№ .., ет.. чрез адв.С.Ц. от
САК, е предявен иск срещу ответницата Д. В. В. от гр.С., ул.“К.“ № ..0,бл.., ет.,ап.
ЕГН:**********, със съдебен адрес:гр.С., ул.“П.“ № . партер, за делба на дворно място,
находящо се в с.Г., обл.П., съставляващо урегулиран парцел .- шести с планоснимачен номер
№ . от кв..4 по дворищно регулационния план на с.Г., обл.П., с площ от ..0 кв.м., заедно с
паянтова стопанска сграда и дворно място находящо се в с.Г., обл. П. съставляващо
парцел . с планоснимачен номер № . от кв..4 по дворищно регулационния план на с.Г., с
площ на целия парцел от 620, с неуредени сметки по регулация от .00 кв.м., задно с
намиращата се в него жилищна сграда.
На ответника е връчен препис от исковата молба с доказателствата. В установения
едномесечен срок по чл...., ал.. ГПК е постъпил писмен отговор от Д. В. В., с който изразява
становище, че искът е допустим и основателен.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на чл..2
и чл.2. ГПК , приема за установено и доказано следното:
Страните в настоящият процес са съсобственици в следствие на наследяване и
договор за покупко-продажба. Като по първият описан по горе недвижим имот страните са
1
съсобственици в следствие на наследяване на общия им наследодател и майка Л. РА. В. с
ЕГН: **********, починала на 2.....20.. г. Като последната е придобила им. чрез дарение.
Същото е обективирано в нот. акт за дарение на недвижим имот № ., том .., дело №
../2...0..988 г. Вторият недвижим имот е придобит от страните по настоящото производство
чрез договор за покупко-продажба на недвижим имот който е обективиран в н.риален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № ., том ., дело № 4./29.0...9. г., на н.риус М. Д.в, с
район на действие Радомирски районен съд.
Видно от удостоверение за наследници № РВТ 2. – УГО.-..8 от 09.06.202. г. на
Столична община, Район Витоша, съделителите- Й. В. В. и Д. В. В. са наследници на Л. РА.
В., като тя е майка на страните.
Също така видно от предоставения нот. Акт за дарение на недвижим имот № .,
том .., дело № ../2...0..988 г. е, че Л. РА. В. е придобила имот в с.Г., обл.П., съставляващо
урегулиран парцел .- шести с планоснимачен номер № . от кв..4 по дворищно регулационния
план на с.Г., обл.П., с площ от ..0 кв.м., заедно с паянтова стопанска сграда.
Видно от предоставения нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот № .,
том ., дело № 4./29.0...9. г., на н.риус М. Д.в е, че лицата Д. В. В. и Й. В. В. са придобили
дворно място находящо се в с.Г., обл. П. съставляващо парцел . с планоснимачен номер №
. от кв..4 по дворищно регулационния план на с.Г., с площ на целия парцел от 620, с
неуредени сметки по регулация от .00 кв.м., задно с намиращата се в него жилищна сграда.
Съгласно разпоредбата на чл... ал.. ЗС, всеки съсобственик може, въпреки
противна уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или
ако това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта. Видно от
гореизложеното съсобствеността между страните е възникнала чрез наследяване от Л. РА. В.
и договор за покупко-продажба на недвижим имот, който е обективиран в н.риален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № ., том ., дело № 4./29.0...9. г., на н.риус М. Д.в, с
район на действие Радомирски Районен съд.
Вземайки предвид горните обстоятелства, относно реалната площ на имотите,
ръководейки се от разпоредбите на чл., ал.., чл.9, ал.. и чл..0, ал.. от Закона за наследството и
съобразно придобиването на части от им. чрез покупко- продажба и дарение, предвид това,
че страните са придобили съсобственост в процесният имот от договор за дарение и въз
основа на покупко-продажба, имотите следва да бъде допуснат до делба между и при
следните делбени части:
Й. В. В. от гр.С., ж.к.“Л.“,бл..,вх.“Г“, ет., ап.., ЕГН:**********- ./2 ид.ч.;
Д. В. В. от гр.С., ул.“К.“ № ..0,бл.., ет.,ап. ЕГН:**********- ./2 ид.ч.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
2
ДОПУСКА извършването на съдебна делба, на
- Дворно място, находящо се в с.Г., обл.П., съставляващо урегулиран парцел .-
шести с планоснимачен номер № . от кв..4 по дворищно регулационния план на с.Г., обл.П.,
с площ от ..0 кв.м., заедно с Паянтова стопанска сграда и
- Дворно място находящо се в с.Г., обл. П. съставляващо парцел . с
планоснимачен номер № . от кв..4 по дворищно регулационния план на с.Г., с площ на целия
парцел от 620, с неуредени сметки по регулация от .00 кв.м., задно с намиращата се в него
Жилищна сграда.
Между и при делбени части:
Й. В. В. от гр.С., ж.к.“Л.“,бл..,вх.“Г“, ет., ап.., ЕГН:**********- ./2 ид.ч.;
Д. В. В. от гр.С., ул.“К.“ № ..0,бл.., ет.,ап. ЕГН:**********- ./2 ид.ч.;
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3