Р Е Ш Е Н И Е
125 27.12.2019г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
Четвърти декември 2019
на
Година
в публично заседание в следния състав:
ДИАНА
СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ИВАНКА ПАЛАШЕВА
Секретар
и прокурор КРАСИМИР ТАНЕВ
като разгледа докладваното
от
съдия
СТАТЕЛОВА 223 2019
НАХД № по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на П.С. ***, срещу Наказателно постановление № НП-***г. на Кмета на Община
П. по реда на Закона за гражданската регистрация и ЗАНН.
В жалбата
се сочи, че обжалваното постановление е незаконосъобразно, понеже
жалбоподателят С. е в процес на закупуване на недвижимия имот, в който е
намерен да обитава и още не може да заяви настоящ адрес в него.Моли съда да
бъде отменено Наказателно постановление №НП- ***г. на Кмета на Община П. или да
му бъде наложена глоба в нейния минимум.
Видно от
приложения по делото АУАН № ***г. е, че на 26.07.2019 г., около 15,00 ч., при
полицейска проверка е установено, че след като е променил адреса си на
местоживеене, С. не е подал заявление за промяна на адреса си в предвидения по
закон 30- дневен срок.
Видно от
обжалваното Наказателно постановление № НП-***г., Кметът на Община П. – Н Б, е наложил административно наказание
глоба в максимален размер на 300,00 лв. на П.С.С., за това, че на 26.07.2019г.,
около 15,00 часа, при полицейска проверка на ул. „***************” №**, е
установено, че след като С. е променил адреса си на местоживеене, не е подал
заявление за отразяване на промяната в законоустановения 30- дневен срок.
По делото
е изслушан актосъставителят И. С Ш., който сочи, че на 13.08.2019 г., заедно
със свидетеля Т.В. *** при ОД на МВР П., са отишли в недвижимия имот на
проверка по жалба от съседка на С.. Сочи, че при проверката са изслушани всички
лица, намерени в имота, като тогава е установено, че С. и семейството му живеят
в имота от около 3-4 месеца.
По делото
е разпитан свидетелят Т.В.В., чиито показания съдът цени изцяло, тъй като
същите изцяло се подкрепят от съставения АУАН. Свидетелят разкрива в
показанията си, че в края на месец юли 2019г., заедно с актосъставителя Ш. са
посетили недвижим имот на улица „************” в град П.. Свидетелят изяснява,
че жалбоподателят С. живее като наемател на първия етаж в жилищната сграда с
този административен адрес. Свидетелят сочи, че
е съставен АУАН на жалбоподателя С., понеже живее на посочения адрес от
около 7-8 години, в процес са за закупуване на недвижимия имот, но е заявил, че
живее както на постоянния си адрес в село Б., така и на адреса в град П..
От разпита
на свидетелката Л. Г. С., чиито показания съдът цени отчасти, понеже същата е
съпруга на жалбоподателя П.С., се установява, че недвижимият имот в град П. е
нает от семейството, поради естеството на работа на жалбоподателя, който работи
на смени. С. изяснява, че когато жалбоподателят С. е на работа цяло денонощие,
свидетелката и малолетният им син не могат да стигнат до град П. за работа и
училище, понеже живеят постоянно в село Б.. Сочи, че заедно с жалбоподателя са
имали намерения да закупят жилището, наместо да заплащат наем за него и тогава
да променят постоянния си и настоящ адрес ***.
От
събраните писмени и гласни доказателства, съдът установи, че на 26.07.2019 г. е
съставен АУАН от младши експерт И.С.Ш., за това, че на 26.07.2019 г., около 15,00
ч., при полицейска проверка е установено, че след като е променил адреса си на
местоживеене, жалбоподателят П.С. не е подал заявление за промяна на адреса си
в предвидения по закон 30- дневен срок.
Въз основа
на описания АУАН е съставено процесното наказателно постановление, като на основание
чл. 53 от ЗАНН, във вр. с чл. 99, ал.1 и чл.116 от Закона за гражданската
регистрация, Община П., са наложили административно наказание глоба в размер на
300,00 лв. на П.С.С. за нарушение на чл. 99 от Закона за гражданската
регистрация.
По делото
не можа да се констатира чрез какви доказателства е установен периода, през
който С. със семейството си постоянно живее на посочения адрес в гр. П.. По
делото не се събраха данни кога е изтекъл предвидения 30- дневен срок за
подаване на заявления за промяна на постоянния адрес на жалбоподателя, като
липсват данни и дали този адрес е постоянното местоживеене на семейството на С.
или те пребивават временно за половин или цяло денонощие в имота, съобразно с
периодичността на смените, когато С. полага своя труд.
Описаната
в процесното наказателно постановление фактическа обстановка и установената по
делото фактическа обстановка не съвпадат, тъй като при съставянето им не са
констатирани данни кога е прекратено постоянното пребиваване на С. и
семейството му на постоянния му адрес в село Б.и дали то изобщо е прекратено,
както и кога е започнало постоянното му пребиваване на посочения адрес в град П.,
за да се констатира по безспорен и категоричен начин, че са нарушени
изискванията на чл. 99, ал.1 от Закона за гражданската регистрация.
Така мотивиран
на основание чл. 63, ал. 1, във връзка с чл. 42, т.3 от ЗАНН, Панагюрският
районен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление
№ НП-155 от 13.08.2019 г. на Кмета на Община П., с което на П.С.С., с ЕГН- **********,***,
е наложена глоба в размер на 300,00 лв. (триста лева)- за нарушение по чл. 99,
ал. 1 от Закона за гражданската регистрация.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд – П. на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава
ХІІ от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: