№ 15865
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20221110162477 по описа за 2022 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ АД срещу
ответника „ФИРМА“ ЕООД.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими
към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат
приети. Преценката им по същество с оглед направените от ответника доводи с
отговора на исковата молба ще бъде направена с крайния акт.
Искането за прилагане на съответното заповедно производство е основателно.
Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е относимо към предмета на
доказване и направено своевременно, поради което следва да бъде уважено.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело съответното му заповедно производство ч. гр.
дело № 64551 по описа на Софийския районен съд, 150-и състав, за 2021 г.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори
на формулираните в исковата молба въпроси. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице П.А.Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждаването на вещото лице в размер на 300 лева,
вносим от ищеца по платежна сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок
от връчването на електронния препис от настоящото определение.
1
НАСРОЧВА гр. дело № *********62477 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2022 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 31. 05. 2023 г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че се е намирал в търговски отношение с ответното дружество.
Те сключвали многобройни устни договори за продажба на строителни материали,
като за уговорените пари били издавани и приемани фактури. За периода 01. 05. 2019 г.
– 30. 06. 2019 г. твърди, че е доставил и продал на ответното дружество стоки на обща
стойност 3 954 лева и 96 стотинки, която то не е заплатило. Въпреки че ответното
дружество ги приело и че за стоките били издадени и осчетоводени четири броя
фактури, то извършило частично плащане само по една от фактурите, което плащане
било в размер на 449 лева и 10 стотинки. Ищцовото дружество иска от съда да
установи съществуването на вземането му за остатъка от стойността на стоките в
размер на 3 954 лева и 96 стотинки. Претендира разноски.
Ответното дружество оспорва предявените искове по основание и размер.
Отрича твърдените от ищцовото дружество облигационни отношения. Заявява, че
приемо-предавателните протоколи се съставят при приемането на стоки за съхранение,
а фактурите не съставляват доказателство за сключен договор за продажба, нито за
изпълнението му. Иска от съда да отхвърли предявените искове като неоснователни.
Ищецът предявява по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК установителен иск с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 318, ал. 1 ТЗ.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и
главно доказване сключването на договор или договори за продажба на стоки с
ответното дружество на стойност 3 954 лева и 96 стотинки, доставянето на уговорените
стоки и приемането им от ответното дружество.
УКАЗВА на ответното дружество, че при установяването на посочените по-горе
обстоятелства в негова тежест ще бъде да установи при условията на пълно и главно
доказване, че е заплатило стойността на доставените и приети стоки, за които
обстоятелства не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Вещото лице да се уведоми след внасянето на депозита.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3