№ 185
гр. София, 27.09.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 17 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петър В.. Сантиров
СъдебниДимитър Г. Петков
заседатели:Иван С. Петров
при участието на секретаря Цветослава В. Гулийкова
и прокурора Х. Бл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър В.. Сантиров Наказателно дело
от общ характер № 20241100204624 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВАТ:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. К., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д.
от САК, с пълномощно по делото и адв. В.А. от САК, с пълномощно от днес.
За СГП – прокурор Х. К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил проект по реда на Глава XXIX НПК, между
представителя на държавното обвинение, подсъдимия и защитниците му за
приключване на делото съгласно тази разпоредба.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представена лична
карта:
Д. В. К. – 25 години, роден на **** г. в гр. Златоград, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, средно образование, работи като „IT специалист“ в
„Саунд Дизайн“, с настоящ адрес: гр. София, ж.к. **** и постоянен адрес по лична
карта: гр. София, кв. „Илиянци“, ул. **** , ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Запознат съм с въпросите, които
ще се обсъждат в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
АДВ.А.: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар
СЪДЪТ пристъпи към провеждането на разпоредително заседание с
обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ за разглеждане въпросите по чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС, доколкото в
обстоятелствената част на ОА се твърди, че подсъдимият е държал 59 гр.
марихуана в гр. София с цел разпространение.
Считам, че не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на
наказателното производство, като считам, че също така не са допуснати
съществени нарушения в хода на ДП, които да ограничават правата на
обвиняемият.
Считам, че е на лице предпоставка за разглеждането на делото при особените
правила по реда на Глава XXIX НПК, доколкото със защитата и подсъдимия сме
постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство и в тази
връзка след провеждането на разпоредителното заседание и на основание чл. 252,
ал.1 НПК, моля, да насрочите делото за разглеждане по Глава XXIX НПК.
2
АДВ.Д.: С оглед процесуална икономия, солидаризирам се със становището
на представителя на СГП. Нашата воля е, че също желаем делото да приключи по
реда на Глава XXIX НПК, а именно чрез сключване на споразумение и по този ред
на протече делото.
АДВ.А.: Напълно подкрепям становището на колегата и това на
прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитниците ми.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания освен приключване на
делото със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ОБЯВИ В ПРИСЪСТВИЕТО
НА СТРАНИТЕ СВОЯ СЪДЕБЕН АКТ.
СЪДЪТ намира, че относно въпросите подлежащи на разглеждане в
разпоредително заседание, следва да се констатира, че са налице предпоставките за
продължаване развитието на съдебното производство по делото, а с оглед
декларираното от страните желание, това следва да е по реда на особените правила
за решаването на делото със споразумение.
СЪДЪТ намира за нужно да отбележи, че в рамките на ДП действията са
били осъществени законосъобразно, приетата от страна на прокуратурата правна
квалификация обуславя разглеждането на делото пред СГС като место и родово
компетентен съд, проводено е разследване при спазване на процесуалните правила
и права, и по отношение на подсъдимия, респк. защитата му, което обуславя извод,
че не съществуват основания, които да сочат на предпоставки за прекратяване на
съдебното, а също така и на наказателното производство.
Съдът намира и това, че не са налице основания за спиране на съдебното
производство.
Не се релевират към момента претенции на взетата мярка за неотклонение по
отношение на лицето, поради което към момента ново произнасяне в различен
аспект от търпяната мярка за процесуална принуда, не се налага.
Предвид така изложените съображения и на основания чл.248, ал.5 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА незабавно делото за разглеждане по реда на особените правила
– Глава XXIX от НПК, а именно решаване на същото със споразумение.
3
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение.
АДВ.ДЮЛГЕРРОВ: Моля, съдът да одобри така предложеното
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.А.: Присъединявам към становището на колегата.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението и че има силата на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и
декларацията към него.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението и декларацията към. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРЕДЛАГА промени в така представеното споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля, да одобрите споразумението.
На основание 382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 4624/2024 г. по описа на
СГС, 17 състав, ПД № 231/2024 г. по описа на Софийска градска прокуратура /СГП/,
пр. пр. № 20388/2022 г. по описа на СГП, досъдебно производство № 1692/2022 г. по
описа на 02 РУ-СДВР.
Днес, 27.09.2024 г., между Х. К. – прокурор при СГП и адвокат М. Д. от САК
и адв. В.А. от САК - упълномощени защитници на подсъдимия Д. В. К., ЕГН
**********, роден на **** г. в гр. Златоград, българин, българско гражданство,
неосъждан, неженен, адрес: гр. София, ж. к. ****, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Д. В. К., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 04.10.2022 г. около 16:00 часа в жилище, находящо се в гр. София, ж. к.
"Свобода", бл.****, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата
на чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и
чл.1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП вр. чл.30 от ЗКНВП/, е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – коноп /марихуана/, с общо нето тегло 59,00 грама, включен в
Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, на обща левова равностойност
354,00 лв., разпределен в обекти /условно обозначени като обекти с последователни
номера от № 1 до № 19, съгласно ФХЕ № 650-Х/2022/, както следва:
- Обект № 1 - коноп с нето тегло 4,92 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 29,52 лева;
- Обект № 2 - коноп с нето тегло 4,87 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 29,22 лева;
- Обект № 3 - коноп с нето тегло 4,90 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 29,40 лева;
- Обект № 4 - коноп с нето тегло 2,56 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 15,36 лева;
- Обект № 5 - коноп с нето тегло 4,94 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 29,64 лева;
- Обект № 6 - коноп с нето тегло 0,82 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 4,92 лева;
- Обект № 7 - коноп с нето тегло 0,90 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 5,40 лева;
- Обект № 8 - коноп с нето тегло 0,88 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 5,28 лева;
- Обект № 9 - коноп с нето тегло 0,88 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 5,28 лева;
- Обект № 10 - коноп с нето тегло 0,90 гр., с процентно съдържание на активния
5
компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 5,40 лева;
- Обект № 11 - коноп с нето тегло 0,89 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 5,34 лева;
- Обект № 12 - коноп с нето тегло 0,89 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 5,34 лева;
- Обект № 13 - коноп с нето тегло 0,92 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 5,52 лева;
- Обект № 14 - коноп с нето тегло 0,85 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 5,10 лева;
- Обект № 15 - коноп с нето тегло 0,85 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 5,10 лева;
- Обект № 16 - коноп с нето тегло 0,91 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 5,46 лева;
- Обект № 17 - коноп с нето тегло 16,95 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 101,70 лева;
- Обект № 18 - коноп с нето тегло 9,05 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 54,30 лева;
- Обект № 19 - коноп с нето тегло 1,12 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 6,72 лева,
престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия Д. В. К., ЕГН ********** да бъдат
наложени следните наказания, както следва:
На основание чл. 354а, ал. 1 от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка
с чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК
да се отложи за срок от 3 /три/ години. Също така на основание чл. 354а, ал. 1 от НК
във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от
НК да бъде наложено и кумулативното наказание „глоба“ в размер на 4 900 /четири
хиляди и деветстотин/ лева.
На основание чл.59, ал.2 от НК при евентуално изпълнение на наказанието
«лишаване от свобода» да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил
задържан за срок от 24 часа на 04.10.2022 г. със Заповед за задържане по реда на
ЗМВР.
На основание чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 1743,33 лева, се възлагат на подсъдимия Д. В. К., ЕГН
**********.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК във връзка с чл.354а, ал.6 във връзка с
чл.354а, ал.1 от НК веществените доказателства – високорискови наркотични вещества
– коноп /марихуана/, с общо нето тегло 59,00 грама, да се отнемат в полза на
държавата.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на
влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
6
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Х. К.) (адв. М. Д.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. В.А. )
ПОДСЪДИМ:
(Д. В. К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Д. В. К., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Златоград,
българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, адрес: гр. София, ж. к. ****,
подсъдим по НОХД № 4624/2024 г. по описа на СГС, 17 състав, ПД № 231/2024 г. по
описа на СГП, пр. пр. № 20388/2022 г. по описа на СГП, досъдебно производство №
1692/2022 г. по описа на 02 РУ-СДВР, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия.Запознат съм с обстоятелството, че
определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и
касационна проверка и съгласно чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда спрямо мен. Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
(Д. В. К.)
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА съдържанието на споразумението.
Прочете се.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят окончателното си
становище по така вписаното в протокола съдържание на споразумение и да заявят
допълнителни искания, ако имат такива.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представения проект на споразумение. Считам,
че същият не противоречи на закона и морала. Подсъдимият е на млада възраст,
същият е реабилитиран по право, като към настоящия момент са заличени всички
последици от неговото осъждане. Стойността на предмета на престъплението е
394,00 лева и общо 59 гр. марихуана и поради кумулативното наказание „глоба“,
сме се споразумели със защитата същата да бъде под минимума със 100,00 лева, а
минимума е 5 000,00 лева, а ние сме се споразумели да е 4 900,00 лева, като
предмета на престъплението следва да бъде отнет в полза на държавата с оглед
унищожаването му, доколкото е незаконосъобразно неговото държане и няма
7
произнасяне относно иззетите веществени доказателства – парична сума, за да
може да се даде възможност на подсъдимия да подаде молба да се извърши
прихващане от така иззетата парична сума.
АДВ.Д. : Такива са параметрите, както ги описа представителя на
прокуратурата и също молим, да одобрите споразумението. Подзащитният ми
съжалява за случката и моля да му дадете възможност да се превърне в един
полезен член на обществото.
АДВ.А. : Придържам се към колегата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвокатите ми.
Съжалявам за стореното. Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, СЛЕД ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ, обяви в присъствието на
страните, че намира така постигнатото споразумение между представителя на
държавното обвинение и защитниците на подсъдимия Д. В. К. -адв. В.А. от САК и
адв. М. Д. от САК, не противоречи на закона и морала, поради което на основание
чл. 382, ал. 7 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между Х. К. –прокурор при
СГП, адвокат М. Д. от САК и адв. В.А. от САК - упълномощени защитници на
подсъдимия Д. В. К. за решаване на делото в съдебното производство по НОХД №
4624/2024 г. по описа на СГС, 17 състав, ПД № 231/2024 г. по описа на Софийска
градска прокуратура, пр. пр. № 20388/2022 г. по описа на СГП, досъдебно
производство № 1692/2022 г. по описа на 02 РУ-СДВР.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4624/2024 г. по
описа на СГС, НО ,17 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение „Подписка“
наложена по отношение на подсъдимия Д. В. К., поради което изследвайки
обстоятелствата изискуеми от закона, намира, че същата следва да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо Д. В. К. с ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“ по ПД № 231/2024 г. по описа на СГП, пр. пр.№
8
20388/2022 г. по описа на СГП, досъдебно производство № 1692/2022 г. по описа на
02 РУ-СДВР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,55 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9