Определение по дело №670/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………….……./………09.2020 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 14.09.2020 г., в състав:

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 670 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С молба вх. №265611/10.09.2020г. ищецът „Берьозка Трединг” ООД е представил доказателство за внасяне на сума в размер на 480 лева за доплащане на определеното на вещото лице по повторната СТЕ окончателно възнаграждение в размер на 780 лева.

 

Съобразявайки постановените в предходните съдебни заседания, проведени на 06.02.2020 и 11.06.2020 година, съдът намира, че е допусната грешка при разпределяне между страните на разноските за покрИ.е на възнаграждението и разходите на експерта.

При допускане на повторната СТЕ в съдебното заседание на 06.02.2020г. съдът е определил първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв., вносим от ищеца. Страната е представила доказателство за изпълнение на това задължение с молба от 10.02.2020г. (л.431-432 от делото).

Впоследствие, в съдебното заседание, проведено на 11.06.2020г. по искане на ответника съдът е определил допълнителен депозит за отговор на поставената задача по т. 6-та в размер на 200 лева, който следва да бъде внесен от него. Страната е представила доказателство за изпълнение на това задължение с молба от 10.07.2020г. (л. 486-487 от делото). Наред с това е разпоредил, че всички разходи за изпълнение на поставената в т. 6-та задача на съдебно – техническата експертиза се възлагат в тежест на ответната страна „Согард“ ООД.

 

Видно от представената от вещото лице справка – декларация, сторените разходи за извличане на проби от подложния бетон, които действия са необходими за отговора на задачата по т.6, са в общ размер на 516 лева, като са представени и документи за тяхното плащане на трето лице.

 

След изслушване на заключението на повторната СТЕ и неговото приемане на проведеното на 03.09.2020 г. открито съдебно заседание съдът е определил окончателно възнаграждение на експерта в размер на 780 лева, като е разпоредил част от това възнаграждение да бъде покрито с внесения от страните първоначален депозит в общ размер на 500 лева. С оглед на това е указал на ищеца необходимостта от довнасяне на разликата в размер на 280 лева.

 

Неправилно при горните фактически констатации съдът е приспаднал повторно внесения предварително от ответника депозит от 200 лева и от сторените от вещото лице разходи за отговора на задачата по т.6, като е приел, че допълнително дължимата от него сума е в размер на 316 лева.

 

Това налага определението на съда, постановено в открито съдебно заседание на 03.09.2020 г. касателно определяне на окончателното възнаграждение на вещото лице, съответно дължимите от страните суми за неговото покрИ.е да бъде изменено по реда на чл.253 ГПК.

 

Частта от окончателното възнаграждение в размер на 780 лева, която следва да бъде възложена в тежест на ответника „Согард“ ООД, съдът определя в размер на 100 лева. Предварително внесената от ответника сума в размер на 200 лева не следва да се зачита, тъй като същата е приспадната от задължението за покрИ.е на разходите на експерта (в общ размер на 516 лева).

 

Следователно, в тежест на ищеца „Берьозка Трединг” ООД следва да се възложи внасянето допълнително на сума в размер на 380 лева (след приспадане на внесения депозит от 300 лв. и дела на ответника от 100 лв.).

 

Както вече беше посочено, с молба от 10.09.2020г. ищецът е представил доказателство за внасяне на сума в размер на 480 лева. Част от тази сума в размер на 380 лв. следва да се изплати на вещото лице. За разликата от 100 лева следва да се дадат конкретни указания на страната. Допълнително следва да се задължи ответника да внесе своя дял от окончателното възнаграждение в размер на 100 лева.

 

По изложените съображения съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ИЗМЕНЯ определение от открито съдено заседание на 03.09.2020 г., с което е определено окончателното възнаграждение на вещото лице по допуснатата, изслушана и приета съдебно – техническа експертиза и е разпоредено неговото заплащане от страните в следния смисъл:

 

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице В.И.А. в размер на 780.00 лева.

 

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на първоначално внесения от ищеца депозит в размер на 300.00 лева (издаден РКО за сумата от 300.00 лева).

 

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна „Берьозка Трединг” ООД, ЕИК *********, в едноседмичен срок, считано от днес, да представи доказателство за довнесен депозит в размер на 380.00 лева.

 

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна „Согард“ ООД, ЕИК *********, в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателство за довнесен депозит в размер на 100.00 лева.

 

УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за довнесен депозит, СЪДЪТ ще постанови определение за принудително събиране на сумите, на основание чл. 77 от ГПК.

 

ДА СЕ ИЗДАДАТ на вещото лице РКО за остатъка от дължимото му възнаграждение след представяне на доказателства от страните за внасяне на указаните им суми в размери съответно 380.00 лева (от ищеца) и 100.00 лева (от ответника).

 

 

 

УКАЗВА на ищеца „Берьозка Трединг” ООД, ЕИК *********, със седалище с. Бенковски, обл. Варна, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да уведоми съда дали е налице погрешен превод на сума в размер на 100 лева за покрИ.е на определеното окончателно възнаграждение на вещото лице по повторната СТЕ, извършен на 09.09.2020г., съответно дали желае възстановяването на тази сума.

 

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца „Берьозка Трединг” ООД, че при неизпълнение на горните указания в посочения срок, съдът ще приеме, че изискуемостта на вземането му за надвнесената сума в размер на 100 лева е настъпила с изтичането указания едноседмичен срок, от която дата ще се брои и срока по чл.82 от ГПК.

 

 

Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните на посочените по делото адреси.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

           

 

                                  СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: