Определение по дело №275/2023 на Административен съд - Хасково

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 401

 

гр. Хасково, 25.04.2023г.

Административен съд Хасково, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година, касационен състав:

                            

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ :ИВА БАЙНОВА

                        ЧЛЕНОВЕ : РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА

                                          ПЕТЪР ВУНОВ

при участието на секретаря......................................................, като разгледа адм.д. № 275 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е образувано по повод постъпила чрез адв. Б. Б., жалба вх. № 1837/08.03.2023г. от П.Т.З. *** против т.3, под т.3,4,5 и 9 от Решение № 973/23.02.2023г. на Общински съвет Димитровград.

С определение от закрито с.з. от 27.03.2023г., делото е насрочено за разглеждане в открито с.з. за 31.05.2023г.

По делото е постъпила молба с вх. рег. № 2501/31.03.2023г. от адв. Б., в която се сочи, че с Решение № 1000/23.03.2023г. на Общински съвет Димитровград е отменена оспорената в настоящото производство т. 3 от Решение № 973/23.02.2023г. на Общински съвет Димитровград. Предвид последното се претендира наличието на обстоятелствата по чл. 156 от АПК, като се иска прекратяване на производството и присъждане на разноски, предвид че ответната страна с поведението си е дала повод за завеждане на делото.

По делото е постъпило писмо с вх. рег. № 2575/05.04.2023г., подписано от Председателя на ОбС- Димитровград, ведно със заверено копие на Протокол № 43/23.03.2023г. от заседание на ОбС-Димитровград, проведено на 23.03.2023г., на което е прието Решение № 1000/23.03.2023г. на Общински съвет Димитровград.

Видно от текста на т.1 от Решение № 1000/23.03.2023г. на Общински съвет Димитровград със същото се отменя  т. 3 от Решение № 973/23.02.2023г. на Общински съвет Димитровград.

Съдът, като съобрази новите доказателства по делото намира, че пред него се удостоверява валидно взето решение от ОбС- Димитровград за отмяна на протестирания общ административен акт, което съставлява оттегляне по см. на чл.159, т.3 от АПК, което е основание за прекратяване на производството и оставяне на оспорването без разглеждане, поради наличие на предпоставка за това.

Тъй като оттеглянето на оспорването се прави след насрочване на открито с.з., следва да се заличи датата на същото, като се уведомят за това страните.

На основание чл. 143, ал.2 от АПК, съдът намира за основателна претенцията на жалбоподателя за присъждане на разноски. Предвид липсата на направено от ответната страна възражение за тяхната прекомерност, разноските следва да бъдат присъдени в поискания и доказан размер от 1010лв., от които 1000лв.- адвокатско възнаграждение и 10 лв.- ДТ.

 

Водим от горното и на основание чл.159, т.3 от АПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ определение от 27.03.2023г. за насрочване на открито с.з. за 31.05.2023г.

 

          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 1837/08.03.2023г. от П.Т.З. *** против т.3, под т.3,4,5 и 9 от Решение № 973/23.02.2023г. на Общински съвет Димитровград.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 275/2023г. по описа на Административен съд – Хасково.

 ОСЪЖДА Общински съвет Димитровград да заплати на П.Т.З. *** разноски в производството, в размер на 1010 лв.

 

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му с частна жалба пред Върховен административен съд.

 

                                                

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                2.