№ 433
гр. Разград , 26.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101176 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, не се явява. За същата се явява адв. С.,
упълномощена с подаването на молбата.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява. За същия се явява адв. В. К.,
упълномощен с подадения отговор.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ намира че исковата молба е нередовна по отношение на, искането, съгласно
обстоятелствата които се сочат. Ищеца следва да посочи за какъв период претендира
издръжка, тъй като е навършил пълнолетие, ако учи редовно в средно или висше учебно
заведение.
АДВ. С.: Претендираме за плащане на издръжка до завършване на средно
образование. До края на месец май 2022 г.
ДОКЛАДВА Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
задължения: Родителски задължения на ответника към ищеца - за заплащане на издръжка
поради това, че учи в средно учебно заведение.
1
ПРАВНАТА квалификация на твърдените от ищеца права - чл.144 от СК.
ОТВЕТНИКЪТ не признава обстоятелства, с изключение на родствената връзка с
ищцата.
ВСИЧКИ обстоятелства се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже родствена връзка, наличието на обстоятелства,
обуславящи нуждата от месечна издръжка в претендирания размер, фактът че учи редовно в
средно учебно заведение, че не може да се издържа от доходите си и имуществото си и
възможностите на ответника да осигурява тази издръжка, при това без осигуряването на
тази издръжка да създава особени затруднения за ответника, както и доходите на родителят
при когото живее. Не са представени доказателства за имущество и доходи на другия
родител.
ОТВЕТНИКА носи доказателствена тежест относно наличието на обстоятелства
осуетяващи възможността му да заплаща издръжка претендирания размер. Не са
представени доказателства за притежаваното имущество, както и за сочените участия,
доходи в три дружества.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Във връзка с изложеното в исковата си
молба за записаните курсове кандидатстудентски включително и шофьорски курс,
представяме че са заплатени, както и с конкретиката за зрението. Отделно от това във връзка
с това, че ответникът продължил да заплаща издръжка. Да, действително същия след
завеждане на исковата молба е заплатил общата сума от 440 лв., за което представям
писмени доказателства. Водим едни свидетел, който моля да допуснете до разпит, а именно
С.М.М.. Във връзка с отговора на ответната страна ви моля, да допуснете само един
свидетел, а именно за факти и обстоятелства за които се цели да се докаже. Отделно от това,
по делото не виждам да са ангажирани писмени доказателства, за притежание на недвижими
имоти, МПС. Майката на М. е безработна в период една година назад и се грижи за третото
си дете. Не реализира доходи.
АДВ. К.: Моля да приемете документи доказващи плащанията по заем, както и
Постановление на ДСИ. По отношение на свидетеля, моля да допуснете един свидетел. Аз
съм написал в писмения отговор, че не е реализирал доходи. Не представям такива
доказателства, но от Търговския регистър би могло да се установи, че не е разпределял
никакви парични средства. Единствено документи които представяме, са тези което
получава от трудови възнаграждения. Други доходи не е получавал. Свидетелят е В.В. Х..
СЪДЪТ намира представените писмени доказателства от страните за допустими и
относими, както и поисканите гласни, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Удостоверения за раждане, Решение по гр.д. №35/2012г. на ТРС Решение
162/09.04.2019г. по гр.д. 59/2019г. на РРС, Служебна бележка с изх. РД-27- 332/28.05.2021г.,
удостоверение с изх. 323/26.05.2021г., Заявление за записан курс, фактура от 10.04.2021г. с
касов бон, квитанция 412/25.05.2021г. с касов бон, приходна квитанция и документи
установяващи плащанията по заем, както и Постановление на ДСИ.
ДОПУСКА до разпит като свидетели С.М. и В.В..
СНЕ се самоличността на същите.
С.М.М. – български гражданин, 25 г., Разград, ул.“ Абритус“№ 15, вх.Б, ет.4, ап.33,
висше образование, работи, неосъждана, Д. ми е първи братовчед.
НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същата
обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА М: Д. ми е първи братовчед. Д. има една кака, която се казва М. и
по-малък брат У. По-малкият брат е от друг баща. Леля ми живее на семейни начала с друг
мъж. Децата живеят при майка си в гр. Разград в личния им апартамент. Д. учи в Езикова
гимназия, а каката учи в Математическа гимназия. Те в с. Ч имат баба и леля, която
посещават през ваканциите. Баба си от страна на бащата. Основно живеят при майка им в
гр. Разград. Когато отидат на гости леля ми им дава джобни пари, за да се издържат там и
ги кара с автомобила си и ги взема. Бащата живее в гр. Д. Доколкото знам бащата живее с
една госпожа в гр. Д на семейни начала. Това го знам от децата. Те са ми разказвали. Моята
леля в момента е безработна, гледа малкия. Малкият е на четири години и ходи на детска
градина. Тя преди това е работила в гр. Разград в завод „Антибиотик“ и е напуснала,
защото няма кой да води малкия на градина. Съжителникът работи във Франция
строителство и всеки месец им изпраща определена сума пари. Още от преди знам, че
бащата на децата се занимава със застраховки, че е бизнесмен, завършил е право и работи
като юрист. Занимава се с преводи и легализации. В тази фирма работи със сегашната си
жена. В момента доколко знам от децата имат два автомобила Тойота и двата автомобила са
нови и са закупени от магазин. Имат имот в с. Ч. Имат и две къщи в гр.Дулово. Имат две
къщи в с. Ц. А. Тези имоти ги има бащата. Доколкото знам те живеят в гр. Д, а другите не
знам. Децата са казвали, че има добри доходи от бизнеса, но издръжките не ги плаща
редовно. Мисля, че бащата пътува до Турция заради бизнеса си за преводи и легализация.
Той се занимава със застраховки, преводи и легализации. Завършил е право. М. е 12-ти клас,
а Д. е 10- ти клас. М. е абитуриентка тази година и иска да следва медицина. Д. все още е
10-ти клас и той иска да продължи да учи право. Д. ходи на музика. Последно ходи на едно
3
състезание в Измир, сега ще ходи пак. Спечели някакъв конкурс за есе. В момента не съм
сигурна по какво е тази награда. Двамата ходят на частни уроци. Момичето иска да следва
медицина. Д. има хобита. Иска да има повече понятия и това заплаща леля ми. Да, знам за
издръжка на детето Д.. Доколкото знам деца има бащата, но не им знам имената. Аз съм
чувала от децата за имотите. Чувала съм за дела за издръжка. Не знам за други дела. От
децата знам, че бащата работи право. Децата ми казаха, че е завършил право и е станал
адвокат. Децата ми казаха, че баща им си е купил нова кола скоро. М. в момента е 12-ти
клас. Абитуриентка ще е. В момента ходи на частни уроци по биология и химия и на
шофьорски курсове също се записа скоро. Ще има кандидатстудентски изпити, ще има
пътувания до гр. София. Ще прави и бал. Децата в момента живеят при мене в гр. Разград на
ул. „ Хайдут Сидер“, от доста време, от доста години. Като отидат в. с. Ч при леля си
остават там колкото е ваканцията понякога и по-малко, защото се налага да ходят на
състезания и на олимпиади. По време на учебни занятия не остават там. Съжителника на
леля ми редовно изпраща пари. Той изцяло изхранва семейството си. Доколкото знам Г не
поддържа връзка с децата и не им се обажда. Децата не са ми споменавали кога за последно
ги е виждал. Децата със съжителника на Г поддържат най-редовно връзка. Мисля, че вчера
се видяха, защото отидох да вземат Д., защото ще ходят на лятно състезание. отново. М. не
работи. В момента ходи на шофьорски курсове. Аз живея до техния блок и виждам децата
редовно. Всеки ден след като се прибирам от работа винаги минавам от там. Апартамента в
който живеят като квадратура мисля, че е 60 и няколко квадрата. Там живеят баба ми, леля
ми и децата. Леля ми няма имот в с. Ясеновец. Къщата е на баща ми изцяло.
В.В. Х. – български гражданин, 35 г., гр. Д, ул. ***, висше образование, работи като
преводач, неосъждана, съжителница на ответника.
СЪДЪТ разясни на свидетелката разпоредбата на чл.166, ал.1, т.2 от ГПК.
СВИДЕТЕЛКАТА Х.: Желая да бъда свидетел по делото.
НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същата
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Х.: Фактическата раздяла на родителите е от 2011 г. От 2013 г. аз
живея заедно с Г.Х.. Децата до 2017 г. живееха при нас. През 2017 г. децата дойдоха да
живеят при майка си, като се отчуждиха от бащата. Г в момента работи като помощник
брокер застраховател на половин щат. Беше студент до скоро. Завърши във Варна. Относно
МПС има от 2003 г. -2004 г. „Волво“ и една къща, която е купена чрез ипотека в гр. Д. Има
къща, която е ипотекирана в гр. Д. Имат и семейна къща. Г има сестра, която е по-голяма от
него. Тя не е омъжена и няма деца. Семейната къща се намира в с. Ч. Тази семейна къща е
завещана нотариално на Д.. Сестрата е завещала къщата на Д. нотариално. Това, което Г е
имал като притежание, наследено от родителите си и придобито по време на брака с първата
4
си съпруга, е оставил на децата си. Това, което е оставил на децата си е имущество, къща в
с. Ч и вещи. За децата основно се грижи лелята. Тя е медицинска сестра по образование и
работи като медицинско лице в детско заведение и в същото време е пенсионер. Аз от
твърденията на Д. знам, понеже те до 2017 г. бяха при нас и той когато идваше от майка си
ми е казвал, че майка му живее в двустаен апартамент, който се състои от спалня, хол и
тераса пригодена за кухня където живеят майка му, нейното дете, съпругът й, майката на
майка му, баба му по майчина линия и те съответно спели заедно с бабата в един хол.
Реално те нямат възможност да живеят там в гр. Разград. Нямат достатъчно стаи. Децата
когато учат електронно живеят в с. Ч в къщата, за която споменах че е завещана нотариално
на Д. заедно с леля си. Бащата на всеки шест месеца получава искова молба за увеличаване
на издръжката, като преди това получихме искова молба с 16 и няколко лева, които майката
беше изпратила като искане. Впоследствие се оказа, че Г не дължи такава сума. Бяха му
запорирани сметките. Беше му запорирана заплатата. Повече от година се наложи той да
води дела защото съдия изпълнителят не премахва запора за банкови сметки. Не можа да го
направи само по съдебен ред, за да докаже че той е изряден и си плаща редовно издръжките.
Това продължи над година. Плаща си редовно издръжките. С децата последно се видяха Д.
е написал есе и е спечелил проект за „НАСА“ за една седмица беше да отидат в Измир във
филиала на „НАСА“, тогава последно се видя с него и му даде пари на ръка и за да има в
Турция понеже бяха отделно и за байрам. Имаме две деца едно на 7 години едно на 4 г.
Издръжката струва на тези деца на месец заедно с цялата къща като говоря че изцяло е
поета от мене, защото Г е зает да си плаща обучението и всички искове и съдия изпълнителя
и адвокатските хонорари. Не мога да кажа колко ми излизат на месец сметките. Не съм го
смятала. Не работим като приемни родители. В една къща в гр. Д, която е моя която сме я
купили докато живеем заедно. В с. Ц. А две къщи, те не са негови те са наследствени, като
дял имат майка му, сестра му, Г и бившата му съпруга. От с. Ц. А тези имоти два са
наследствени като дяловете на майката, на бабата и на лелята са пак завещани на Д. и М.. В
с. В аз имам имот. Бяхме заедно, но аз съм го придобила. Работя и печеля. Г не работи при
мене с преводачески услуги. Тойота „Ярис“ карам аз, а той има „Волво“ и има лизинг пак на
„Тойота“. Г последно се видя с Д. на тръгване за Измир преди месец. С дъщеря се видя на
преди няколко дена в гр. Д. Аз казах, че Д. е казал, че майка му има двустаен апартамент,
където живее семейството й, а за лелята казах че е завещала имота си и децата, откакто учат
дистанционно живеят при леля си, но иначе в събота и неделя, празници, всички дни, в
които могат да отсъстват от училище, знам го от Д., освен това, го има и написано по едно
ДП пред следовател е записано от показания от Д., който беше свидетел по това ДП. Това
беше преди няколко месеца, че той основно живеят и учат в с. Ч. Учат в с. Ч дистанционно.
Имам две преводачески фирми. Само преводи. Работя към четири офиса в гр. Д. Това е
частен сектор получавам около 2000-3000 лв., зависи. Децата от 2017 г. имат отчуждение
към баща си. Последно се срещнаха преди два-три дена в гр. Д, не те живеят в с. Ч. От
последната среща Г беше много разочарован и общо взето отчаян, тъй като на последната
среща М. е била заедно с леля си и с Д., като Г ги е заговорил и тя тогава казала, че той и
трябва единствено за пари и един вид е банкомат за него. Г когато се прибра ми разказа за
5
случая. Доколкото знам М. през лятото не работи. Зная, че другият родител преди е работил,
но скоро чух че не работи. Лелята на М., т.е. сестрата на Г има личен апартамент в гр. Д,
който апартамент е нотариално завещан на името на М., заедно с наследствените дялове в с.
Ц. А. Лелята е девет години по-голяма от Г и трябва да е на 56 години. Г не притежава
доходи, тъй като преди месец-два му беше запорирана заплатата и отделно това трябваше да
изплаща издръжка. Последно се установи, че той не дължи нищо. Събраната сума от запора
беше разпределена в бъдещ период. Издръжката на Д. беше удължена до 2022 г., незнам кой
месец. Отделно от това, той ходеше в чужбина да извършва консултантска дейност. До
Турция е пътувал два-три пъти, тъй като се изискват ПСР тестове, риска е голям. Той като
съдружник не получавал дивиденти. Има подписан протокол с който се отказва от своето
имущество. Ние първоначално когато регистрирахме фирмата на името на двамата като
съдружници, тогава фирмата водеше преводачески дейности, но ние тогава бяхме като
посредници. В последствие аз станах заклет преводач. През началото на 2017 г. започнах да
извършвам преводи, което съответно увеличи доходите ни. Г има две деца от първият брак и
две деца с моето съжителство. Синът ми е първокласник, дъщеря ми е в детска градина.
АДВ. С.: Нямам други искания.
АДВ. К.: Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Представям списък на разноски. Моля да уважите исковата молба, като
считам че претендирания размер е възможен от страна на ответника. Считам, че бе доказано,
че ищцата не притежава имоти от които да се издържа. В тази връзка на свидетелката ни, че
са й били завещани имоти, първо това се доказва с писмени доказателства. Тя през цялото
време говори за завещание. Всички сме юристи и знаем, че завещанието поражда действие
след смъртта на лицето, а не приживе. Това означава, че тя няма как да притежава имоти.
Ищцата не разполага с имоти. На следващо място същата не реализира и доходи, поради
крехката им възраст. На второ място тя е ученичка, на която й предстои кандидатстудентски
курсове, видно от писмените доказателства които представихме и същата посещава както
кандидатстудентски курсове, така и шофьорски курсове, което е достатъчно като
ангажимент. Отделно от това по настоящем е трудно с намирането на работа, камо ли за
една ученичка. От друга страна за бащата не представлява трудност. Това се доказа от дена
страна поради факта, че същият веднага след завеждане на исковата молба е превел, за да
6
докаже колко е ангажиран като родител. От друга страна от днес разпитаната
свидетелка се указа, че същите къде законни, къде незаконни, имат доходи, имоти, МПС-та,
притежават фирми от които каза, че реализират доста добри доходи. Купуват имоти със
съжителницата, които се регистрират по разбираеми причини на нейното име. Позволява си
да купува автомобил на лизинг, който да изплаща, което е малко не морално при положение,
че няма пари да изплаща издръжка на детето си. За това считам молбата ни за основателна и
моля да я одобрите в този смисъл
АДВ. К.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. В случая ищеца
не работи, и не му дава основание да търси издръжка на основата на собственото си
бездействие. Приложени са доказателства към делото, от които е видно че ищеца е
пълнолетен. Липсват доказателства, че другия родител дава издръжка. Установи се, че
децата живеят преимуществено в с. Ч на един километър от гр. Д в бащината къща на
ответника. Ищцата е осигурена имуществено със завещание на апартамент и вещите в него.
Считаме, че не е морално да търсиш издръжка, виждайки баща си като банкомат
единствено. Видно от имуществата на ответника, същия не притежава доходи, които да му
дадат възможност да плаща издръжка. Доходите на жената с която живее, са неотносими по
делото. Тази жена има и други деца, и няма задължение тя самата да дава издръжка. Моля да
ни присъдите и сторените по делото разноски, които се явяват платен адвокатски хонорар.
АДВ. С.: По отношение на чл.161 ГПК, че не бяха представени доказателства за
финансови и материални на ответника, моля да отчетете заинтересоваността на свидетелката
В. Х., доколко нейните показания са достоверни, обективни и кореспондират с останалите
по делото доказателства. Факта, че ищцата живее при майка си, ходи на гости при други
роднини, не освобождава бащата от задължението да плаща издръжка на детето си. А колко
е морално или не, това са твърдения единствено на съжителницата, която е крайно
заинтересована от изхода на делото и неможе да е като основание за отхвърлянето на
исковата молба.
АДВ.К.: Липсват и доказателства за доходите на другия родител.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 09.08.2021г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
7
8