№ 1225
гр. Пазарджик, 05.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220102958 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителят Ф. СТ. М. редовно призован не се явява. Представлява се от
адв.Е.П. надлежно упълномощена по делото.
Контролираща страна Районна прокуратура Пазарджик редовно
призована не изпраща представител.
Заинтересована страна Община Пазарджик редовно призована не
изпраща представител.
Адв.П. – Считам, че няма процесуална пречка по даване ход на делото.
Моля да дадете ход.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР във връзка с чл. 530 и
следващите от ГПК.
Молителят Ф. СТ. М. чрез пълномощника си адвокат
П., твърди, че той и семейството му са с турска етническа принадлежност и са
мюсюлмани. Преди промяната на имената баща му се казвал С** М*** М***,
1
а дядо му по бащина линия – А*** М*** М***. При раждането му родителите
му искали да го кръстят с името М***, но не успели. Затова го записали
Ф***. Въпреки това всички го наричали М*** и никой не се обръщал към
него с името Ф***. Всички го знаели като М***, сина на С**, от рода на дядо
му А***. Моли да бъде постановено решение за допускане на промяна на
имената му от Ф. СТ. М. на М*** С*** А***.
Представените с молбата писмени доказателства – удостоверение за
раждане, са допустими, относими и необходими, и същите са приети с
Определение № 1894/04.10.2021 г., а искането за разпит на свидетел –
уважено.
Адв. П. – Поддържам исковата молба. Представям като писмени
доказателства удостоверение за идентичност на лице с различни имена,
касаещо бащата на моя доверител и удостоверение за съпруга и родствени
връзки, касаещо също бащата.Водим двама свидетели.
СЪДЪТ
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА като доказателство по делото удостоверение за идентичност
на лице с различни имена и удостоверение за съпруга и родствени връзки.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ :
Н*** Ю*** К*** - 57 г., българин, български гражданин, неосъждан,
женен,без родство.
Предупреден за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ. Н*** Ю*** К*** - Съседи сме с Ф***. Познавам Ф***, откакто се
е родил. Една стена ни дели, все едно сме в един двор. Не съм чувал в
махалата някой да го нарича с името Ф***. Знаем го с името М***. Баща му
не го познавам, тъй като съм бил малък, когато той е починал. Дядото на
М*** се казваше А*** М.. Семейството на Ф*** са мюсюлмани и ходят в
джамия.
Адв. П.- Нямам въпроси.
Свидетелят Н*** Ю*** К*** напусна съдебната зала.
2
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ :
М*** А*** М. - 72 г., българин, български гражданин, неосъждан,
женен, чичо на молителя .
Предупреден за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ. М*** А*** М. - Чичо съм на Ф***. Живеем в един двор с Ф***,
откакто се е родил. Постоянно му викаме турското име М***. Никой не го
знае като Ф***.Цялата махала му викат М***. Баща му се казваше С***.
Дядото се казваше А***. Нашето семейство сме мюсюлмани.Ходим в джамия
всеки петък. Ф*** също ходи в джамия.
Адв. П.- Нямам въпроси.
Свидетелят М*** А*** М. напусна съдебната зала.
Адв.П. – Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Поради липса на доказателствени искания, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО :
Адв.П. - Уважаема госпожо председател, от събраните по делото
доказателства става ясно, че моят доверител е записан с имената Ф. СТ. М.,
тъй като към датата на неговото раждане 1970 г. е известно, че не е можело
новородените да бъдат записвани с турски имена.Още повече е имало
изискване с наставка – ов- ев и т.н. От писмените доказателства се
установява, че баща му С*** А*** М., както е записан в акта за раждане е със
собствено име С** и е имал три имена Ахмедов М***ов, като фамилия
М***.Също така от удостоверението за родствени връзки може да бъде
установено, че част от роднините на моя доверител са с възстановени турски
имена. Разпитаните днес двама свидетели установиха, че никой досега не се е
обръщал към доверителя ми с името Ф***, както е записан в удостоверението
за раждане. Установи се, че дядо му се казва А*** и са от рода А***.Освен
това стана ясно, че молителят е мюсюлманин с турско етническо
самосъзнание и смята, че това е важна причина, която налага допускане
промяна в имената на моя доверител, а именно от Ф. СТ. М. на М*** С**
3
А***. Ще моля да уважите молбата на моя доверител за промяна на имената.
Съдът обяви, че ще постанови решение в едномесечен срок от днес.
Протоколът, написан и приключен в 11:15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4