ПРОТОКОЛ
№ 2493
гр. Пловдив , 20.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина А. Борисова
и прокурора Николета Александрова Кобурова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20215330203220 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Н.К. и
обвиняемия И. Г. К. представляван от назначения за служебен защитник –
адвокат Л.Ч. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 144/2020 год. по описа на ІІ РУ при ОД на МВР-Пловдив.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор
К..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. К., редовно призован се явява лично и със
служебния си защитник от досъдебното производство адвокат Л.Ч., редовно
призована.
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
1
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
И. Г. К. – роден на *** г. в гр. П., б., с б. г., със средно образование,
неженен, работещ, осъждан, живущ в гр. П., бул. „***“ № **, „***“, секция
„*“, етаж *, ап. **, с постоянен адрес: ж.к. „***“ №**, вх. *, ет. *, ап. **, ЕГН:
**********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ. К.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и
което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. Ч.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя
на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. К.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за
решаване на делото чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 НПК предлага на страните да бъде
допусната промяна в съдържанието на споразумението като при определяне
на правното основание за изтърпяване на наказанието, за което са се
споразумели страните след разпоредбата на чл. 54 се добави ал. 1 от НК.
ПРОКУРОР: Съгласна съм с предложената промяна.
АДВ. Ч.: Съгласна съм с предложената промяна.
ОБВ. К.: Съгласен съм с промяната.
2
Съдът след съвещание като съобрази становищата на страните намира,
че следва да бъде допусната промяна в посочения по-горе смисъл, за което
страните изразиха съгласие.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 5 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като при
определяне на правното основание за изтърпяване на наказанието, за което са
се споразумели страните след разпоредбата на чл. 54 се добави ал. 1 от НК.
ОБВ. К.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен
и се признавам за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде
одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. К. – роден на *** г. в гр. П., б., с б. г., със
средно образование, неженен, работещ, осъждан, живущ в гр. П., бул. „***“
№ **, „***“, секция „*“, етаж *, ап. **, с постоянен адрес: ж.к. „***“ №**, вх.
3
*, ет. *, ап. **, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ виновно престъпление по чл.
209 ал.3 вр. ал.1 от НК за това, че на 17.01.2019г. в гр. Пловдив, в маловажен
случай, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил заблуждение у
П.Д. Т. ЕГН ****и с това ѝ причинил имотна вреда в размер на 100 лева.
За така извършеното престъпление по чл. 209, ал. 3 вр. ал. 1 от НК на
обвиняемия И. Г. К., със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” при
следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. П., бул. „***“ № **,
„***“, секция „*“, етаж *, ап. ** за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, при
периодичност ДВА пъти седмично, на основание чл. 42б, ал.1, вр. чл. 42а,
ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от НК;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител или
определено от него длъжностно лице за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, на
основание чл. 42б, ал.2, вр. чл. 42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 3 броя компактдискове
„Verbatim“ да останат приложени по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н.К.) (АДВ. Л.Ч.)
ОБВИНЯЕМ:
(И.К.)
ОБВ.К.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
4
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по-горе в съдебния
протокол.
Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
12.05.2021 г. сключено между Н.К. – прокурор при Районна прокуратура гр.
Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият И. Г. К. по НОХД
№3220/2021 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив – ХХІ н.с. и със
служебният му защитник адв. Л.Ч., в окончателният му вариант вписан по-
горе в съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия И. Г. К. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3220/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив – ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И. Г. К. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 09:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5