№ 113
гр. С., 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Недялка Н. Нинова
Членове:Анелия М. Игнатова
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Светослав Н. Николов Въззивно частно
наказателно дело № 20221800600052 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на чл. 345, ал. 1, вр. чл. 306, ал. 3,
пр. 2 НПК по повод депозирана частна жалба от Е. Л. Ц. срещу определение
№260021 от 13.12.2021 г., постановено по н. о. х. д. № 252/2019 г. по описа на
Районен съд – С..
С атакувания съдебен акт е оставена без уважение молба на Е. Л. Ц.-
частен тъжител и граждански ищец- за връщане на притежаваната от
пострадалия и негов баща Л. С. Ц., ловна карабина марка “CZ”, модел „550“,
кал. 7мм, №В8334, в зелен платнен калъф, като неоснователна.
Недоволен от определението, жалбоподателят отправя искане за неговата
отмяна като неправилно и незаконосъобразно.
В частната жалба се излагат доводи, за това, че районният съд
неправилно е стигнал до извод, че не е доказана собствеността на процесната
вещ, като се е позовал на допусната фактическа грешка, обективирана в
писмо изготвено от 08 РУ - СДВР.
Срещу частната жалба не е постъпило писмено възражение по реда на чл.
342, ал. 2 НПК.
Софийски окръжен съд, след като се запозна с доводите, изложени в
частната жалба и становището по нея, както и с материалите по делото, и след
като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намирa
следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, при стриктното
съблюдаване на изискванията за форма и съдържание, поради което се явява
допустима, а разгледана по същество –основателна по следните съображения:
С молба от 14.04.2021 г. Е. Л. Ц. в качеството му на наследник на Л. С. Ц.
е поискал връщането на ловна карабина “CZ”, модел „550“, кал. 7мм,
1
№В8334. Към молбата е приложено удостоверение за наследници на Л. С. Ц.,
от което се установява, че жалбоподателя е сред неговите наследници по
закон, заедно с М. Л. И. и В. Е. Ц.а.
Първоинстанционният съд в контролирания съдебен акт е приел, че не са
ангажирани доказателства по делото, от които да се направи извод, че Л. С. Ц.
е бил собственик на “CZ”, модел „550“, кал. 7 мм, №В8334, тъй като същият е
бил собственик на “Ч. З.” кал 7х 64 с №В8374. Мотивиран в тази насока е
приел, че исканото оръжие не следва да се върне на наследниците на Л. С. Ц..
Този извод на първоинстанционния съд е неправилен.
Видно от материалите по делото е, че с присъда № 68 от 04.06.2019 г,
постановено по НОХД № 252/2019 г. по описа на Районен съд – С., подс. М.
С. М., ЕГН:********** е признат за виновен в това, че на 15.06.2015 г. в
землището на с. Г., общ. С., обл. С. причинил по непредпазливост смъртта на
Л. С. Ц., като смъртта е причинена с огнестрелно оръжие – ловна пушка „ИЖ
МР – 251“ с № 99М1606- престъпление по чл. 122, ал. 2, пр. 1, във вр. с ал. 1
НК.
Първоинстанционната присъда е влязла в сила на 06.02.2020 г.
С протокол за претърсване и изземване от 16.06.2015 г./стр. 38 от ДП/ са
иззети множество вещи сред които е и един брой пушка с надпис “Ч. З.”
“CZ”, модел „550“, кал. 7мм, № В8334, с калъф към нея и 9 броя патрони,
които са опаковани и запечатани и условно обозначени като обект № 1.
Протокола за извършеното претърсване и изземване е одобрен с
разпореждане от 17.06.2015 г., постановено по ЧНД №348/2015 г. по описа на
СОС.
От материалите по делото, сред които е и отговор с вх. №1326/28.02.2022
г. от 08 РУ- СДВР /изискан служебно от настоящият съдебен състав/ се
установява, че Л. С. Ц. е собственик на ловна карабина марка “Ч. З.”(CZ) кал
7х 64, с № В8334, за която е имал издадено разрешително за съхранение,
носене и употреба. Този извод на настоящия състав се подкрепя и от
останалите материали по делото.
За пълнота следва да се отбележи, че в писмо с вх. №260971/20.09.2021 г.
по описа на Районен съд- С., изпратено от началника на 08 РУ- СДВР, е
допусната техническа грешка относно истинския номер на процесната вещ,
като вместо №В8334, е посочено №В8374.
Ето защо, в конкретния случай доколкото Е. Л. Ц. се явява наследник на
починалия Л. С. Ц., а последният е бил собственик на ловна карабина „ Ч.
З.”(CZ), модел „550“, кал. 7мм, №В8334, то неговата молба следва да бъде
уважена като основателна.
Предвид всичко изложено, отказът на РС – С. да върне на правоимащите
лица вещественото доказателство ловна карабина се явява незаконосъобразен
и следва да бъде отменен.
На осн. чл. 345, ал. 2 НПК съдът следва да постанови връщане на
2
правоимащите лица на вещественото доказателство ловна карабина марка „Ч.
З.”(CZ), модел „550“, кал. 7мм, № В8334, след изпълнение изискванията на
чл. 50, ал. 3 и 4 от Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия, предвид което СОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение 260021 от 13.12.2021 г., постановено по н. о. х. д.
№ 252/2019 г. по описа на Районен съд –С., като вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ДА БЪДЕ ВЪРНАТА ловна карабина марка „Ч. З.”(CZ), модел „550“,
кал. 7мм, № В8334, в зелен платнен калъф приобщен като в. д. по ДП № 52
/2015 г. по описа на ОДМВР – С. на правоимащите лица – наследниците на Л.
С. Ц., ЕГН:**********, както следва: М. Л. И., ЕГН:**********, В. Е. Ц.а,
ЕГН:********** и Е. Л. Ц. **********.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на наследниците на Л. С. Ц.: М. Л.
И., В. Е. Ц.а чрез Е. Л. Ц. /наследник и пълномощник/.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3