О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
номер IV - 174 град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На двадесет и девети
януари, две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно
заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА МИХОВА
ТАНЯ ЕВТИМОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 120 по описа за 2019 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството
по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна жалба на Л.А.Х. *** – ответник в
първоинстанционното производство, чрез процесуален представител адв.К., срещу
Решение №2517/06.12.18г., постановено от Бургаски районен съд по гр.д.№8447 по
описа за 2017г., с което на осн. чл.288, ал.12 КЗ – отм., въззивникът е осъден
да заплати на Гаранционен фонд – гр.София, сумата 1686.21 лева – сбор от
платени обезщетения за изплатени имуществени вреди по щети с № 11-0159/
18.03.2013г. за лек автомобил „Опел Кадет“ с рег. № А 16 54 ВТ в размер на
997.50 лева и по щета № 11-0185/ 27.03.2013г. за лек автомобил „Рено Меган
Сценик“ с рег. № А 40 12 МА в размер на
688.71 лева, които са причинени от ПТП, което се е осъществило на датата
13.03.2013г.*** по вина на водача на лек автомобил „Хонда“ с рег. № А 74 58 КК
– Л.А.Х., ЕГН **********, който поради движение с несъобразена скорост с
пътните условия допуска ПТП с движещият се пред него лек автомобил с рег. № А
16 54 ВТ, който от удара се отмества и удря движещият се отпред лек автомобил с
рег. № А 40 12 МА, който автомобил е бил без застраховка ‘Гражданска
отговорност”, ведно със законовата лихва върху главниците от дата на плащане на
сумите – 08.01.2014г. за сумата от 688.71 лева и от 14.01.2014г. за сумата от
997.50 лева до датите на окончателното им плащане, както и 219.45 лева разноски
по делото за платена държавна такса и възнаграждение на вещо лице.
Въззивникът изразява недоволство
от първоинстанционното решение, като го счита за неправилно. При оспорване от
страна на въззивника на механизма на ПТП и размера на вредите, ищецът е
следвало да установи всички факти, имащи отношение към гражданските последици
от деянието и вредоносния резултат. Обсъдени са извършената СТЕ и показанията
на разпитания свидетел, за да се обоснове извод, че не е доказан механизма на
ПТП.
Съображения
са изложени и досежно размера на вредите, в каквато насока своевременно са били
направени възражения от страна на ответника, отново в контекста на извършената
експертиза и свидетелски показания, за да се направи извод за недоказаност.
Не са
направени доказателствени искания.
При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК
се установи следното: препис от първоинстанционното решение е връчен на
въззивната страна на
12.12.18г., чрез процесуален представител адв. К.. Въззивната
жалба е подадена на 14.12.18г. – в срока по чл. 259 ГПК. Жалбоподателят е лице,
което има правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение, т.к. искът,
предявен срещу него е уважен. Следователно жалбата е допустима.
Препис от въззивната жалба на ответника е връчен на ищеца
Гаранционен фонд, чрез адв.Ч. на 09.01.19г. В срока по чл.263, ал.1 ГПК – на 18.01.19г.
е подаден писмен отговор. В него са
изложени подробни съображения за потвърждаване на решението.
На първо място съображения са изложени, във връзка с
влязло в сила споразумение по НОХД №2298/13г., с което въззивникът се е признал
за виновен за управление на МПС след употреба на алкохол, което е задължително
за съда на осн. чл.300 ГПК.
С позоваване на извършената експертиза, писмените
доказателства и свидетелските показания, въззиваемият намира, че е доказан
механизма на ПТП; оспорванияата му са били формални и са почивали на
предположения относно техническата изправност на автомобилите, които са били
увредени при ПТП. Оспорват се и възраженията досежно размера на вредите,
предвид многобройните доказателства и снимков материал, с които е работила експертизата.
Не са направени доказателствени искания.
Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта
на подадената въззивна жалба и отговора намира, че делото следва да бъде
внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.
С оглед на
гореизложеното и на осн.267, ал.1 ГПК, вр. чл.247 ГПК Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №120/19г. по описа на Бургаски окръжен
съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане
от 29.01.19г. - на 11.03.2019г. от 13.50
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
На всяка от
страните да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.