ПРОТОКОЛ
№ 86
гр. Смолян , 25.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Х. Маргаритов
СъдебниГергана Веселинова
заседатели:Дренчева-Петрова
Силвия Малинова Берова
при участието на секретаря Величка А. Маркова
и прокурора Димитър Иванов Стратиев (РП-Смолян)
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Х. Маргаритов Наказателно
дело от общ характер № 20215440200047 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП – Смолян, редовно призована, се явява прокурорът С..
Подсъдимият В.С., редовно призован, чрез а. не се явява. За него се явява адв. В.
П., редовно упълномощена.
Прокурор – Да се даде ход на делото.
а.– Да се даде ход на делото. Подзащитният ми е извън страната. Същият работи
в* и при проведен телефонен разговор ми предаде, че не е в състояние да пътува за
днешната дата, но ще направи всичко възможно да се яви за следващо съдебно
заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия по данни от
1
делото:
В. С. С. – ***.
Съдът разясни правата на подсъдимия по чл. 274 НПК в настоящия процес.
а. – Разяснени са ни правата. Няма да правим отвод на състава на съда и
прокурора. Получили сме препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7
дни.
Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на
въпросните, регламентирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
Прокурор – Делото е подсъдно на Районен съд-Смолян. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да води до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, включително и по реда на Глава
28 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия е адекватна и моля да се
потвърди.
а. - Делото е подсъдно на Районен съд-Смолян. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да води до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към момента не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, включително и по реда на Глава
28 от НПК. Още в ДП подзащитният ми изрази желание за сключване на споразумение,
но т.к. не успя да се яви в днешно с.з. не се стигна до сключване на такова. В случай, че
за следващо съдебно заседание постигнем споразумение същото своевременно ще
представим пред съда. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Моля да се потвърди взетата МНО. Предвид горното ви моля на основание чл.
252, ал. 2 от НПК да насрочите съдебно заседание в законовия едномесечен срок
считано от днес.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.
По делото не са констатирани обстоятелства, налагащи прекратяване и спиране
на наказателното производство, като в тази насока не са направени възражения от
страните.
По делото не са констатирани допуснати съществени процесуални нарушения в
2
хода на ДП, ограничили правата на обвиняемия, като доводи в тази насока не са
направени от обвинението и подсъдимите. В този смисъл няма основания за
прекратяване на съдебното и наказателното производство, няма и основания за
спиране на наказателното производство.
Към настоящия момент няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Ще следва да се потвърди и взетата по отношение на подсъдимия МНО.
Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1.ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на съда.
2.ПОСТАНОВЯВА, че по настоящото дело не са констатирани основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.ПОСТАНОВЯВА, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и няма основания за прекратяване на
съдебното производство.
4. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия ред, предвиден в НПК,
като към момента няма основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27,
28 и 29 от НПК или при закрити врати. Съдът ще вземе становище в следващо
съдебно заседание по евентуално разглеждане на делото по реда на Глава 27
или 29 от НПК.
5. ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“.
НАСРОЧВА разглеждането на делото за 23.03.2021 г. от 09,30 часа, за която
дата и час страните са редовно призовани.
Определението, постановено по реда на чл. 248 ал.6 от НПК подлежи на
въззивно обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок, считано от днес пред ОС-С..
Протоколът изготвен в с.з.
3
Заседанието закрито в 09:45 ч.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.С. Б.
2. Г. П.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4