Р Е Ш Е Н И Е
№ …
Гр. Враца, 17.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-ВРАЦА, първи граждански
състав, в публичното
съдебно заседание на пети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИНА ГЕНЖОВА
при
секретаря Н. Г., като разгледа гр.д. № 4558 по описа на ВРС за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
два субективно кумулативно съединени иска с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ.
Ищецът
твърди, че се намирал в облигационна връзка с наследодателят на ответниците П.
Н. П. за доставка на ВиК услуги по реда на Наредба №4/2004г на МРРБ. Посочва,
че наследодателят на ответниците имал открита партида за доставка на вода в
дружеството-ищец за жилище с адрес: **********. Твърди, че за периода
04.09.2017 г. до 26.09.2018 г. по партидата на потребителя са начислени за
плащане суми за потребление общо в
размер на 272,90 лв., за които са издадени 9 бр. фактури. Дължимите лихви не се
претендират. Поддържа, че при извършена проверка било установено, че длъжникът
е починал преди периода на потребление на 16.08.2017г., като след смъртта му
неговите наследници не подали заявление за промяна на партидата, поради което
потреблението е продължило да бъде начислявано на водения като титуляр П. П.. Ответниците като наследници на същия са
придобили качеството потребители и стана в облигационните отношения с ВиК
оператора. Всеки от ответниците отговарял за заплащане на потреблението до
размера на наследствения си дял – по ¾ от посочената сума за първата
ответница и ¼ от посочената сума за втория ответник. До тях била
изпратена покана за доброволно изпълнение, но не последствало плащане. Моли да
бъдат уважени предвявените искове и му
бъдат присъдени сторените в производството разноски.
В срока по
чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответниците, които са получили редовно
съобщенията, изпратени до тях.
С молба вх.№1892/30.01.2020г.
ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът
намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде
уважено.
За да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да са
налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място,
съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представила в срок
отговор на исковата молба. На следващо място, не е изпратил представител в
първото заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие.
Освен това,
налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание /разпореждане № 8590/06.11.2019 г. е връчено лично на ответника Н.П.В.
на 21.11.2019г., на ответника П.В.П. на 21.11.2019г. по чл.46 – на лице от домашните ѝ
Н.Г. (нейна дъщеря)/.
Съдът
намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание
чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
На осн. чл.
78, ал. 1 ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца
разноски в производството съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.
При горните
съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1
ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА П.В.П., ЕГН:
**********,*** в качеството й на наследник на П. Н.
П., поч. на 16.08.2017г. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК:
*********, с адрес: гр. Враца, ул. А. Стамболийски № 2 сумите, както следва:
-
204,68 лв. /двеста и четири лева и 68
ст./,
представляваща задължение за доставена и незаплатена вода за жилище с адрес: ************
за периода от периода 04.09.2017 г. до 26.09.2018.;
-
100 лв. /сто лева/, представляваща направени разноски
в производството /държавна такса и юрисконсултско възнаграждение/.
ОСЪЖДА Н.П.Г., ЕГН:
**********,*** в качеството й на наследник на П. Н.
П., поч. на 16.08.2017г. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК:
*********, с адрес: гр. Враца, ул. А. Стамболийски № 2 сумите, както следва:
-
68,22 лв. /шестдесет и осем лева и 22
ст./,
представляваща задължение за доставена и незаплатена вода за жилище с адрес: **************
за периода от периода 04.09.2017 г. до 26.09.2018.;
-
100 лв. /сто лева/, представляваща направени разноски
в производството /държавна такса и юрисконсултско възнаграждение/.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.
239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: