Р
Е Ш Е Н И Е
№ 22 / 11.3.2020г. град
Карнобат
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Карнобатският
районен съд І
състав
На
единадесети февруари две хиляди и двадесета година
В
публичното заседание в следния състав :
Председател : ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар
ВЕСКА ХРИСТОВА
Прокурор
………...........................
като
разгледа докладваното от съдията Станчева
АНД
№ 363 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното
производство е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения
и наказания. Образувано е по жалба на ЕТ„Саната 99-А.Ч.“,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.Карнобат, ул.“Стара
планина“ № 124, представляван от А.Я.Ч. против наказателно постановление № 466465-F488355/12.09.2019 година, издадено от зам. директора на ТД на
НАП-Бургас, с което за нарушение на чл.26, ал.1 от Наредба Н - 18/13.12.2006
година на МФ
за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални
устройства,
вр. чл.118, ал.4 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500.00 лева
на основание чл.185, ал.2, изр.второ от ЗДДС, вр. чл.185, ал.1 от ЗДДС.
Във въззивната жалба се излагат основания за
отмяна на наказателното постановление, както и за прилагане на чл.28 от ЗАНН,
поради това, че издадената касова бележка съответства на стойността на стоката
и не води до засягане на фиска.
Наказателното постановление е
връчено на 18.10.2019г., жалбата е подадена по пощата на 25.10.2019г., т.е. в
срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.
След анализ на събраните по
делото доказателства и като съобрази закона, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
На 21.05.2019г. е извършена
проверка от служители на НАП в търговски обект – -кафетария „Белите брези“, находящ се в гр.Карнобат,
ул.Стара планина № 180, стопанисван от търговеца - жалбоподател. В хода на
проверката е извършена контролно покупка, издадена е фискална касове бележека №
0004439/21.05.2019г., но в същата липсвали реквизити – наименование на стоката,
количество и стойност по видове закупени стоки. На 27.05.2019г. срещу
жалбоподателя е съставен АУАН за нарушение на чл.26, ал.1, т.7 от Наредба
Н-18/13.12.2006г. във връзка с чл.118, ал.4 от ЗДДС, а на 12.09.2019г. срещу жалбоподателя
е съставено наказателно постановление № 466465-F488355/12.09.2019
година, издадено от зам. директора на ТД на НАП-Бургас, с което му е наложено
административно наказание –имуществена санкция в размер на 500 лева.
Изложената фактическа обстановка
се установи по безспорен начин от показанията на свидетеля А.С. и от писмените
доказателства по делото.
От
правна страна съдът приема следното:
При съставянето на акта и издаването на
наказателното постановление не са допуснати нарушения на процесуалните правила,
обуславящи отмяна на последното. Актът за установяване на административното
нарушение е съставен в присъствието на двама свидетели и жалбоподателя,
съобразно изискванията на закона, предявен е на същия, за да се запознае със
съдържанието му.
Нарушението и
обстоятелствата, при които е извършено, са описани пълно и ясно както в акта,
така и в наказателното постановление, като фактическите констатации се
подкрепят от събраните по делото доказателства.
В
случая се касае за нарушение на чл. 26, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г./ Наредбата/ на МФ, вр. чл. 118, ал. 4 от ЗДДС. В чл.26,
ал.1 от Наредбата е предвидено, че фискалната касова бележка от ФУ трябва да
бъде четима, да съответства на образеца, съгласно приложение № 1 и да съдържа
задължително 17 реквизита изрично изброени от точка 1 до точка 17. Съгласно т.7
фискалната касова бележка трябва да съдържа наименование на стоката/услугата,
код на данъчна група, количество и стойност по видове закупени стоки или
услуги. В настоящия случай във фискалната касова бележка /лист 21 от делото/ не
е отразено наименованието на стоката. В
АУАН и в НП е посочена нарушената норма - чл. 26, ал. 1 т.7 от Наредба Н- №
18/13.12.2006 година. Фактите и нарушението са описани подробно, пълно и ясно,
като е посочено, че в издадената касова бележка не се съдържа наименование на
стоката. Тези факти установени при проверката от свидетеля С. и писмените
доказателства, се квалифицират като извършено нарушение по чл. 26, ал. 1, т. 7 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ.
Предвид изложеното наказателното постановление се
явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Така
мотивиран и на основание чл. 63, ал.1
от ЗАНН,
съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №
466465-F488355/12.09.2019 година, издадено от зам. директора на ТД на
НАП-Бургас, с което на ЕТ„Саната 99-А.Ч.“,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.Карнобат, ул.“Стара
планина“ № 124, представляван от А.Я.Ч. за нарушение на чл.26, ал.1 от Наредба Н- №
18/13.12.2006 година на МФ за регистриране и отчитане на продажби в
търговските обекти чрез фискални устройства, вр. чл.118, ал.4 от ЗДДС е наложена
имуществена санкция в размер на 500.00 лева на основание чл.185, ал.2,
изр.второ от ЗДДС, вр. чл.185, ал.1 от ЗДДС.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в
14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: