и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.33,ал.2 от СК. В исковата си молба ищцата Шефика Шефкет Халил от гр.Джебел твърди,че с ответника Гюнай Юсеин Халил от с.Вълкович са бивши съпрузи.Бракът им бил прекратен с влязло в сила решение,постановено по гр.дело № 301/2005г. по описа на МРС. Междувременно, докато били разделени със съпруга си, тя заживяла на семейни начала с друг мъж. На 13.01.2006г. родила детето Незиха, което не било заченато от ответника Гюнай Юсеин Халил. Моли съда да признае за установено по отношение на двамата ответници,че Гюнай Юсеин Халил не е баща на детето Незиха Гюнай Халил. В подкрепа на искането си сочи доказателства. Ответникът Гюнай Юсеин Халил не оспорва иска.Твърди,че от края на 2001г. били във фактическа раздяла с ищцата, и след раздялата си не били имали никакви взаимоотношения. Преди 3-4 месеца научил за раждането на детето Незиха, на което той не бил биологичен баща. Ответницата Незиха Гюнай Халил, чрез своя особен представител, не оспорва предявения иск. Не сочи доказателства. Съдът,като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства,приема за установено от фактическа и правна страна следното: От приложеното към делото решение № 283/15.12.2005г., постановено по гр.дело №301/2006г. по описа на Момчилградския районен съд се установява,че сключения между страните по делото граждански брак е бил прекратен.Решението е влязло в сила на 11.01.2006г. От удостоверение за раждане № 060065 от 18.01.2006г.,издадено въз основа на акт за раждане N 0065 от 18.01.2006г. се установява,че детето Незиха Гюнай Халил е родено на 13.01.2006г. от майка Шефика Шефкет Халил и баща Гюнай Юсеин Халил. От твърденията и признанията на страните по делото безспорно се установява,че от 2001г. живеят във фактическа раздяла и през това време не са имали интимни контакти. В съдебно þаседание разпитаният Беркант Джемил Исмаил твърди, че живеел на съпружески начала с ищцата от 5 години, в гр.Джебел. Детето Незиха било родено от него, по време на съвместния им живот. През това време с ищцата нямали семейни проблеми. С оглед на така установеното,съдът приема предявения иск за допустим,основателен и доказан.От събраните по делото доказателства се установява безспорно,че детето Незиха Гюнай Халил, родено от ищцата до триста дни от прекратяването на брака,не е могло да бъде заченато от ответника по иска Гюнай Юсеин Халил, тъй като страните по делото са живели във фактическа раздяла от 2001г., през което време не са имали интимни контакти.Следва поради това, и на основание чл.33,ал.2 от СК да се признае за установено по отношение на ответника по иска Гюнай Юсеин Халил, че същият не е баща на роденото от Шефика Шефкет Халил на 13.01.2006г. дете от женски пол - Незиха. Следва на основание чл.73 от ЗГР да се впише в акта за раждане и издаденото въз основа на него удостоверение за раждане промяна в данните по т.6 и т.9 на чл.45 ал.1 от ЗГР,а именно данни за името и за произхода на детето от бащата.
Водим от изложеното Окръжният съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Гюнай Юсеин Халил от с.Вълкович, общ.Джебел, с ЕГН **********, че същият не е баща на роденото на 13.01.2006г. от Шефика Шефкет Халил от гр.Джебел, с ЕГН ********** дете Незиха Гюнай Халил/удостоверение за раждане,издадено въз основа на акт за N 0065 от 18.01.2006г./. След влизане в сила на настоящото решение препис от него да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при община Кърджали, за вписване на съответните промени по чл.45 ал.1 т.6 и т.9 от ЗГР.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в 14 дневен срок от съобщението му на страните.
Председател: |