О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 338
гр. Пловдив, 01 март 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Първо
отделение, ХVІІІ състав в закрито заседание на първи март
през две хиляди двадесет и втора година
в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ЙОРДАН РУСЕВ
разгледа
докладваното от съдия Й.Русев адм. дело № 492 по описа за 2022г. и взе предвид
следното:
З.Н.Ш.
и Г.Н.Ш., чрез адв.И.Х.-пълномощник, обжалват писмо изх.№ 94012-28381(7) от 31.01.2022г. на директор на
Дирекция „СМСТИ“ при район“Централен“, община -Пловдив.
Ответният административен орган, с придружителното писмо,
с което е изпратена преписката, процесуален представител по пълномощие,
изразява становище, с което намира жалбата за недопустима.
Според данни от представената преписка, няма спор за
факта на подадена от З.Н.Ш.
и Г.Н.Ш. ***012-28381(7) от
01.12.2021г., съдържаща сигнал за монтиране на нови канализационни тръби в
мазето и променено предназначение на стаите на първи жилищен етаж в сграда с
административен адрес ул. ***, гр.Пловдив.
За да се определи характера на оспорения от жалбоподател
акт е необходимо да се установи какъв е неговият предмет, какво е естеството на
правоотношението, по повод на което той е издаден. Фактите и обстоятелствата
сочат, че по повод сигнал на З.Ш. и Г.Ш. е започнала проверка относно
законността на извършени промени в обекти в сграда на ул. ***, гр. Пловдив,
като административният орган, в хипотезата на чл. 225а ЗУТ действа служебно, без обвързаност от евентуално
сезиране. В тази хипотеза кметът не действа като правораздавателен орган и няма
задължение да издаде искания от лицата административен акт, тъй като липсва
разписано в закона задължение на кмета, по реда на чл. 225а ЗУТ да издава административни атове по искане на граждани.
Обхватът на искането, обвързващо съда не сочи на действие
или бездействие по смисъла на чл. 250, чл. 256, чл. 257 АПК.
Писмото, срещу което е насочена жалбата, има уведомителен
характер.
Следователно, в случая не е формиран годен за обжалване индивидуален
административен акт, който да подлежи на съдебна проверка.
При това положение, с оглед разпоредбата на чл. 159, т. 1
от АПК, следва да се констатира, че жалбата е недопустима, а образуваното
съдебно производство следва да бъде прекратено.
Ето защо Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на З.Н.Ш. и Г.Н.Ш., против писмо изх.№ 94012-28381(7) от 31.01.2022г. на директор
на Дирекция „СМСТИ“ при район“Централен“, община -Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 492
по описа на Административен съд, гр. Пловдив за 2022г., XVIII състав.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред
Върховния административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:/п/