№ 203
гр. Добрич, 18.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от В. Ив. Николов Наказателно дело от
общ характер № 20243230200138 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Б. П. П. – Редовно уведомен, явява се лично, не се
представлява.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно призована,
представлява се от прокурор П. Л..
Съдът докладва: протоколно определение от 16.05.2024 г. е допуснал
предоставянето на правна помощ на подсъдимия Б. П. П..
С уведомително писмо с вх. № 29/20.05.2024 г. от АК гр. Добрич е
определен адвокат В. К., който се явява в съдебно заседание.
Адв. К.: Запознат съм с материалите по делото.
Подсъдимият: Съгласен съм ме защитава адв. К..
Съдът, с оглед характера на делото
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В. К. от ДАК за служебен защитник на подсъдимия
Б. П. П..
Съдът предоставя възможност на явилите се да изразят становище по
хода на разпоредителното заседание
Подсъдимият: Получил съм документите за делото преди повече от 7
дни. Запознат съм с правата си. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Прокурорът: Съобщението по чл. 247б, ал. 2 от НПК е получено в ДРП
преди повече от 7 дни. Няма пречки за даване ход на разпоредителното
заседание.
1
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Подзащитният
ми е получил документите по делото преди повече от седем дни.
С оглед становището на явилите си и липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и съдебния секретар, като обявява имената на Председателя
на състава, прокурора и съдебния секретар.
Адв. К.: Не правим отвод на съда.
Съдът пристъпва към проверка самоличността на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ: Б. П. П. – ЕГН **********, ***.
Съдът пристъпва към изслушване становищата на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК,
като им разяснява преклузията на чл. 248, ал. 3 от НПК, както и разпоредбата
на ал. 4 на чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Добрич,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, внесли сме споразумение. Считам, че няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, няма основания за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, няма основания и за
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че няма
основания за изменение на мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
разгледате незабавно споразумението.
Адв. К.: Придържам се към становището на прокурора по чл.248 от
НПК. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Добрич, няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Считам, че няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, няма основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, няма основания и за извършване на
съдебно следствени действия по делегация. Считам, че няма основания за
изменение на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате незабавно
споразумението.
Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Желая да
сключа споразумение.
2
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след
което
О П Р Е Д Е Л И: №
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в
размер на 150 лв. по отношение на подсъдимия Б. П. П.;
7. Няма искания за събиране на доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и по т.6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд - Добрич по реда
на глава ХХІІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда
на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК
3
Съдът ДОКЛАДВА постъпило между прокурор П. Л. при РП - Добрич
и защитника на подсъдимия Б. П. П. - адв. К., споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 138/2024 г. по описа на РС Добрич.
Прокурорът: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
Адв. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът прочита и вписва в съдебния протокол съдържанието на
споразумението.
Подсъдимият: Б. П. П. – ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2022 г. в гр. Добрич
без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества -
коноп /марихуана, индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 0,61 грама, със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 13,64% на
стойност 3,66 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а,
ал.5, във вр. с ал. 3, т.1 от НК, поради което и на основание чл. 54, ал. 1 от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Глоба“ в размер на 800 /осемстотин/лв.
Разноските по делото в размер на 136,95 лева, на основание чл. 189, ал.
1 НПК да бъдат възложени на обвиняемия вносими по сметка на ОДМВР-
Добрич.
Веществените доказателства: опаковки от високорисково наркотично
вещество /приобщени в кориците на делото/ следва да се унищожат,
наркотичното вещество /коноп/ се отнема в полза на държавата и да се
унищожи след влизане в сила на определението на съда по предвидения в
закона ред.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл.382, ал.4
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – П. Л.: ..........................
ПОДСЪДИМ Б. П. П.: .........................
4
ЗАЩИТНИК АДВ. В. К.: ..........................
Съдебното производство по НОХД № 138/2024 г. по описа на Районен
съд – гр. Добрич е образувано въз основа на внесен обвинителен акт и в
последствие внесено споразумение, постигнато между Районна прокуратура –
гр. Добрич, представлявана от прокурор П. Л., подсъдимия Б. П. П. и
защитника му адв. К., за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 138/2024 г. по описа на РС Добрич.
Съдът, на осн. чл.382 от НПК разгледа постигнатото споразумение,
чието съдържание е отразено в протокола от съдебното заседание от дата
18.06.2024 г. и е подписано от всяка една от страните.
След като обсъди постигнатото споразумение, съдът намира, че същото
не противоречи на закона и морала. Подсъдимият Б. П. П. декларира, че
разбира повдигнатото срещу него обвинение, обстоятелството, че е виновен,
последиците от споразумението и съгласието си с тях, обстоятелството, че е
подписал същото доброволно и че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Воден от изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор П. Л., подсъдимия Б. П. П. и защитника му адв.
К. от АК Добрич, споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 138/2024 г. по описа на РС Добрич, по силата, на
което:
Б. П. П. – ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2022 г. в гр. Добрич
без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества -
коноп /марихуана, индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 0,61 грама, със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 13,64% на
стойност 3,66 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а,
ал.5, във вр. с ал. 3, т.1 от НК, поради което и на основание чл. 54, ал. 1 от НК
му НАЛАГА наказание „Глоба“ в размер на 800 /осемстотин/лв.
Разноските по делото в размер на 136,95 лева, на основание чл. 189, ал.
1 НПК СЕ ВЪЗЛАГАТ на обвиняемия, вносими по сметка на ОДМВР-
Добрич.
Веществените доказателства: опаковки от високорисково наркотично
вещество /приобщени в кориците на делото/ да се унищожат, наркотичното
вещество /коноп/ се отнема в полза на държавата и да се унищожи след
влизане в сила на определението на съда по предвидения в закона ред.
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 138/2024г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, на основание чл.309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия Б. П. П. и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Парична гаранция” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева
спрямо Б. П. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ДОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 18.06.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6