№ 86
гр. Кнежа, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело №
20211430100131 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
ЕТ„И.Г. 95”,с ЕИК114670719,със седалище и адрес на управление,обл.Пл.,общ.Иск.,с.Д. Л.,ул.“Ц.
Ас. П."№*. представлявано от физическото лице-търговец ИЛ. В. Г. чрез адв.И.А. А. от АК Пл.
адрес с призоваване и кореспонденция:гр.Пл.,ул.“П.”№* е предявила против ЗП И.С. С.,с
ЕГН********** от с.Д. Л.,ул.“Г. Д.“№** иск с правно осн. чл.59 от ЗЗД с размер на иска от
4887лв./четири хиляди осемстотин осемдесет и седем лева/.
Ищцата твърди,че представлявания от нея едноличен търговец е регистриран като земеделски
производител и обработва земеделски земи на територията на няколко землища,включително на
територията на с.Д. Л.. Община Иск.. Област Пл.. Тя излага пред съда ,че представя няколко
договора за аренда и анекс, видно от които ТРИ от имотите, които са както следва :
-НИВА с площ 83,011дка , категория на земята III-та, изходяща се в землището на с.Д.
Л.,общ.Иск.,обл.Пл.,в местността „ПОЛЕТО”, съставляваща имот №044019/четиридесет и четири
хиляди и деветнадесет-' до плана за земеразделяне, при граници: имот №044020,имот
№044002,имот №044003,имот №044004,имот №044021,имот №044006,имот №044007,имот
№044008,имот №044009,имот №044010,имот №044011,имот №044012,имот №044012,имот
№044013,имот №044014 и имот №044018;
-НИВА с площ 71,461дка,категория на земята III-та. IV-та и V-та,находяща.се в землището на с.Д.
Л.,общ.Иск.,обл.Пл. местността „ДИЛОВИЯ ВРЪХ”, съставляваща имот №057001/петдесет и
седем хиляди и едно/ по плана за земеразделяне, при граници:имот №057028,имот №000072,имот
№057029, имот №057042 и имот №057027 и
1
-НИВА е площ 14,045дка,от която /трета категория 2.451дка. и втора категория 11,594 дка/,
находяща се в землището на с.Д. Л., общ. Иск..,обл.Пл.,в местността „ДОЛНИ
ЛИВАДИ“,съставляваща имот №172006/сто седемдесет и две хиляди и шест/ по плана за
земеразделяне при граници :имот №172008,имот №000624,имот №172001,имот №172002,имот
№172004,имот №172005 и имот №172007 попадат във всички документи на страните,което
фактическото припокриване е станало известно на ищцовата страна едва след уведомяване
посредством електронна поща с файл от 02.08.2019г.,именуван най-общо „Информационна
система Ползване на земеделските земи II за стопанската година от 01.10.2019. до
30.09.2020г.,землище на .Д. Л.,ЕКАТТЕ22438,дублирани имоти в декларации и заявления от
Информационната система „Ползване на земеделски земи II“ на Общинска служба „Земеделие“-
гр.Иск. към Министерство на Земеделието,храните и горите на Република България. Ищцовата
страна сочи,че поради големия обем на тази информация е направила извлечение на касаещата
предмета на делото част. Според ищцовата страна след проведени консултации със служители от
ОС“Земеделие“-гр.Иск. и с цел двамата арендатори да избегнат санкциониране т.нар.“правно
основание“е било предоставено на ответника.
Ищцовата страна обаче счита,че неправомерно ответната страна е получила субсидиите за тези
земеделски имоти.
Според ищцовата страна поредността на вписванията и уговорките между страните се установява
,че видно от Договор за аренда от 09.07.2014г. за срок от 5г.,считано от заверката му и съответно в
подписания и вписан на 03.02.2017г. и вписан на тази дата Договор за аренда,по който страна е
ищеца е записано,че влиза в сила на 01.10.2019г.,а с Анекс №2,вписан на 19.10.2018г. към Договор
за аренда от 09.07.2014г.,страните му са записали ,че удължават срока с още 5г. ,считано от
01.10.2019г.
Ищцовата страна излага ,че смисъла на законово вмененото изискване за вписване на договора за
аренда е възможността да бъде постигната публичност на фактите и обстоятелствата касаещи в
случая правата да бъде обработвана и да бъдат извличани плодовете от недвижимия
имот,съответно правото да бъдат заявявани и получавани т.нар.“субсидии“ като излага
аргументи,че за посочения период от време стопанската година от 01.10.2019г. до 30.09.2020г.е
имала законовото право да ползва и получава плодовете от описаните по-горе земеделски
земи,включително и полагащите се за тези имоти субсидии.
Съответно ищцовата страна подробно и задълбочено излага тезата си,че ответника неправомерно
се е обогатил със стойността на получените субсидии за тези земеделски земи за периода-
стопанската година от 01.10.2019. до 01.10.2020г. Въз основа на изложеното ищцовата страна иска
от съда на осн.чл.59 от ЗЗД да постанови съдебно решение,с което да осъди ответника да й заплати
сумата от 4887лв./четири хиляди осемстотин осемдесет и осем лева/,представляваща стойността
на получените директни плащания и национални доплащания за стопанската 2019г. по отношение
на арендованите от ищцовата страна земеделски земи, както следва :
-НИВА с площ 83,011дка , категория на земята III-та, изходяща се в землището на с.Д.
Л.,общ.Иск.,обл.Пл.,в местността „ПОЛЕТО”, съставляваща имот №044019/четиридесет и четири
хиляди и деветнадесет-' до плана за земеразделяне, при граници: имот №044020,имот
№044002,имот №044003,имот №044004,имот №044021,имот №044006,имот №044007,имот
2
№044008,имот №044009,имот №044010,имот №044011,имот №044012,имот №044012,имот
№044013,имот №044014 и имот №044018;
-НИВА с площ 71,461дка,категория на земята III-та. IV-та и V-та,находяща.се в землището на с.Д.
Л.,общ.Иск.,обл.Пл. местността „ДИЛОВИЯ ВРЪХ”, съставляваща имот №057001/петдесет и
седем хиляди и едно/ по плана за земеразделяне, при граници:имот №057028,имот №000072,имот
№057029, имот №057042 и имот №057027;
-НИВА е площ 14,045дка,от която /трета категория 2.451дка. и втора категория 11,594 дка/,
находяща се в землището на с.Д. Л., общ. Иск..,обл.Пл.,в местността „ДОЛНИ
ЛИВАДИ“,съставляваща имот №172006/сто седемдесет и две хиляди и шест/ по плана за
земеразделяне при граници :имот №172008,имот №000624,имот №172001,имот №172002,имот
№172004,имот №172005 и имот №172007 ,която сума е била получена безправно основание.
Ищцовата страна е направила в исковата си молба доказателствени искания: да бъде
задължен ответника да представи Анекс №1,на осн.чл.192 от ГПК да бъде задължен
ДФ“Земеделие“-Разплащателна агенция да представи информация за извършените към ответника
директни плащания и национални доплащания за стопанската 2019-2020г. и по възможност да се
даде отговор за размера на компоненти на плащанията на еденица декар; да се задължи
ОС“Земеделие“-гр.Иск. да представи наличната по закон информация от ответника на база
сключени договори за аренда,наем или собствени земи ,които обработва както и относно културата
,която е следвало да отглежда върху тези земеделски земи.Посочено е ,че това искане е във връзка
с определяне размера на дължимите се субсидии за процесните три земеделски земи. Освен това
при алтернатива е поискано от съда да задължи ответната страна да предостави посочената по-горе
информация ,в случай ,че същата не бъде предоставена от компетентните служби.
Ищцовата страна е приложила към исковата си молба следните писмени доказателства:
заверено копие от Договор за аренда от 03.02.2017г.,вписан в СВ-Кн. на 03.02.2017г., заверено
копие от Анекс от 17.10.2018г.,вписан на 19.10.2018г. в СВ-Кн. ,заверено копие от Договор за
аренда на земеделска земя от 09.07.2014г.,заверено копие от извадка от файла от 02.08.2019г. от
Информационна система „Ползване на земеделски земи II“ за стопанската година от 01.10.2019г.
до 30.09.2020г.за землище нас.Д. Л.,ЕКАТТЕ 22438 Дублирани имоти в декларации и
заявления“,пълномощно и договор за правна помощ. В предоставения от ГПК месечен срок за
изготвяне на писмен отговор на исковата молба от ответната страна е подаден такъв от чието
съдържание е видно,че излага правни доводи в насока ,че за процесния период от време на
законово основание договор за аренда на 09.07.2014г.,вписан под №186,том IV дв.вх.рег.№2244
при СВ-Кн.,чиито срок е удължен с анекс от 17.10.2018г. ,вписан на 19.10.2018г. с №224,том
IVдв.вх.рег.№02343 при СВ-Кн. е заявил за ползване и е ползвал описаните три земеделски
имоти,поради което изтъква ,че законосъобразно е получил и полагащите се за тези земеделски
имоти субсидии. Ответната страна сочи в подкрепа на тезата си съдебна практика на РС-Кн. и ОС-
Пл. и счита,че предявения иск е неоснователен,поради което иска от съда да го отхвърли и да му
присъди направените деловодни разноски –адвокатски хонорар в размер на 500лв./петстотин
лева/.От страна на ответника в производството пред РС-Пл. към отговора на ИМ е приложена
Заповед №РД-04-85/20.09.2019г. на Директора на ОД „Земеделие“-Пл..
Производството по делото протече в общо 5 бр. о.с.з. за периода от 23.03.2021г. до 14.09.2021г.
3
Бяха поискани и се представиха от ОС“Земеделие“-Кн.,офис-Иск. наличните писмени
доказателства касаещи заявените от ответника за стопанската 2019-2020г. земеделски площи за
подпомагане,в което заявление е отразена и културата,с която са били засадени. Бяха поискани и
представени по делото от ДФ“Земеделие“писмени доказателства касаещи предмета на делото.
Беше поискан от съда и представен от ответника в за верено копие Анекс №1 към Договор за
аренда на земеделска земя,вписан в СВ –гр.Кн. с вх.рег.№2244/10.07.2014г.,томIV,акт№186 от
10.07.2014г.,вписан на 19.10.2018г. в СВ-гр.Кн.. Беше изискано от ОСЗ-Кн.,офис Иск. подаденото
заявление по чл.70,ал.1 от ППЗСПЗЗ във връзка с чл.37б,ал.3 от ЗСПЗЗ за стопанската 2019-2020г.
По искане на ищцовата страна бяха извършени две съдебно-счетоводни експертизи от експерта
С.Б. относно предмета на делото.
Видно от съдържанието първата по време съдебно-счетоводна експертиза: -за стопанската
2019-2020г.на ответника са били заплатени по банков път от ДФ „Земеделие“ директни плащания
и национални доплащания/субсидии/ на общо 8 превода за периода от 22.11.2019г. до 04.09.2020г.
общо 437743,89лв.;
-за стопанската 2019-2020г. от ответника са били декларирани за плащане общо 9444,800лв.,които
е разделила на размера на получените от него субсидии за този период 437743,89лв. и е получила
,че на декар се пада сумата от 45,86лв.;
-според експерта общата площ на процесните земеделски земи е от 168,517дка като получената за
тях субсидия от ответника е от 7728,19лв., след направени допълнително корекции въз основана
становищата на процесуалните представители на страните във второто си по време експертно
заключение експертът посочи,че:
-за стопанската 2019-2020г.на ответника са били заплатени по банков път от ДФ „Земеделие“
директни плащания и национални доплащания/субсидии/ за периода от 17.12.2019г.до
05.06.2020г. от общо 377747,28лв.;
-за Кампания 2019г. съгласно Заповед №РД 09-344/10.04.2020г. на М-ра на Земеделието,храните и
горите, субсидията е била в размерна 122,67лв. на хектар или по 12,267лв.на декар,а за Кампания
2020г.съгласно Заповед №РД 09-428/29.05.2020г. на М-ра на Земеделието,храните и горите
субсидията е била в размерна 194,58лв. на хектар или по 19,458лв.на декар и
-общият размер на субсидията за процесните земеделски имоти от общо 168,517дка за стопанската
2019-2020г. възлиза на 5346,20лв.
Съдът счита второто по време експертно заключение за по-пълно и обективно,с оглед
изясняването на размера на исковата претенция.
Ищцовата страна поддържа исковата си претенция като увеличи размера на същата от 4887лв.на
5346,20лв. и довнесе дължимата се затова държавна такса от 19,08лв.
Ответникът чрез процесуалния си представител оспорва исковата претенция и иска от съда да
отхвърли същата като неоснователна и недоказана.
След като се запозна по отделно и съвкупно със събраните по делото писмени доказателства,съдът
4
счита за установена следната фактическа обстановка :
Видно от съдържанието на Договор за аренда на земеделска земя от 09.07.2014г.,вписан в СВ-
Кн. ,с вх.рег.№2244/10.07.2014г. ,том IV,акт 186 от 10.07.2014г. между Сл. Г. Й. ,с посочени ЕГН
и адрес и ответника е сключен договор за аренда на общо 10 бр.земеделски имоти от землището
на с.Д. Л.,общ.Иск.,обл.Пл.,с ЕКАТТЕ22438 като под №7,8 и 10 там влизат процесните земеделски
земи.
Този договор има действие за срок от 5г.,считано от вписването му на 10.07.2014г. до
01.10.2019г.вкл. с произтичащите от това за страните права и задължения по между им.
Видно от съдържанието на Договор за аренда от 03.02.2017г.сключен между М. Ст. П. ,с
описани ЕГН и адрес и ищцовата страна ,вписан в СВ-Кн. на 03.02.2017г. е договорено
арендуване на трите процесни земеделски имота считано от 01.10.2019г.
Междувременно с Анекс №2 към Договор за аренда на земеделска земя от 09.07.2014г.,вписан
в СВ-Кн. ,с вх.рег.№2244/10.07.2014г. ,том IV,акт 186 от 10.07.2014г.,сключен на
17.10.2018г.,вписан на 19.10.2018г.в СВ-Кн. между Сл. Г. Й.,В. Андр. М.,Ив. П. К.,Ан. Г. Г.,Анг.
Г. М.,Й. Г. Ст.,Цв. Л. Д. с описани ЕГН-та и адреси от една страна като арендодатели и ответника
като арендатор е бил удължен срокът на действие на договора с още 5г./пет стопански
години/,считано от 01.10.2019г. до 01.10.2024г. В съдържанието на този анекс фигурират
общо 4 бр.земеделски имоти, от които първите три по ред са процесните.
Понеже Анекс №2 към Договор за аренда на земеделска земя от 09.07.2014г.,вписан в СВ-Кн.
,с вх.рег.№2244/10.07.2014г. ,том IV,акт 186 от 10.07.2014г., сключен на 17.10.2018г.,който анекс
е вписан на 19.10.2018г.в СВ-Кн. е бил сключен по времена действието на Договор за аренда на
земеделска земя от 09.07.2014г.,вписан в СВ-Кн. ,с вх.рег.№2244/10.07.2014г. ,том IV,акт 186
от 10.07.2014г. -срок от 5г.,считано от вписването му на 10.07.2014г. до 01.10.2019г.вкл. и с него е
бил продължен срокът на действие на този договор по времена,считано от вписването му на
19.10.2018г. с още 5г./пет стопански години/от 01.10.2019г. до 01.10.2024г. е незаконосъобразно
да се приеме,че при наличието на действащ договор за аренда е допустимо с друг договор за
аренда да се арендуват процесните имоти на ищцовата страна ,считано от 01.10.2019г.
Наличието на вписания Договор за аренда на земеделска земя от 09.07.2014г.,вписан в СВ-Кн.
,с вх.рег.№2244/10.07.2014г. ,том IV,акт 186 от 10.07.2014г. към момента на сключване на
Договор за аренда от 03.02.2017г.,сключен между М. Ст. П.,с описани ЕГН и адрес и ищцовата
страна,вписан в СВ-Кн. на 03.02.2017г.,с който е договорен арендуване на трите процесни
земеделски имота считано от 01.10.2019г.,както и сключването на Анекс №2 към Договор за
аренда на земеделска земя от 09.07.2014г.,вписан в СВ-Кн. ,с вх.рег.№2244/10.07.2014г.,том
IV,акт 186 от 10.07.2014г.,сключен на 17.10.2018г.,който анекс е вписан на 19.10.2018г.в СВ-Кн.
и с който се удължава срокът на действие на Договор за аренда на земеделска земя от
09.07.2014г.,вписан в СВ-Кн. ,с вх.рег.№2244/10.07.2014г. ,том IV,акт 186 от 10.07.2014г. с още
5г./пет стопански години/ считано от 01.10.2019г.до 01.10.2024г. прегражда правната възможност
на ищцовата страна да стане арендатор на тези земеделски земи от 01.10.2019г. с произтичащите
от това за нея права и задължения.Поради това арендатор на посочените по-горе земеделски земи
по силата на Договор за аренда на земеделска земя от 09.07.2014г.,вписан в СВ-Кн. ,с вх.рег.
№2244/10.07.2014г. ,том IV,акт 186 от 10.07.2014г.,с продължено действие с Анекс №2 към
Договор за аренда на земеделска земя от 09.07.2014г.,вписан в СВ-Кн. ,с вх.рег.
№2244/10.07.2014г.,том IV,акт 186 от 10.07.2014г., сключен на 17.10.2018г.,който анекс е вписан
на 19.10.2018г.в СВ-Кн. със срок на действие ,считано от 01.10.2019г. до 01.10.2024г. е
ответника,който правилно и законосъобразно е заявил тези земеделски имоти от общо
168,517дка по надлежния ред и е получил за тях за стопанската 2019-2020г. по банков път от
ДФ„Земеделие“ директни плащания и национални доплащания /субсидии/ в размер на
5346,20лв./пет хиляди триста четиридесет и шест лева и двадесет ст./.
Съгласно нормата на чл.59 от ЗЗД вън от случаите уредени в разпоредбите на чл.55-58 от ЗЗД,
всеки, който се е обогатил без основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с
което се е обогатил, до размера на обедняването,което е в насока,че за да бъде основателен този
5
иск той следва да е подаден от обедняло ФЛ или ЮЛ срещу този,който се е обогатил без
основание за негова сметка като това следва да бъде доказано по безспорен и категоричен
начин и по основание и по размер. Обаче в случая се установи ,че за стопанската 2019-2020г.
ответникът е имал изрично законово основание да е арендатор на процесните земеделски земи ,с
произтичащите от това за него права и задължения за периода включително и да получи
полагащите се за тези имоти субсидии като за ищцовата страна не е възникнало основание да
се счита арендатор на тези земеделски имоти за стопанската 2019-2020г. и съответно да
претендира ,че е обедняла от ответника,който се е обогатил с получените от ДФ„Земеделие“
директни плащания и национални доплащания /субсидии/ в размер на 5346,20лв./пет хиляди
триста четиридесет и шест лева и двадесет ст./.
Предвид изложеното по-горе съдът следва да постанови съдебно решение,с което да отхвърли
предявения от ЕТ „И.Г. 95”,с ЕИК114670719,със седалище и адрес на
управление,обл.Пл.,общ.Иск.,с.Д. Л., ул.“Ц. Ас. П."№*. представлявано от физическото лице-
търговец ИЛ. В. Г. против ЗП И.С. С.,с ЕГН********** от с.Д. Л.,ул.“Г. Д.“№** иск с правно
осн.чл.59 от ЗЗД и цена на иска от 5346,20лв. като неоснователен и недоказан.
Освен това и да осъди ищцовата страна да заплати на ответника направените деловодни разноски
за адвокатски хонорар в размер на 500лв./петстотин лева/
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЕТ„И.Г. 95”,с ЕИК114670719,със седалище и адрес на
управление,обл.Пл.,общ.Иск.,с.Д. Л., ул.“Ц. Ас. П."№1. представлявано от физическото лице-
търговец ИЛ. В. Г. против ЗП И.С. С.,с ЕГН********** от с.Д. Л.,ул.“Г. Д.“№** иск с правно
осн.чл.59 от ЗЗД и цена на иска от 5346,20лв. като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА ЕТ„И.Г. 95”,с ЕИК114670719,със седалище и адрес на
управление,обл.Пл.,общ.Иск.,с.Д. Л., ул.“Ц. Ас. П."№*. представлявано от физическото лице-
търговец ИЛ. В. Г. да заплати на ЗП И.С. С.,с ЕГН********** от с.Д. Л.,ул.“Г. Д.“№**
направените деловодни разноски за адвокатски хонорар в размер на 500лв./петстотин лева/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-гр.Пл. в 14 дневен срок от съобщението на
страните ,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
6