Присъда по дело №279/2021 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 10
Дата: 9 юни 2021 г. (в сила от 25 юни 2021 г.)
Съдия: Златина Пламенова Личева-Денева
Дело: 20214120200279
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 април 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 10
гр. Горна Оряховица , 09.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ в публично
заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Златина Пл. Личева-Денева
при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева
и прокурора Тодор Баланов
като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Наказателно дело
от общ характер № 20214120200279 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдията Личева НОХД № 279 по описа за 2021
г., на основание доказателствата по делото и Закона:

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ПЛ. Т. ИВ., роден на *** г. в ***, постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно
образование, работи, ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това че: За периода
от м. декември 2011 г. до м. март 2012 г. в гр. Горна Оряховица, след като е
осъден, въз основа на сключена съдебна спогодба по гр. д. № 116/2011 г. на
РС – Горна Оряховица, влязла в сила на 26.05.2011 г., да издържа свой
низходящ - непълнолетното си дете М. ПЛ. ИВ., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно четири
месечни вноски по 90,00 лв. (деветдесет лева), общо за сумата от 360.00 лв.
(триста и шестдесет лева), поради което на основание чл.183, ал.1 вр. чл.54 и
чл.36 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
1
СВОБОДА, като на основание чл. 304 НПК го ОПРАВДАВА по
повдигнатото обвинение за това, че деянието е извършено повторно.
На основание чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 67 ал. 3 НК ОПРЕДЕЛЯ, през изпитателния срок,
спрямо ПЛ. Т. ИВ., със снета самоличност, да бъде изпълнявана пробационна
мярка по чл. 42а ал. 2 т. 2 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител.
ПРИЗНАВА подсъдимия ПЛ. Т. ИВ., със снета самоличност, за
ВИНОВЕН, в това че: За периода от м. октомври 2012 г. до м. септември
2015 г. включително(м. октомври 2012 г. и за периода от м. септември 2014 г.
до м. септември 2015 г.), в гр. Горна Оряховица, след като е осъден, въз
основа на сключена съдебна спогодба по гр. д. № 116/2011 г. на РС – Горна
Оряховица, влязла в сила на 26.05.2011 г., да издържа свой низходящ -
непълнолетното си дете М. ПЛ. ИВ., съзнателно не изпълнил задължението си
в размер на повече от две месечни вноски, а именно четиринадесет месечни
вноски по 90,00 лв. (деветдесет лева), общо за сумата от 1260.00 лв. (хиляда
двеста и шестдесет лева), като деянието е извършено повторно, поради което
на основание чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.54 и чл.36 от НК го ОСЪЖДА на
ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и на
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез публикуване
на наказанието в местен ежедневник, като на основание чл. 304 НПК го
ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за това, че не изпълнил
задължението си в размер на двадесет месечни вноски за периода от м.
декември 2011 г. до м. октомври 2015 г.
На основание чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 67 ал. 3 НК ОПРЕДЕЛЯ, през изпитателния срок,
спрямо ПЛ. Т. ИВ., със снета самоличност, да бъде изпълнявана пробационна
мярка по чл. 42а ал. 2 т. 2 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител.
2
ПРИЗНАВА подсъдимия ПЛ. Т. ИВ., със снета самоличност за
ВИНОВЕН, в това че: За периода от м. декември 2011 г. до м. март 2012 г. в
гр. Горна Оряховица, след като е осъден, въз основа на сключена съдебна
спогодба по гр. д. № 116/2011 г. на РС – Горна Оряховица, влязла в сила на
26.05.2011 г., да издържа свой низходящ - малолетното си дете АНДР. ПЛ.
ИВ., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно четири месечни вноски по 60,00 лв. (шестдесет
лева), общо за сумата от 240.00 лв. (двеста и четиридесет лева), поради което
на основание чл.183, ал.1 вр. чл.54 и чл.36 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , като на основание чл. 304 НПК го
ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за това, че деянието е извършено
повторно.
На основание чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 67 ал. 3 НК ОПРЕДЕЛЯ, през изпитателния срок,
спрямо ПЛ. Т. ИВ., със снета самоличност, да бъде изпълнявана пробационна
мярка по чл. 42а ал. 2 т. 2 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител.
ПРИЗНАВА подсъдимия ПЛ. Т. ИВ., със снета самоличност, за
ВИНОВЕН, в това че: За периода от м. октомври 2012 г. до м. септември
2015 г. включително(м. октомври 2012 г. и за периода от м. септември 2014 г.
до м. септември 2015 г.), в гр. Горна Оряховица, след като е осъден, въз
основа на сключена съдебна спогодба по гр. д. № 116/2011 г. на РС – Горна
Оряховица, влязла в сила на 26.05.2011 г., да издържа свой низходящ -
малолетното си дете АН. ПЛ. ИВ., съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно четиринадесет месечни
вноски по 60,00 лв. (шестдесет лева), общо за сумата от 840.00 лв.
(осемстотин и четиридесет лева), като деянието е извършено повторно,
поради което на основание чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.54 и чл.36 от НК го
ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и на
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез публикуване
на наказанието в местен ежедневник, като на основание чл. 304 НПК го
3
ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за това, че не изпълнил
задължението си в размер на двадесет месечни вноски за периода от м.
декември 2011 г. до м. октомври 2015 г.
На основание чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 67 ал. 3 НК ОПРЕДЕЛЯ, през изпитателния срок,
спрямо ПЛ. Т. ИВ., със снета самоличност, да бъде изпълнявана пробационна
мярка по чл. 42а ал. 2 т. 2 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител.
ПРИЗНАВА подсъдимия ПЛ. Т. ИВ., със снета самоличност, за
ВИНОВЕН, в това че: За периода от м. октомври 2015 г. до м. февруари
2021 г. включително (м. октомври 2015 г. до м. август 2016 г. и за периода от
м. юни 2018 г. до м. февруари 2021 г. включително), в гр. Горна Оряховица,
след като е осъден, въз основа на сключена съдебна спогодба по гр. д. №
1616/2015 г. на РС – Горна Оряховица, влязла в сила на 14.12.2015 г. да
издържа свой низходящ - непълнолетното си дете М. ПЛ. ИВ., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно четиридесет и три месечни вноски по 140.00 лв. (сто и четиридесет
лева), общо за сумата от 6020.00 лв. ( шест хиляди и двадесет лева), като
деянието е извършено повторно, поради което на основание чл.183, ал.4 вр.
ал.1 вр. чл.54 и чл.36 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, както и на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде
изпълнено чрез публикуване на наказанието в местен ежедневник, като на
основание чл. 304 НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за
това, че не изпълнил задължението си в размер на петдесет и една месечни
вноски за периода от м. октомври 2015 г. до м. февруари 2021 г.
На основание чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 67 ал. 3 НК ОПРЕДЕЛЯ, през изпитателния срок,
спрямо ПЛ. Т. ИВ., със снета самоличност, да бъде изпълнявана пробационна
мярка по чл. 42а ал. 2 т. 2 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
4
СРЕЩИ с пробационен служител.
ПРИЗНАВА подсъдимия ПЛ. Т. ИВ., със снета самоличност, за
ВИНОВЕН, в това че: За периода от м. октомври 2015 г. до м. февруари
2021 г. включително (м. октомври 2015 г. до м. август 2016 г. и за периода от
м. юни 2018 г. до м. февруари 2021 г. включително), в гр. Горна Оряховица,
след като е осъден, въз основа на сключена съдебна спогодба по гр. д. №
1616/2015 г. на РС – Горна Оряховица, влязла в сила на 14.12.2015 г., да
издържа свой низходящ - малолетното си дете АН. ПЛ. ИВ., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно четиридесет и три месечни вноски по 140.00 лв. (сто и четиридесет
лева), общо за сумата от 6020.00 лв. ( шест хиляди и двадесет лева), като
деянието е извършено повторно, поради което на основание чл.183, ал.4 вр.
ал.1 вр. чл.54 и чл.36 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, както и на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде
изпълнено чрез публикуване на наказанието в местен ежедневник, като на
основание чл. 304 НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за
това, че не изпълнил задължението си в размер на петдесет и една месечни
вноски за периода от м. октомври 2015 г. до м. февруари 2021 г.
На основание чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 67 ал. 3 НК ОПРЕДЕЛЯ, през изпитателния срок,
спрямо ПЛ. Т. ИВ., със снета самоличност, да бъде изпълнявана пробационна
мярка по чл. 42а ал. 2 т. 2 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител.
На основание чл. 23 ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на ПЛ. Т. ИВ., със снета
самоличност ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду наложените му с настоящата
присъда в размер на най-тежкото, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.
5
На основание чл. 67 ал. 3 НК ОПРЕДЕЛЯ, през изпитателния срок,
спрямо ПЛ. Т. ИВ., със снета самоличност, да бъде изпълнявана пробационна
мярка по чл. 42а ал. 2 т. 2 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител.
На основание чл. 23 ал. 2 НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ към наказанието ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което следва да се изпълни чрез публикуване
на наказанието в местен ежедневник.
На основание чл. 25 ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на ПЛ. Т. ИВ., със снета
самоличност ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду наложените му с настоящата
присъда и това по НОХД № 19/12 г. на РС – Горна Оряховица в размер на по-
тежкото, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 23 ал. 2 НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ към наказанието ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което следва да се изпълни чрез публикуване
на наказанието в местен ежедневник.
На основание чл. 25 ал. 4 НК ПОСТАНОВЯВА изпълнението на
определеното общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 67 ал. 3 НК ОПРЕДЕЛЯ, през изпитателния срок,
спрямо ПЛ. Т. ИВ., със снета самоличност, да бъде изпълнявана пробационна
мярка по чл. 42а ал. 2 т. 2 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител.
На основание чл.310 ал. 2 НПК ОБЯВЯВА, че мотивите към присъдата
ще бъдат изготвени в 40 дневен срок.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес,
пред ОС – Велико Търново.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
6

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА по НОХД № 279/2020 г. на РС – Горна Оряховица,
пети състав

Районна прокуратура Горна Оряховица е повдигнала обвинение против
П. Т. И. за това, че:
1.За времето от м. декември 2011 г. до м. октомври 2015 г., в гр. Горна
Оряховица, след като бил осъден по гр. д. № 116/2011 г. на Районен съд Горна
Оряховица, с влязъл в сила на 26.05.2011 г. съдебен акт да издържа свой
низходящ - М. П. И., родена на **** г., за сумата от 90.00 лева на месец, за
повече от две месечни вноски, а именно: 20 месечни вноски, общо за сумата
от 1800.00 лв., като деянието е извършено повторно - престъпление по чл.
183, ал. 4 вр. ал. 1 от НК.
2.За времето от м. декември 2011 г. до м. октомври 2015 г., в гр. Горна
Оряховица, след като бил осъден по гр. д. № 116/2011 г. на Районен съд Горна
Оряховица, с влязъл в сила на 26.05.2011 г. съдебен акт да издържа свой
низходящ - А. П. И., роден на *** г., за сумата от 60.00 лева на месец, за
повече от две месечни вноски, а именно: 20 месечни вноски, общо за сумата
от 1200.00 лв., като деянието е извършено повторно - престъпление по чл.
183, ал. 4 вр. ал. 1 от НК.
3.За времето от м. октомври 2015 г. до м. февруари 2021 г., в гр. Горна
Оряховица, след като бил осъден по гр. д. № 1616/2015 г. на Районен съд
Горна Оряховица, с влязъл в сила на 22.12.2015 г. съдебен акт да издържа
свой низходящ - М. П. И., родена на *** г., за сумата от 140.00 лева на месец,
за повече от две месечни вноски, а именно: 51 месечни вноски, общо за
сумата от 7140.00 лв., като деянието е извършено повторно - престъпление по
чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 от НК.
4.За времето от м. октомври 2015 г. до м. февруари 2021 г., в гр. Горна
Оряховица, след като бил осъден по гр. д. № 1616/2015 г. на Районен съд
Горна Оряховица, с влязъл в сила на 22.12.2015 г. съдебен акт да издържа
свой низходящ - А. П. И., роден на **** г., за сумата от 140.00 лева на месец,
за повече от две месечни вноски, а именно: 51 месечни вноски, общо за
сумата от 7140.00 лв., като деянието е извършено повторно - престъпление по
чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП – Велико Търново поддържа
обвинението против подсъдимия. Предложи на съда да го признае за виновен,
предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и да
постанови осъдителна присъда спрямо него, като изтърпяването на
наказанието бъде отложено по реда на чл. 66 ал. 1 НК. По отношение
1
осъжданията на И. да бъде определено общо наказание по реда на чл. 25 ал. 1
вр. чл. 23 ал. 1 НК.
Подсъдимият П. Т. И. не се яви, за дададе обяснения по реда на
съдебното следствие.
Съдът, след като обсъди, събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност и на основание чл. 13 и 14 НПК, приема за установено
от фактическа страна следното:
Свидетелката Д. М. М. и подс. П. Т. И. са бивши съпрузи. От своето
съжителство по време на брака имат родени две деца - М. П. И., родена на
***., и А. П. И., роден на *** През 2012 г. бракът им бил прекратен с развод,
като родителските права спрямо ненавършилите пълнолетие деца били
предоставени на св. М.. Преди това последната депозирала изкова молба за
присъждане на месечна издръжка за децата й против подсъдимия, като било
образувано гр. д. № 116/2011 г. по описа на РС – Горна Оряховица. Въз
основа на сключена съдебна спогодба, влязла в сила на 16.05.2011 г., И. бил
осъден да заплаща месечна издръжка за М. в размер от 90.00 лева на месец и
за А. – месечна издръжка в размер от 60.00 лева на месец, считано от
27.01.2011 г. Спогодбата е влязла в сила на 16.05.2011 г.(л.25-27).
В полза на М. и А. бил издаден изпълнителен лист, като било образувано
изп. дело 185/11 г. по описа на СИС при РС – Горна Оряховица, по което били
събирани принудително суми в полза на взискателите. Месечна издръжка не
била заплатена за периода от м. декември 2011 г. до м. март 2012 г. и за
двете деца - М. и А. от страна на подсъдимия, съответно за сумите от 360.00
в. – четири месечни вноски по 90.00 лв. за М. и 240.00 лв. – четири месечни
вноски по 60.00 лв. за А.(л.25-27).
С присъда по НОХД № 19/12 г. по описа на РС – Горна Оряховица П.И.
бил осъден на наказание Пробация в размер от шест месеца, с пробационни
мерки по чл. 42а ал. 2 т. 1, 2 и 5 НК за извършено престъпление по чл. 183 ал.
1 НК – съзнателно неплащане на месечна издръжка за М.И. за периода от м.
юни 2011 г. до м. ноември 2011 г.(повече от две месечни вноски). Присъдата е
влязла в сила на 04.05.2012 г.(л.16 от съд. производство)
След като бил осъден за това, че съзнателно не изпълнил задължението
си за заплащане на месечна издръжка за дъщеря си М. в размер на повече от
две месечни вноски, И. отново не изпълнил задължението си за заплащане на
месечна издръжка спрямо М. за периода - м. октомври 2012 г. и от м.
септември 2014 г. до м. септември 2015 г. в размер на четиринадесет месечни
вноски по 90.00 лв. – 1260.00 лв. Не изпълнил и задължението си за
заплащане на месечна издръжка спрямо А. за периода - м. октомври 2012 г. и
от м. септември 2014 г. до м. септември 2015 г. в размер на четиринадесет
месечни вноски по 60.00 лв. – 840.00 лв. Това е видно от справка на ДСИ по
изп. д. 185/11 г. на СИС при РС – Горна Оряховица за принудително събрани
2
суми от И. и разпределени на взискателите М. и А. (л.32-37).
През 2015 г. св. М. депозирала искова молба за увеличение на
определените размери месечна издръжка за М. и А., в която връзка било
образувано гр. д. № 1616/2015 г. Въз основа на съдебна спогодба по него, И.
бил осъден да заплаща месечна издръжка за М. в размер от 140.00 лева и
месечна издръжка за А. в размер от 140.00 лева, считано от 14.01.2015 г.(л.29-
30). Спогодбата е влязла в сила на 14.12.2015 г.(л.29-30).
След осъждането му по гр.д. № 1616/15 г. по описа на РС – Горна
Оряховица бил издаден изпълнителен лист в полза на М. и А., който бил
приложен по образуваното изп.д.№ 185/11 г. по описа на СИС при РС – Горна
Оряховица.
За периода от м. октомври 2015 г. до м. февруари 2021 г., И. не заплатил
четиридесет и три месечни вноски за дължима издръжка за дъщеря си М. в
размер от 140.00 лв. за периода от м. октомври 2015 г. до м. август 2016 г. и
от м. юни 2018 г. до м. февруари 2021 г.(л.32-37). За периода от м. октомври
2015 г. до м. февруари 2021 г., И. не заплатил четиридесет и три месечни
вноски за дължима издръжка за сина си А. в размер от 140.00 лв. за периода
от м. октомври 2015 г. до м. август 2016 г. и от м. юни 2018 г. до м.
февруари 2021 г.(л.32-37). Всички размери на сумите за месечна издръжка,
извън цитираните периоди, са платени на взискателите чрез ДСИ,
посредством принудително събиране на сумите от И., с изключение на
месеците септември до ноември 2016 г., за когато е налице доброволно
плащане на сума в размер от 250 лв.(л.35)
Описаната фактическа обстановка се доказа от показанията на св. М.,
постановление за образуване на ДП - л.1, 4 бр. постановления за удължаване
на срок, ведно с искания към тях - л.2-9, жалба - л.13, ИЛ по ГД № 116/2011 г.
на ГОРС - л.14, протокол по ГД № 116/2011 г., съдържащ съдебна спогодба -
л.25-27, протокол по ГД № 1616/2015 г., съдържащ съдебна спогодба - л.29-
30, писмо от 30.07.2020 г. на ДСИ при ГОРС -. л.32-37, писмо от 15.03.2021 г.
на ДСИ при ГОРС - л.39, извлечение от Агенция по вписвания по партидата
на подсъдимия л.41-45, ведно с нотариален акт от 22.11.2006 г. - л.46-47,
писмо от 27.07.2020 г., ведно със справка към него и от 30.07.2020 г. - л.49-58,
писмо от 6.08.2020 г., ведно със справка към него - л.60-68, писмо от
31.07.2020 г., ведно със справка към него - л.70-72, писмо от 3.08.2020 г.-
л.74, писмо от 4.08.2020 г. - л.76, писмо от 30.07.2020 г. - л.78, декларация за
семейно и материално положение, справка за съдимост, характеристична
справка; от съдебното производство: справка за съдимост.
Правни изводи:
Безспорно се установи от обективна страна, че подсъдимият П. Т. И. е
осъществил престъпния състав на чл. 183 ал.1 НК – 1.За периода от м.
декември 2011 г. до м. март 2012 г. в гр. Горна Оряховица, след като е
3
осъден, въз основа на сключена съдебна спогодба по гр. д. № 116/2011 г. на
РС – Горна Оряховица, влязла в сила на 26.05.2011 г., да издържа свой
низходящ - непълнолетното си дете М. П. И., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно четири
месечни вноски по 90,00 лв. (деветдесет лева), общо за сумата от 360.00 лв.
(триста и шестдесет лева).
2. За периода от м. декември 2011 г. до м. март 2012 г. в гр. Горна
Оряховица, след като е осъден, въз основа на сключена съдебна спогодба по
гр. д. № 116/2011 г. на РС – Горна Оряховица, влязла в сила на 26.05.2011 г.,
да издържа свой низходящ - малолетното си дете А. П. И., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно четири месечни вноски по 60,00 лв. (шестдесет лева), общо за сумата
от 240.00 лв. (двеста и четиридесет лева).
Престъплението е такова на простото извършване - с факта на
престъпното бездействие – неплащането на дължимата издръжка, е
осъществен състава на чл.183 ал.1 от НК.
И. е дължал изпълнение на задължението си за заплащане на издръжка,
вменено му със съдебния акт по гр. д. № 116/2011 г. на РС – Горна
Оряховица, влязъл в сила на 26.05.2011 г. Налице е съзнателно неизпълнение.
На основание чл. 142 ал.2 СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
От субективна страна И. е действал при форма на вината пряк умисъл -
съзнавал е, че като родител е длъжен да плаща издръжка за децата си М. и А.,
въпреки което е бездействал през инкриминирания период, т. е. съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
Причините за извършването на деянията се коренят в липса на родителско
самосъзнание и липса постоянни на доходи през инкриминирания период.
Обществената опасност на деянията съдът прецени като средно висока,
предвид липсата на доброволност при плащане на сумите за месечна
издръжка и продължилия много назад във времето период на престъпно
бездействие.
Обществената опасност на дееца, съдът прецени като средно висока, след
обсъждане на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Не бяха
отчетени смекчаващи отговорността обстоятелства. Като отегчаващо
отговорността на дееца обстоятелство беше отчетено миналото осъждане.
При така отчетените причини за извършване на деянията, обществената
им опасност и тази на дееца съдът счете, че подходящото наказание за подс.
И. и за двете извършени деяния, с оглед целите визирани в чл. 36 НК, е
4
наказание лишаване от свобода. На И. беше определено наказание и за двете
деяния в средния размер, предвиден в закона, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Съдът счете, че с това наказанията в посочените размери биха се
постигнали целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК - да се въздейства
предупредително и възпиращо на подсъдимия И. във връзка с бъдещо
извършване на престъпления; да бъде превъзпитан към спазване на законите и
добрите нрави; да му се отнеме възможността да извършва престъпления,
както и не на последно място да се въздейства предупредително и възпиращо
и спрямо останалите членове на обществото.
При наличието на предпоставките на чл. 66 ал. 1 НК изпълнението и
на двете наложени наказания лишаване от свобода беше отложено за срок от
по ТРИ ГОДИНИ считано от влизане на присъдата в сила.
В тази връзка обаче настоящата инстанция счете, че е необходимо през
изпитателния срок по отношение на подсъдимия да се изпълнява
пробационна мярка по чл. 42 а ал. 2 т. 2 НК- Задължителни периодични срещи
с пробационен служител. Беше наложена такава мярка по реда на чл. 67 ал. 3
НК, поради следните съображения: Мярката по чл. 42 А ал. 2 т. 2 НК е мярка
за контрол на осъдения. По този начин ще се контролира от пробационния
служител през целия изпитателен срок, дали И. има нужното поведение, за да
може наложеното наказание да му оказва корекционно – възпитателно
въздействие. Мярката представлява лично общуване между пробационния
служител и осъдения, като по този начин последният може да бъде
подпомогнат при наличието на определени лични потребности - напр.
намиране на жилище, работа и др., отсъствието на които биха попречили
наказанието да изпълнява своята функция и да провокират извършването на
ново престъпление. Т. е. в настоящия случай, пробационната мярка по чл. 42
а ал.2 т. 2 НК се наложи на И. през изпитателния срок, за да се засили
въздействието на наказанието и за контрол, за да се намали рискът от
рецидив. В случая за наложената пробационна мярка по чл. 42 а ал. 2 т. 2
НК не важи ограничението на чл. 42 ал. 3 т. 1 НК, тъй като срокът от три
години се отнася само и единствено за наложено наказание пробация, а
пробационната мярка по чл. 67 ал. 3 НК не е самостоятелно наказание. При
налагане на пробационна мярка по реда на чл. 67 ал. 3 НК,
продължителността й зависи от определения с присъдата изпитателен срок.
При наличието на предпоставките на чл. 304 НПК и за двете деяния
подс. И. беше признат за НЕВИНЕН и оправдан по повдигнатото му
обвинение за това, че през инкриминирания период – от м. декември 2011 г.
до м. март 2012 г. в гр. Горна Оряховица, е извършил деяние по чл. 183 ал. 1
НК по отношение на децата си М. и А. – повторно. През инкриминирания
период присъдата по НОХД № 19/12 г. на РС – Горна Оряховица не е била
влязла в сила, за да се приеме, че деянията по отношение на М. и А. по чл. 183
5
ал. 1 НК за периода от м. декември 2011 г. до м. март 2012 г. в гр. Горна
Оряховица са извършени, след като И. е бил осъден с влязла в сила присъда
за същото деяние. Осъждането на дееца и факт от 04.05.2012 г.
Безспорно се установи от обективна страна, че подсъдимият П. Т. И. е
осъществил престъпния състав на чл. 183 ал.4 вр. ал. 1 НК – 3. За периода от
м. октомври 2012 г. до м. септември 2015 г. включително(м. октомври 2012 г.
и за периода от м. септември 2014 г. до м. септември 2015 г.), в гр. Горна
Оряховица, след като е осъден, въз основа на сключена съдебна спогодба по
гр. д. № 116/2011 г. на РС – Горна Оряховица, влязла в сила на 26.05.2011 г.,
да издържа свой низходящ - непълнолетното си дете М. П. И., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно четиринадесет месечни вноски по 90,00 лв. (деветдесет лева), общо за
сумата от 1260.00 лв. (хиляда двеста и шестдесет лева), като деянието е
извършено повторно.
4.За периода от м. октомври 2012 г. до м. септември 2015 г.
включително(м. октомври 2012 г. и за периода от м. септември 2014 г. до м.
септември 2015 г.), в гр. Горна Оряховица, след като е осъден, въз основа на
сключена съдебна спогодба по гр. д. № 116/2011 г. на РС – Горна Оряховица,
влязла в сила на 26.05.2011 г., да издържа свой низходящ - малолетното си
дете А. П. И., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно четиринадесет месечни вноски по 60,00 лв.
(шестдесет лева), общо за сумата от 840.00 лв. (осемстотин и четиридесет
лева), като деянието е извършено повторно.
Престъплението е такова на простото извършване - с факта на
престъпното бездействие – неплащането на дължимата издръжка, е
осъществен състава на чл.183 ал.1 от НК.
И. е дължал изпълнение на задължението си за заплащане на издръжка,
вменено му със съдебния акт по гр. д. № 116/2011 г. на РС – Горна
Оряховица, влязъл в сила на 26.05.2011 г. Налице е съзнателно неизпълнение.
На основание чл. 142 ал.2 СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
Деянията са извършени повторно, след като П.И. е бил осъден с влязла
на 04.05.2012 г. присъда по НОХД № 19/12 г. на РС – Горна Оряховица за
същото деяние- по чл. 183 ал. 1 НК.
От субективна страна И. е действал при форма на вината пряк умисъл -
съзнавал е, че като родител е длъжен да плаща издръжка за децата си М. и А.,
въпреки което е бездействал през инкриминирания период, т. е. съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
6
Причините за извършването на деянията се коренят в липса на родителско
самосъзнание и липса постоянни на доходи през инкриминирания период.
Обществената опасност на деянията съдът прецени като средно висока,
предвид липсата на доброволност при плащане на сумите за месечна
издръжка и продължилия много назад във времето период на престъпно
бездействие.
Обществената опасност на дееца, съдът прецени като средно висока, след
обсъждане на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Не бяха
отчетени смекчаващи отговорността обстоятелства. Като отегчаващо
отговорността на дееца обстоятелство беше отчетена упоритостта при
преследване на престъпната цел.
При така отчетените причини за извършване на деянията, обществената
им опасност и тази на дееца съдът счете, че подходящото наказание за подс.
И. и за двете извършени деяния, с оглед целите визирани в чл. 36 НК, е
наказание лишаване от свобода. На И. беше определено наказание и за двете
деяния около, но под средния размер, предвиден в закона, а именно ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез публикуване на наказанието в
местен ежедневник.
Съдът счете, че с наказанията лишаване от свобода в посочения
размер биха се постигнали целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК - да
се въздейства предупредително и възпиращо на подсъдимия И. във връзка с
бъдещо извършване на престъпления; да бъде превъзпитан към спазване на
законите и добрите нрави; да му се отнеме възможността да извършва
престъпления, както и не на последно място да се въздейства
предупредително и възпиращо и спрямо останалите членове на обществото.
При наличието на предпоставките на чл. 66 ал. 1 НК изпълнението и
на двете наложени наказания лишаване от свобода в размер от по десет
месеца беше отложено за срок от по ТРИ ГОДИНИ считано от влизане на
присъдата в сила.
В тази връзка обаче настоящата инстанция счете, че е необходимо през
изпитателния срок по отношение на подсъдимия да се изпълнява
пробационна мярка по чл. 42 а ал. 2 т. 2 НК- Задължителни периодични срещи
с пробационен служител. Беше наложена такава мярка по реда на чл. 67 ал. 3
НК, поради следните съображения: Мярката по чл. 42 А ал. 2 т. 2 НК е мярка
за контрол на осъдения. По този начин ще се контролира от пробационния
служител през целия изпитателен срок, дали И. има нужното поведение, за да
може наложеното наказание да му оказва корекционно – възпитателно
въздействие. Мярката представлява лично общуване между пробационния
служител и осъдения, като по този начин последният може да бъде
подпомогнат при наличието на определени лични потребности - напр.
7
намиране на жилище, работа и др., отсъствието на които биха попречили
наказанието да изпълнява своята функция и да провокират извършването на
ново престъпление. Т. е. в настоящия случай, пробационната мярка по чл. 42
а ал.2 т. 2 НК се наложи на И. през изпитателния срок, за да се засили
въздействието на наказанието и за контрол, за да се намали рискът от
рецидив. В случая за наложената пробационна мярка по чл. 42 а ал. 2 т. 2
НК не важи ограничението на чл. 42 ал. 3 т. 1 НК, тъй като срокът от три
години се отнася само и единствено за наложено наказание пробация, а
пробационната мярка по чл. 67 ал. 3 НК не е самостоятелно наказание. При
налагане на пробационна мярка по реда на чл. 67 ал. 3 НК,
продължителността й зависи от определения с присъдата изпитателен срок.
При наличие на предпоставките на чл. 304 НПК П. Т. И. беше признат
за НЕВИНЕН и ОПРАВДАН по първоначално повдигнатото му обвинение
относно инкриминирания период за времето от м. декември 2011 г. до м.
октомври 2015 г. за неплащане на месечна издръжка за всяко едно от децата –
М. и А. в размер на двадесет месечни вноски, тъй като за този период той е
изпълнил задължението си спрямо двете си деца, но за четиринадесет
месечни вноски. Това е видно от справка на ДСИ по изп. д. № 185/11 г.,
съобразно която сумите за част от този период, формиращи разликата над
четиринадесет месечни вноски, до двадесет месечни вноски, са събирани по
принудителен ред и са изплатени на взискателите.
Безспорно се установи от обективна страна, че подсъдимият П. Т. И. е
осъществил престъпния състав на чл. 183 ал.4 вр. ал. 1 НК – 5. За периода от
м. октомври 2015 г. до м. февруари 2021 г. включително (м. октомври 2015 г.
до м. август 2016 г. и за периода от м. юни 2018 г. до м. февруари 2021 г.
включително), в гр. Горна Оряховица, след като е осъден, въз основа на
сключена съдебна спогодба по гр. д. № 1616/2015 г. на РС – Горна Оряховица,
влязла в сила на 14.12.2015 г. да издържа свой низходящ - непълнолетното си
дете М. П. И., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно четиридесет и три месечни вноски по 140.00 лв.
(сто и четиридесет лева), общо за сумата от 6020.00 лв. ( шест хиляди и
двадесет лева), като деянието е извършено повторно.
6. За периода от м. октомври 2015 г. до м. февруари 2021 г.
включително (м. октомври 2015 г. до м. август 2016 г. и за периода от м. юни
2018 г. до м. февруари 2021 г. включително), в гр. Горна Оряховица, след
като е осъден, въз основа на сключена съдебна спогодба по гр. д. № 1616/2015
г. на РС – Горна Оряховица, влязла в сила на 14.12.2015 г., да издържа свой
низходящ - малолетното си дете А. П. И., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно
четиридесет и три месечни вноски по 140.00 лв. (сто и четиридесет лева),
общо за сумата от 6020.00 лв. (шест хиляди и двадесет лева), като деянието е
извършено повторно.
8
Престъплението е такова на простото извършване - с факта на
престъпното бездействие – неплащането на дължимата издръжка, е
осъществен състава на чл.183 ал.1 от НК.
И. е дължал изпълнение на задължението си за заплащане на издръжка,
вменено му със съдебния акт по гр. д. № 1616/2015 г. на РС – Горна
Оряховица, влязъл в сила на 14.12.2015 г. Налице е съзнателно неизпълнение.
На основание чл. 142 ал.2 СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
Деянията са извършени повторно, след като П.И. е бил осъден с влязла
на 04.05.2012 г. присъда по НОХД № 19/12 г. на РС – Горна Оряховица за
същото деяние- по чл. 183 ал. 1 НК.
От субективна страна И. е действал при форма на вината пряк умисъл -
съзнавал е, че като родител е длъжен да плаща издръжка за децата си М. и А.,
въпреки което е бездействал през инкриминирания период, т. е. съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
Причините за извършването на деянията се коренят в липса на родителско
самосъзнание и липса постоянни на доходи през инкриминирания период.
Обществената опасност на деяняета съдът прецени като висока, предвид
липсата на доброволност при плащане на сумите за месечна издръжка и
продължилия във времето значителен период на престъпно бездействие.
Обществената опасност на дееца, съдът прецени като средно висока, след
обсъждане на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Не бяха
отчетени смекчаващи отговорността обстоятелства. Като отегчаващо
отговорността на дееца обстоятелство беше отчетена упоритостта при
преследване на престъпната цел.
При така отчетените причини за извършване на деянията, обществената
им опасност и тази на дееца съдът счете, че подходящото наказание за подс.
И. и за двете извършени деяния, с оглед целите визирани в чл. 36 НК, е
наказание лишаване от свобода. На И. беше определено наказание и за двете
деяния в средния размер, предвиден в закона, а именно ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез публикуване на наказанието в
местен ежедневник.
Съдът счете, че с наказанията лишаване от свобода в посочения
размер биха се постигнали целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК - да
се въздейства предупредително и възпиращо на подсъдимия И. във връзка с
бъдещо извършване на престъпления; да бъде превъзпитан към спазване на
законите и добрите нрави; да му се отнеме възможността да извършва
9
престъпления, както и не на последно място да се въздейства
предупредително и възпиращо и спрямо останалите членове на обществото.
При наличието на предпоставките на чл. 66 ал. 1 НК изпълнението и
на двете наложени наказания лишаване от свобода в размер от по една година
беше отложено за срок от по ТРИ ГОДИНИ считано от влизане на присъдата
в сила.
В тази връзка обаче настоящата инстанция счете, че е необходимо през
изпитателния срок по отношение на подсъдимия да се изпълнява
пробационна мярка по чл. 42 а ал. 2 т. 2 НК- Задължителни периодични срещи
с пробационен служител. Беше наложена такава мярка по реда на чл. 67 ал. 3
НК, поради следните съображения: Мярката по чл. 42 А ал. 2 т. 2 НК е мярка
за контрол на осъдения. По този начин ще се контролира от пробационния
служител през целия изпитателен срок, дали И. има нужното поведение, за да
може наложеното наказание да му оказва корекционно – възпитателно
въздействие. Мярката представлява лично общуване между пробационния
служител и осъдения, като по този начин последният може да бъде
подпомогнат при наличието на определени лични потребности - напр.
намиране на жилище, работа и др., отсъствието на които биха попречили
наказанието да изпълнява своята функция и да провокират извършването на
ново престъпление. Т. е. в настоящия случай, пробационната мярка по чл. 42
а ал.2 т. 2 НК се наложи на И. през изпитателния срок, за да се засили
въздействието на наказанието и за контрол, за да се намали рискът от
рецидив. В случая за наложената пробационна мярка по чл. 42 а ал. 2 т. 2
НК не важи ограничението на чл. 42 ал. 3 т. 1 НК, тъй като срокът от три
години се отнася само и единствено за наложено наказание пробация, а
пробационната мярка по чл. 67 ал. 3 НК не е самостоятелно наказание. При
налагане на пробационна мярка по реда на чл. 67 ал. 3 НК,
продължителността й зависи от определения с присъдата изпитателен срок.
При наличие на предпоставките на чл. 304 НПК П. Т. И. беше признат
за НЕВИНЕН и ОПРАВДАН по първоначално повдигнатото му обвинение
относно инкриминирания период - за времето от м. октомври 2015 г. до м.
февруари 2021 г. в размер на петдесет и една месечни вноски, тъй като за
този период той е изпълнил задължението спрямо двете си деца – м. и А. за
четиридесет и три месечни вноски. Това е видно от справка на ДСИ по изп. д.
№ 185/11 г., съобразно която сумите за част от този период, формиращи
разликата над четиридесет и три месечни вноски до петдесет и една месечни
вноски, са събирани по принудителен ред и са изплатени на взискателите.
При наличието на предпоставките на чл. 23 ал. 1 НК на П. Т. И. беше
определено общо наказание, измежду наложените му с настоящата присъда, в
размер на най-тежкото, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА. Всички деяния са извършени от подсъдимия преди да е имал
влязла в сила присъда, за което и да било от тях.При наличието на
10
предпоставките на чл. 66 ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода беше отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 67 ал. 3 НК беше определено, през изпитателния срок,
спрямо П. Т. И. във връзка с определеното общо наказание лишаване от
свобода, да бъде изпълнявана пробационната мярка по чл. 42а ал. 2 т. 2 НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител.
На основание чл. 23 ал. 2 НК към определеното общо наказание
лишаване от свобода, беше присъединено изцяло наказанието
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което беше постановено да се изпълни чрез
публикуване на наказанието в местен ежедневник.
На основание чл. 25 ал. 1 НК вр. чл. 23 ал. 1 НК на П. Т. И., беше
определено общо наказание измежду наложените му с настоящата присъда и
това по НОХД № 19/12 г. на РС – Горна Оряховица в размер на по-тежкото, а
именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Деянията са
извършени от подсъдимия преди да е имал влязла в сила присъда, за което и
да било от тях.
На основание чл. 23 ал. 2 НК към определеното общо наказание
лишаване от свобода беше присъединено изцяло наказанието ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което беше постановено да се изпълни чрез публикуването му
в местен ежедневник.
На основание чл. 25 ал. 4 НК беше постановено изпълнението на
определеното общо наказание лишаване от свобода да бъде отложено за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 67 ал. 3 НК беше определено, през изпитателния срок,
спрямо П. Т. И., да бъде изпълнявана пробационната мярка по чл. 42а ал. 2 т.
2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
11
Съобщи за изтекли лични данни