Решение по дело №580/2020 на Административен съд - Перник

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                             № 454                            

гр. Перник, 13.10.2020 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЕРНИК, в открито съдебно заседание на седми октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

                                            

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

                                                         ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

                                                                            ЛОРА СТЕФАНОВА

        

         При секретаря НАТАЛИЯ СИМЕОНОВА и прокурора РОСИЦА РАНКОВА, като разгледа, докладваното от съдия Стефанова КАНД № 580/2020 г. по описа на Административен съд – Перник, за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда чл. 208 – чл. 228 от АПК, във вр. с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.

         Образувано е по касационна жалба, подадена от Д.П.Б., ЕГН ********** *** против Решение № 112/31.07.2020 г., постановено по АНД № 195/2020 г. по описа на Районен съд – Радомир, с което е потвърден електронен фиш серия К № 3145522, издаден от ОДМВР – Перник, с който на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с  чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв. за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

         Изложени са оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на закона – касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, във вр. с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН. Посочено е, че районният съд не е обсъдил задълбочено, наведените пред него възражения за незаконосъобразност на електронния фиш, както и че не е установил относимите факти. Искането към касационния състав е да отмени обжалваното решение и потвърдения с него електронен фиш.

         В съдебно заседание касационният жалбоподател, чрез пълномощника си – адв. З., поддържа жалбата. Моли съда да отмени решението на Районен съд – Радомир и потвърдения с него електронен фиш.

         В съдебно заседание ответникът по касационната жалба – Областна дирекция – Перник при Министерство на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител – юрисконсулт В., оспорва жалбата. Моли съда да остави в сила обжавланото решение.

         Окръжна прокуратура – Перник, чрез прокурор Росица Ранкова изразява становище за неоснователност на жалбата. Предлага на съда да остави в сила обжалваното решение.

         Настоящият касационен състав на основание чл. 218 от АПК, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди изложените от страните съображения и провери служебно валидността, допустимостта и съответствието със закона на обжалваното решение, намери следното:

         Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от лице по чл. 210, ал. 1 от АПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

         Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

         За да постанови обжалваният съдебен акт, районният съд е приел за установено, че на 06.11.2019 г. в 13.39 ч. в населено място - гр. Радомир, ПП І-6, при бензиностанция „Лукойл“, с посока на движение от гр. Кюстендил към гр. Перник, МПС – лек автомобил „СЕАТ АЛХАМБРА“, с рег. ****, се е движел със скорост 85 км/ч, при ограничение до 50 км/ч, което е заснето с автоматизирано техническо средство TFR -1M № 579, монтирано на полицейски автомобил, с рег. № ****. След справка в ЦБД КАТ – МВР се установило, че собственик на лекия автомобил е Д.П.Б., поради което на основание чл. 188, ал. 1 от ЗДвП, на същата бил издаден електронен фиш серия К, № 3145522 на ОДМВР – Перник, с който на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП и е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв. за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

         При така приетото от фактическа страна, районният съд е достигнал до извода, че електронният фиш съответства на изискванията за форма и реквизити съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП. Административното нарушение е заснето с одобрен тип техническо средство, което е технически изправно. Приел е, че заснемането е извършено при спазване на правилата за това и от изготвените веществени доказателствени средства /снимков материал/ по безспорен начин се установяват елементите от фактическия състав на административното нарушение, за санкционирането на което е издаден електронният фиш. Посочил е, че деянието правилно е квалифицирано като административно нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на извършителя му е наложено предвиденото за него в чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП административно нарушение – глоба в размер на 400 лв.

         Настоящият състав намира обжалваното решение на районния съд за правилно и законосъобразно. Фактическата обстановка по делото е правилно установена при спазване принципите на чл. 13 и чл. 14 от НПК, във вр. с чл. 84 от ЗАНН. Събрани са писмени и веществени доказателства, относими към всички факти, включени в предмета на доказване. Изводите за осъществяването на правно релевантните факти са направени след обективно, всестранно и пълно обсъждане на приобщения доказателствен материал в неговата съвкупност. В решението е обективирана извършената от съда дейност по оценка на доказателствата, като са посочени фактите, които са приети за установени и доказателствата за това. Изложени са аргументи по всички заявени в жалбата оплаквания. В тази връзка неоснователни се явяват доводите на касатора за необсъждане на направените от него възражения. Районният съд е изложил подробни аргументи в подкрепа на констатациите. Не са допуснати процесуални нарушения при провеждане на съдебното производство.

         Неоснователно е възражението на касатора, че Районен съд – Радомир неправилно е приел, че електронният фиш отговаря на изискванията на чл. 189, ал. 4, изр. 2-ро от ЗДвП. Видно от същия, съдържанието му изцяло съответства на цитираната норма – отразени са данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Оформен е в утвърдения със заповед № Із – 305/04.02.2011 г. на министъра на вътрешните работи образец. Позоваването на касатора на нормата на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН в случая е ирелевантно, тъй като тя регламентира реквизитите на наказателното постановление, а не на електронния фиш.

         Отразената в последния фактическа обстановка е безспорно установена от събраните по делото доказателства. Същата се субсимира от състава на нарушението по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Административното наказание за него е предвидено в нормата на чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП по абсолютен начин – глоба в размер на 400 лв. В посочения в закона вид и размер, то е наложено на касатора на основание чл. 188, ал. 1 от ЗДвП, в качеството му на собственик на МПС, с което е извършено нарушението.

         Предвид всичко изложено настоящия състав намира, че обжалваното решение е валидно, допустимо и съответстващо на материалния закон. Не са налице релевираните в касационната жалба касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК за отмяната му. Затова на основание чл. 221, ал. 2 от АПК следва да бъде оставено в сила.

         Мотивиран от горното, Съдът

 

Р  Е  Ш  И

 

         ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 112/31.07.2020 г., постановено по АНД № 195/2020 г. по описа на Районен съд – Радомир.

         РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

 

                                                                 

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

 

 

                                                                                     2./п/