№ 64637
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВ. М.
като разгледа докладваното от ЦВ. М. Частно гражданско дело №
20221110137350 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка за редовността на подаденото заявление по чл. 410 ГПК,
съдът намира, че същото страда от нередовности, поради което на заявителя следва да бъдат
дадени указания в тази насока.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „.... в тридневен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания да:
- уточни характера на заявената главна претенция в размер на 2 496,76 лв. предвид
това, че поддържа, че същата има характер на обезщетение за ползването след прекратяване
на лизинговия договор въпреки противопоставянето му, препращайки към чл. 347 ТЗ, вр. чл.
236, ал. 2 и чл. 232 ЗЗД, а в същото време се посочва, че размерът се формира от сбора на
платени разходи за данъци и застрахователни премии, които твърдения са несъвместими с
първоначално заявеното основание, а по-скоро са относими към заявената евентуална
претенция по чл. 59 ЗЗД;
- заяви на кое конкретно основание се позовава с подаденото от него заявление по чл.
410 ГПК – 1/ обезщетение за ползването след прекратяване на лизинговия договор или 2/
платени вместо лизингополучателя разходи за данъци и застрахователни премии, с което
същият се е обогатил за негова сметка без основание, доколкото използвайки облекчения
ред за защита по реда на чл. 410 и сл. ГПК би следвало ясно и точно да конкретизира
основанието на претендираната сума, а не да заявява същата при различно основания
/първоначално и евентуално такова/;
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания по отношение на
него заявлението ще бъде отхвърлено – арг. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя „.....
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1