№ 2396
гр. Пазарджик, 12.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Д. Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220102078 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцата Д. И. Л. не се явява и не се представлява, същата е редовно
уведомена. От пълномощника й адв. М. е постъпила молба, с която иска
производството да бъде спряно на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК по съгласие
на страните. Твърди, че между съсобствениците са в ход преговори за
доброволно разрешаване на спора. Представил е доказателства, от които е
видно, че е ангажиран служебно по друго дело в Софийски окръжен съд,
поради което не може да присъства на днешното съдебно заседание. При
отхвърляне на молбата за спиране на производството е заявил, че иска делото
да се гледа в отсъствие на страната.
Не се явяват ответниците В. В. и Е. Г., като за ответника В. В. се явява
пълномощникът му от адв. П..
И двамата ответници са редовно уведомени.
АДВ. П.: - По принцип няма пречка да се даде ход на делото по
отношение на постъпилата молба от процесуалния представител нямам
възражения да бъде спряно делото. Действително сме в преговори и сме
стигнали може да се каже до положителен резултат страните да прехвърлят
имуществото на техните деца, така че също моля да бъде спряно делото.
Съдът счита, че не са налице предпоставки за спиране на производството
по чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като съгласието е постигнато между две от
трите страни по делото. Липсва изрично изявление на ответника Е. Г. по така
1
направеното искане. Същата обаче, не е уведомена за постъпилата молба от
ищцата, тъй като това е станало непосредствено преди датата на съдебното
заседание, ето защо препис от молбата за спиране на производството следва да
се връчи на ответника Е. Г. и да й се предостави срок, в който да заяви дали е
съгласна производството да бъде спряно. Липсата на изявление от страна на
ответника Г. по този въпрос и това, че същата не е била уведомена за искането
представлява процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 13.02.2025 г. от 09:45 часа, за която
дата ищецът и ответникът Е. Г. се считат за уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от
ГПК, а ответникът В. В. е уведомен чрез пълномощника си адв. П..
На ответника Е. Г. да се връчи препис от молбата на ищцата за спиране
на производството по съгласие на страните, като в съобщението да се впише,
че съгласие е дадено и от ответника В. В..
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок от връчване на съобщението, в който
ответникът Е. Г. може да изрази становище по молбата за спиране на
производството.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА при постъпване на молба за спиране на
производството от ответника Е. Г.. В противен случай, разглеждането на
делото следва да продължи в насроченото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:53
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2