Р Е Ш Е Н И Е
гр. Плевен, 18.09.2020год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански
състав, в публично съдебно заседание на 18.09.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЯНА НИКОЛОВА
при секретаря Вероника
Георгиева, като разгледа докладваното от съдията НИКОЛОВА гр.дело №1726 по описа за 2020г. и на основание данните по делото
и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на депозирана
искова молба от И.П.С. ***, ЕГН **********, чрез пълномощника си Адвокат С.М. ***,
съдебен адрес *** ***, Адвокатско дружество “М.“ адвокат С.М. против ЕООД
"Р." със седалище и адрес на управление *** 3, ЕИК ***, в която се
твърди следното : в ответното дружество работи от началото на 2018 год. год. по
трудов договор, като с Допълнително споразумение №9/18.04.2019 год. е
договорено, че считано от 01.04.2019 год. получаваното възнаграждение за
длъжността "Ръководител отдел транспорт" ще бъде в размер на 560 лв.,
заедно с 14% допълнително възнаграждение за продължителна работа.
Независимо от факта, че трудовото възнаграждение
следва да бъде изплащано до 30-то число на текущия работен месец, към настоящия момент не е получил изцяло
трудовото си възнаграждение за времето от месец ноември 2019 год. до януари
2020 год. включително, които са общо в размер на 1 915.20 лв.
Поради закъснение на плащанията описани по-горе се
дължи и мораторна лихва за забава за времето от 01.12.2019 год. до датата на
завеждането на това дело общо в размер на 60 лв.
Със Заповед №3/31.01.2020 год. на основание чл.330
във вр. с чл.328 ал.1 т.2 и 3 от КТ поради съкращение на щата и намаляване на обема на работата трудовото
правоотношение е прекратено, считано от 01.02.20год. като с цитираната заповед
е посочено, че се дължи обезщетение на основание чл.224 ал.1 от КТ за
неизползван годишен отпуск общо в размер на 1015.64 лв.
Върху неизплатената главница от 1 015.64 лв. за
времето от 02.02.20 год. до датата на подаване на тази искова молба се дължи и
мораторна лихва за в размер на 20 лв.
С оглед на това че работодателят е преценил, че не
следва да отработва едномесечното предизвестие с цитираната заповед е поел
задължение на основание чл.221 ал.1 от КТ да
п заплати на ищеца обезщетение в размер на 638.40 лв.
Върху неизплатената главница от 638.40 лв. за
времето от 02.02.20 год. до датата на подаване на тази искова молба се дължи и
мораторна лихва за в размер на 10 лв.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с
което да осъди ответното дружество да заплати на ищеца сумите, както следва :
1. сумата от 1 915.20 лв. на основание чл.242 от КТ, представляващи неизплатено трудово възнаграждение за периода ноември 2019 -
януари 2020 год., ведно със законната лихва.;
2. сумата от 60 лв. на основание чл.86 от ЗЗД,
представляваща обезщетение
за забава върху неизплатените трудови възнаграждения за периода ноември 2019 -
януари 2020 г., за времето от 01.12.2019 год. до датата на завеждането на това
дело.
3. сумата от 1015.64 лв. на основание чл.224 ал.1
от КТ, представляващи
обезщетение за неизползван годишен отпуск, ведно със законната лихва;
4. сумата от 20 лв. на основание чл.86 от ЗЗД,
представляваща обезщетение за забава върху неизплатеното обезщетение на
основание чл.224 ал.1 от КТ за времето от 01.02.2020год. до датата на
завеждането на това дело.
5. сумата от 638.40 лв. на основание чл.221 ал.1
от КТ, представляващи обезщетение за неспазено предизвестие, ведно със
законната лихва.;
6. сумата от 10 лв. на основание чл.86 от ЗЗД,
представляваща обезщетение за забава върху неизплатеното обезщетение на
основание чл.221 ал.1 от КТ за времето от 01.02.2020 год. до датата на
завеждането на това дело.
Претендират се разноски.
В срок не е депозиран писмен отговор.
В първото по делото насрочена открито съдебно ищецът
се представлява от адв.С.М., който поддържа исковата молба; прави изменение на
размера на предявените искове с оглед приетото заключение на ВЛ В.В. и прави
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото.
В същото
с.з. ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител, не ангажира становище по
предявения иск, не попълва делото с доказателства и не са направени искания за
попълване на същото с такива или за отлагане на делото Не е направено и искане
за разглеждане на делото в отсъствие на представител на ответното дружество.
При това положение съдът намира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по
делото, визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ответната
страна са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването в съдебно заседание; исковете са вероятно основателни с оглед
представените с исковата молба доказателства и доводите, наведени в същата, а
се подкрепят и от приетата
експертиза по делото.
Исковете се явяват основателни и доказани, следва
да се уважат изцяло за сумите, както следва: 1651,29лв. по отношение
претендираното трудово възнаграждение за посочения в исковата молба период от време;
лихва на основание чл.245 ал.2 от КТ – 57,33лв.; обезщетение на основание
чл.224 от КТ – 925,03лв.; лихва за забава
върху главницата по чл.224 ал.1 от КТ – 23,90лв.; обезщетение по чл.221 ал.1 от КТ – 574,56лв. и лихва
върху главницата – 14,84лв., като се постанови съдебно решение съгласно чл.239
ал.2 от ГПК без да се мотивира по същество поради наличие на предпоставките,
визирани в ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед
изхода на процеса и на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер 1200лв. Ищецът е представил
списък на разноските – л.18 от делото.
Ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на РС-Плевен държавна
такса върху размера на уважените искове – общо 316,05лв. и разноски за вещо
лице в размер – 140в.
Воден от горното съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ЕООД "Р." със седалище и адрес на
управление *** 3, ЕИК ***, ДА ЗАПЛАТИ на И.П.С. ***, ЕГН **********, съдебен
адрес *** ***, Адвокатско дружество “М.“, адвокат С.М. сумите, както следва :
- сумата от 1651,29 лв. на основание чл.242 от КТ,
представляващи неизплатено трудово възнаграждение за периода ноември 2019 -
януари 2020 год., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба – 05.05.2020год. до окончателното
изплащане на сумата.
- сумата от 57,33 лв. на основание чл.245 ал.2 от КТ, представляваща обезщетение
за забава върху неизплатените трудови възнаграждения за периода ноември 2019 -
януари 2020 г., за времето от 01.12.2019 год. до датата на подаване на исковата
молба – 05.05.2020год.
- сумата от 925,03 лв. на основание чл.224 ал.1 от КТ, представляващи обезщетение
за 35 дни неизползван годишен отпуск, ведно със законната лихва;
- сумата от 23,90лв. на основание чл.86 от ЗЗД,
представляваща обезщетение за забава върху неизплатеното обезщетение на
основание чл.224 ал.1 от КТ за времето от 01.02.2020год. до 05.05.2020год.
- сумата от 574,56 лв. на основание чл.221 ал.1 от КТ, представляващи обезщетение за неспазено предизвестие, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 05.05.2020год. до окончателното
изплащане на сумата;
- сумата от 14,84лв. на основание чл.86 от ЗЗД,
представляваща обезщетение за забава върху неизплатеното обезщетение на
основание чл.221 ал.1 от КТ за времето от 01.02.2020 год. до 05.05.2020год.
ОСЪЖДА
на основание чл.78 ал.1 от ГПК ЕООД "Р." със седалище и
адрес на управление *** 3, ЕИК ***, ДА ЗАПЛАТИ на И.П.С. ***, ЕГН **********,
съдебен адрес *** ***, Адвокатско дружество “М.“, адвокат С.М. направените разноски по делото в
размер 1200лв.
ОСЪЖДА на основание чл.71 от ГПК ЕООД "Р." със седалище и адрес на
управление *** 3, ЕИК ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Плевен държавна такса в
размер 316,05лв. и разноски
за вещо лице - 140лв.
Решението
не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Решението
да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: