МОТИВИ ПО АНД №
4093/2017 г. по описа на Пловдивски районен съд, Х наказателен състав
Производството е по реда на чл. 378 от НПК.
С внесено
в съда постановление от 22.06.2017 г. Районна
прокуратура Пловдив е повдигнала обвинение против П.И.Н. за това, че на 17.06.2017 год. в с.Житница, обл.Пловдив, управлявал
моторно превозно средство лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Поло“ с рег.№
***, без свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление, с Наказателно постановление №
16-0273-000305, от 07.06.2016 г. на Началник РУ „Полиция“ Хисар, влязло в
законна сила на 02.11.2016 г. – престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК.
Представителят
на прокуратурата прави искане обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се определи административно наказание глоба, ориентирано
около минималния предвиден в НК размер.
Обвиняемият Н., редовно призован, не се е явил в съдебно
заседание и не е взел становище по обвинението пред съда.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият П.И.Н. е роден
на *** ***, ***, български гражданин, неженен,
неосъждан, с основно образование, работещ, с
ЕГН **********.
Обвиняемият Н. не бил правоспособен водач и никога не му
било издавано свидетелство за управление на МПС, като по повод управление на
МПС без съответно свидетелство за управление бил наказан по административен
ред. Така с Наказателно постановление № 16- 0273-000305/07.06.2016 г., издадено от Началник на РУ Полиция гр.Хисар, на Н. било наложено административно наказание по чл.177,
ал.1, т.2 от ЗДвП за нарушение по чл.150 от ЗДвП. Това наказателно
постановление било връчено лично на нарушителя Н. на 25.10.2016 г. и му станало
известно, като не било обжалвано и влязло в законна сила на 02.11.2016 г.
Въпреки това, обвиняемият отново управлявал регистрирания на името на М.Н. лек
автомобил „Фолксваген“ с рег.№ *** и на 17.06.2017 г. вечерта около 20,00 часа
в с.Житница. При движението си по ул.“Първа“ в селото, автомобилът, управляван
от обвиняемия, бил забелязан от движещите се срещу него с автомобил полицейски
служители свидетелите Д. и С., на които от по-рано било известно, че обвиняемия
Н. е неправоспособен, като в момента, в който го разпознали му подали звуков и
светлинен сигнал за спиране. Обвиняемият Н. преустановил движението с
автомобила и при извършената му проверка на документи и служебна справка при
ОДЧ на РУ Полиция Хисар, било установено, че Н. и към момента на проверката е
неправоспособен и освен това е наказван по административен ред за такова
нарушение. За установеното свидетелят Д. съставил на обвиняемия акт за
установяване на административно нарушение, по който не било издадено
наказателно постановление, предвид започналото досъдебно производство.
Така описаната фактическа обстановка се установява по
безспорен и категоричен начин от свидетелските показания на свидетелите Д. и С.
от досъдебното производство, които съдът с оглед характера на процедурата
ползва пряко. Съдът възприема и кредитира посочените свидетелски показания, тъй
като същите кореспондират помежду си и не си противоречат, дадени са обективно
и са логични. Обясненията, които обвиняемият е дал на досъдебното производство,
също се възприемат от съда като достоверни, доколкото не противоречат на
останалия доказателствен материал и са дадени искрено. Събраните гласни
доказателства са в съответствие и с приетите по делото писмени доказателства –
копие от наказателно постановление и акт за установяване на административно
нарушение, справка за нарушител - водач, справка за съдимост, характеристична
справка, справка от РУП Хисаря.
При така установената
фактическа обстановка и наличието на обсъдените доказателства, съдът намира, че
обвиняемият Н. е осъществил от обективна и субективна страна съставомерните
признаци на престъплението по чл.343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК, тъй като на
инкриминираната дата е управлявал автомобил без съответно свидетелство за
управление, в рамките на едногодишния срок от наказването му по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, което е било сторено с надлежно връченото му и влязло в сила
Наказателно постановление.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл,
като Н. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял настъпването им. Деянието обвиняемият е
извършил, като е съзнавал, че не притежава свидетелство за управление и като е
знаел, че вече е бил наказван с наказателно постановление за такова нарушение.
За горното съдът прави извод, както от съдържанието на обясненията на обвиняемия,
така и от писмените доказателства, от които е видно, че на същия е било лично
връчено наказателното постановление.
За това деяние се предвижда наказание лишаване от свобода
от една до три години и глоба. Обвиняемият Н. е пълнолетен, неосъждан е и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV на Глава VІІІ на
НК към момента на извършване на престъплението, а от престъплението не са
причинени съставомерни имуществени щети. При наличието на тези материалноправни
предпоставки за приложението на чл.78а от НК, съдът е на становище, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба, на основание посочената императивна
разпоредба.
С оглед
признанието на вината от Н., както и характера на конкретната престъпна проява и
липсата на други вредни последици от престъплението, освен съставомерните
такива, а също и предвид липсата на други наказания за нарушения по ЗДвП, освен
това с коментираното от обвинението наказателно постановление, съдът намери, че
следва да определи административното наказание в минималния предвиден размер от
1000 лева. Според преценката на съда така определеното наказание е справедливо
и ще е достатъчно да съдейства за постигане целите на наказанието и
по-конкретно ще се въздейства предупредително върху наказаното лице към
спазване законите в страната.
По изложените мотиви съдът
постанови решението си.
Районен
съдия: /П/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! П.К.