О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
30.03.2023 год. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, VІ състав, в закрито заседание на тридесети март
през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ:
МИХАИЛ РУСЕВ
като
разгледа докладваното от съдия М. Русев административно дело №66 по описа за 2023 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
по адм. дело №66/2023 год. по описа на
Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба на И.Г.П.,*** против
ГД“БОП“ гр. София за заплащане на сумата от 27 000.00 лв., представляваща
причинени му неимуществени вреди от ареста му от 20.02.2018 год..
С
разпореждане от 28.02.2023
год. исковата молба е оставена без движение, като е даден седемдневен срок от
получаването на разпореждането за отстраняването на нередовностите й, като се
посочат вида на вредите и периода през който са претърпени, както и да се
индивидуализира заповедта за задържане, респективно с кой акт – съдебен или на
по-горестоящ орган същата е отменена. Това разпореждане е изпратено на ищеца
/получено на 02.03.2023 год./ и служебният му адв. М.С. /получено на 20.03.2023
год./.
С
молба вх. №1391/09.03.2023 год., /подадена в указаният от съда срок/, ищеца
посочва, че претърпените вреди са в неимуществени и са претърпени в периода
19.02.2018 год. – 23.03.2018 год., а не бил получил копие от заповедта за
задържане, поради което и не може да представи такава.
С
молба вх.№1774/24.03.2023 год. /подадена в указаният от съда срок/, адв. М.С.
моли съдът да удължи срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба
с един месец на основание чл.61, ал.1 от ГПК, т.е. до 27.04.2023 год. Във
връзка с полученото разпореждане е изпратила писмо до ищеца от 24.03.2023 год.,
в която изисква информация за предявената искова молба.
На
първо място, съдът намира, че правното основание за удължаване на даденият
седемдневен срок е разпоредбата на чл.63, ал.1 от ГПК, а не чл.61, ал.1 от ГПК.
Съгласно
разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от ГПК,
приложима на основание чл. 144 от АПК, законните и определените от съда срокове
могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна,
подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. Молителят
обосновава искането си с изпратено писмо до ищеца, в което се иска отговор на
поставените въпроси, които са от значение за изпълнение на постановеното
разпореждане за оставяне без движение на исковата молба.
Съдът
намира, че молбата е подадена в срок. Процесуалното действие по отстраняване на
нередовностите на исковата молба в конкретния случай, не зависи от волята на
адв. С., а от получената информация от ищеца. Под понятието „уважителни
причини“ по смисъла на чл.63, ал.1 от ГПК, законодателят има в предвид причината, съставляваща пречка за извършване
на действието, да зависи от волята на страната и да е от естество да препятства
възможността й да извърши дължимото действие в срок.
Срокът
за изпълнение на дадените с разпореждане от 28.02.2023 год. указания е изтекъл
на 27.03.2023 год. – понеделник присъствен ден. С оглед на депозираната молба,
съдът намира, че следва да уважи молбата на адв. С., но не с един месец, а с
още седем дена, считано от датата на която изтича даденият с разпореждането срок.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2 и ал.1 от ГПК Старозагорският административен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
УДЪЛЖАВА по
молба на адв. М.С. даденият й срок за отстраняване на нередовностите на
исковата молба, подадено от И.Г.П. против ГДБОП със седем дена, считано от
27.03.2023 год..
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: