О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 21.07.2020г.
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на двадесет и първи юли, през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КУЗМАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ
ГЕРГАНА КОЮМДЖИЕВА
като изслуша докладваното от
съдията Кюркчиев ч. гр. д. № 15796 по
описа на СГС за 2019г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 435, ал.2, т.7 от ГПК.
Образувано е по жалба на Н.С.Г. и А.И.Г., в качеството им на длъжници по изпълнението, в рамките на изпълнително
дело № 20197880400423 съгласно описа на ЧСИ М.К., с рег. № 788 на КЧСИ срещу Постановление
за определяне на разноски от 27.08.2019г.
Жалбоподателят поддържа твърдение, че посоченият в споменатото
постановление размер на разноските за процесуално представителство на
взискателя, бил прекомерен спрямо фактическата и правна сложност на
осъществените изпълнителни действия. В тази насока са релевираните доводи по
същество.
Насрещната страна по жалбата – Ц.М.С., която има качеството на взискател в
изпълнително дело № 20197880400423 съгласно описа на ЧСИ М.К., с рег. № 788 на КЧСИ оспорва нейната
основателност.
В
писмено становище, което е адресирано до съда, частният съдебен изпълнител М.К.,
с рег. № 788
на КЧСИ мотивира доводи срещу основателността на процесната жалба.
Настоящият състав на съда, като взе предвид доводите на страните и съобрази
данните за извършените процесуални действия по изпълнително дело № 20197880400423
съгласно описа на ЧСИ М.К., с рег. № 788
на КЧСИ, достигна до следните правни изводи:
Жалбата, с която съдът е сезиран, е подадена в предвидения от закона срок и
от страна на формално надлежно легитимиран правен субект – доколкото последния
е конституиран в качеството на длъжник
по изпълнението в изпълнителния процес.
Макар
и наименовано "жалба", искането на жалбоподателите (длъжници по
изпълнението) представлява искане по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване поради
прекомерност на разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение.
Въпросът
за съдебните разноски в изпълнителното производство не е свързан със защита
срещу незаконосъобразни изпълнителни действия, а с общия принцип за
отговорността за разноски. Отговорността за разноски е уредена в общата част на
ГПК, като в чл. 79 ГПК е посочено от кого се понася тази отговорност в
изпълнителното производство. Поради това и правната възможност за намаляване на
адвокатското възнаграждение е приложима не само в исковото, а и в изпълнителното
производство /в този смисъл:
Определение № 403 от 01.12.2008 г. по гр. д. № 1762/2008 г. на ВКС, V ГО/.
Компетентен да се произнесе по искането в случая е ЧСИ, като отказът му да
стори това подлежи на обжалване по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.
Действително,
разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК дава право на длъжника да обжалва пред
окръжния съд разноските по изпълнението, но
съвсем друг е въпросът за процесуалния ред за упражняване на това право. Този
въпрос е намерил разрешение в редица актове на Върховния касационен съд -
Определение № 403/1.12.2008 г., по ч.гр. д. № 1762/2008 г. на V-то г. о.;
Определение № 465/29.9.2010 г. по ч.гр. д. № 397/2010 г. на III-то г. о.;
Определение № 89/27.1.2012 г. по ч.гр. д. № 604/2011 г. на ВКС, IV-то г. о. и мн
др., в които се приема, че длъжникът по изпълнението трябва да поиска редукция
на адвокатското разноските за адвокатско възнаграждение първо от съдебния
изпълнител и едва в хипотезата, при която това му искане бъде отхвърлено – може
да обжалва пред съда постановлението на съдебния изпълнител с който е отхвърлено
това искане.
В конкретния случай е очевидно, че настоящата жалба е преждевременно предявена, поради което ще бъде оставена без разглеждане.
Преди всичко, съдебният
изпълнител дължи произнасяне, по направеното искане с правно основание чл. 78,
ал.5 от ГПК - чрез изрично постановление, което следва да бъде съобщено на
страните в изпълнителното производство.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 149272/03.12.2019г.
на Н.С.Г. и А.И.Г., със съдебен адреса***, в
качеството на длъжници по изпълнението, в рамките на изпълнително дело № 20197880400423
съгласно описа на ЧСИ М.К., с рег. № 788
на КЧСИ с доводи за прекомерност на разноските по чл. 78, ал.5 от ГПК, посочени
в Постановление за определяне на разноски от 27.08.2019г.
УКАЗВА НА СЪДЕБНИЯ ИЗПЪЛНИТЕЛ за задължението му - да се произнесе изрично по
релевираните в жалбата доводи по чл. 78,
ал.5 от ГПК.
Определението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд, с частна жалба, която може
да бъде подадена в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящия съдебен акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.