ПРОТОКОЛ
№ 232
гр. Силистра, 10.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.ка С. Стоева
при участието на секретаря ГА.на Н. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Д.ка С. Стоева Гражданско дело №
20223400100133 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ: КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА
И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО –
р. пр., явява се М Д – главен инспектор в ТД Варна, упълномощена и приета
от съда от днес.
ОТВЕТНИК: Ш. М. А. – р. пр., не се явява.
ОТВЕТНИК: Д. С. Н. – р. пр., не се явява.
ОТВЕТНИК: С. Н. С. – р. пр., не се явява.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПОСТЪПИЛА е молба от адв. Ц, с която моли да не бъде даден ход на
делото, тъй като тя и другият процесуален представител на ответниците не
могат да се явят по обективни причини в днешното съдебно заседание, като
сочи, че колегата й адв. Н. е служебно ангажиран в гр. Варна, а тя е с влошено
здравословно състояние от днес сутринта и е възпрепятствана да пътува до
гр. Силистра. Моли да бъде отсрочено делото. В случай, че не се уважи това
искане, заявява, че държат на изготвянето на ССЕ, но задължително и във
вариант, при който да се отчетат и членовете на домакинството, както са
посочени в отговора на исковата молба, както и доходите на същото
1
съобразно анА.за по години, направен в обстоятелствената част на отговора,
както и молят да се съберат представените веществени доказателства, в които
се съдържат относими данни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ИНСПЕКТОР Д – Смятам, че няма пречки за даване ход на делото. Не
са представени доказателства за нА.чието на обективните причини, които са
посочени в молбата. Не е посочен болничен лист, нито медицинско
удостоверение за влошеното здравословно състояние на единия процесуален
представител, не са посочени доказателства и за естеството на служебната
ангажираност на втория процесуален представител.
СЪДЪТ счита, че не съществува процесуална пречка за даване ход на
делото, тъй като липсват доказателства за служебна ангажираност на адв. Н. и
то доказателства, които нямаше никаква пречка да бъдат представени от него
по делото за възпрепятстването му да се яви в днешното съдебно заседание.
Липсват и доказателства за обективни пречки за неявяването на адв. Ц, за
която дори да се приеме, че здравословното й състояние сутринта е било
влошено и не е разполагала с възможност да се снабди с доказателства за
днешното съдебно заседание, то след като за адв. Н. няма представени
доказателства за служебна ангажираност, не може да се приеме, че е нА.це
хипотезата на чл. 142,ал.2 ГПК за отлагане на делото и ход на същото следва
да бъде даден. Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва:
С Определение №210/18.04.2023г. производството по делото е
възобновено и е насрочено днешното съдебно заседание.
2
На 09.10.2023г. е постъпила молба от ищеца КПКОНПИ за частичен
отказ от иска, с която е приложено и Решение № 895/26.09.2023г. на
КПКОНПИ в тази насока.
ИНСПЕКТОР Д – Поддържам молбата и моля съдът да се произнесе
по нея, поддържаме и представеното решение.
Конкретизирам съобразно молбата за частичен отказ от исковете –
желаем прекратяване на производството по делото поради частичен отказ от
исковете, както следва:
По отношение на претендираните от С. Н. С. на основание чл. 151, във
връзка с чл. 142. ал. 2. т. 5, във вр. с чл. 141 и чл. 149 от ЗПКОНПИ следни
суми:
сума в размер на 5 000 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на недвижим имот, а именно: поземлен имот с
идентификатор номер 24030.501.9105 в урбанизирана територия по
кадастрални карта на гр. Дулово, целият с площ 776 кв.м., предназначен за
жилищни нужди, незастроен, находящ се в гр. Дулово, ул. „Розова Долина“ №
37 А, описан в АЧОС № 1374/12.11.2012 г., вписан в Служба по вписвания е
вх. № 1855/14.11.2012 г., при съседи имоти с номера: 24030.501.3227,
24030.501.9148, 24030.501.9106, 24030.501.9104., отчужден с нотариален акт
за покупко- продажба на недвижим имот № 106, том II, рег.№ 1236, дело №
271 от 25.03.2015 г, /Акт №111, том 2, дело № 273 от 25.03.2015 г. на СВ -
Дулово/;
сума общо в размер на 17 000 лв., представляваща внесени през 2018 г.
суми по разплащателна сметка в лева № ********** в „Банка ДСК“ ЕАД, с
титуляр С. Н. С. и, нетрансферирани по други банкови сметки и
непреобразувани в друго имущество;
сума общо в размер на 32 100 лв., представляваща внесени през 2019 г.
суми по разплащателна сметка в лева № ********** в „Банка ДСК“ ЕАД, с
титуляр С. Н. С. , нетрансферирани по други банкови сметки и
непреобразувани в друго имущество;
сума общо в размер на 5 523 лв„ представляваща внесени през 2013 г,
суми по разплащателна сметка в лева № в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. Н.
С., нетрансферирани по Други банкови сметки и непреобразувани в друго
имущество;
сума общо в размер на 47 010 лв., представляваща внесени през 2013г.
суми по разплащателна сметка в лева № в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. Н.
3
С., нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго
имущество;
сума общо в размер на 52 880 лв,, представляваща внесени през 2014г.
суми по разплащателна сметка в лева № в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. Н.
С., нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго
имущество;
сумата в размер на 1112,94 лв., представляваща начислени лихви през
2014 г. върху вноски по разплащателна сметка в лева № в „Банка ДСК“ ЕАД,
с титуляр С. Н. С.;
сума в размер на 532,74 лв., представляваща начислени лихви през
2016 г.върху вноски по разплащателна сметка в лева № в „Банка ДСК“ ЕАД,
с титуляр С. Н. С.;
сума в размер на 414,91 лв., представляваща начислени лихви през
2016 г. и 2017 г. върху вноски по разплащателна сметка в лева № в „Банка
ДСК“ ЕАД, с титуляр С. Н. С..
На основание чл. 151 във връзка с чл. 142. ал. 2. т. 1 във вр. с чл. 141 и
чл.149 от ЗПКОНПИ по отношение на Ш. М. А. следната сума:
сумата общо в размер на 1 250 лв., представляваща внесени през 2018г.
суми по разплащателна сметкта в лева № в „Райфайзенбанк/България/ЕАД,
нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго
имущество.
На основание чл. 151 във връзка с чл. 142. ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 141
от ЗПКОНПИ по отношение на Ш. М. А. и С. Н. С. следните суми:
сума общо в размер на 105 747,42 лв., представляваща получени
парични преводи от трети лица, непреобразувани в друго имущество;
сума общо в размер на 17 200 лв., представляваща внесени през 2012 г.
суми по разплащателна сметка в лева № в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. Н.
С. и сътитуляр Ш. М. А., нетрансферирани по други банкови сметки и
непреобразувани в друго имущество;
сума общо в размер на 9 400 лв., представляваща внесени през 2013 г.
суми по разплащателна сметка в лева № в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. Н.
С. и сътитуляр Ш М. А., нетрансферирани по други банкови сметки и
непреобразувани в друго имущество;
сума общо в размер на 7 500 лв., представляваща внесени през 2014 г,
4
суми по разплащателна сметка в лева № в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. Н.
С. и сътитуляр Ш. М. А., нетрансферирани по други банкови сметки и
непреобразувани в друго имущество;
сума общо в размер на 5 820 лв., представляваща внесени през 2015г.
суми по разплащателна сметка в лева № в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. Н.
С. и сътитуляр Ш. М. А., нетрансферирани по други банкови сметки и
непреобразувани в друго имущество;
сума общо в размер на 1 000 лв,, представляваща внесени през 2017г.
суми по разплащателна сметка в лева № в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. Н.
С. и сътитуляр Ш. М. А., нетрансферирани по други банкови сметки и
непреобразувани в друго имущество.
Моля да приемете като доказателство по делото представеното от нас
Решение № 895/26.09.2023г. на КПКОНПИ, с което е взето решение да бъде
направен частичен отказ от иска.
СЪДЪТ, по представеното решение от ищцовата страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото Решение № 895/26.09.2023г. на
КПКОНПИ.
СЪДЪТ, съобразявайки депозираната молба за частичен отказ от иска,
счита, че няма законова пречка за уважаването й, поради което следва да бъде
уважена.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради отказ от исковете в
следните части:
в частта, в която е предявен иск против С. Н. С. в размер на 211 665.59
лв., включващ следните суми:
сума в размер на 5 000 лв., представляваща пазарната стойност към
5
датата на отчуждаване на недвижим имот, а именно: поземлен имот с
идентификатор номер 24030.501.9105 в урбанизирана територия по
кадастрални карта на гр. Дулово, целият с площ 776 кв.м., предназначен за
жилищни нужди, незастроен, находящ се в гр. Дулово, ул. „Розова Долина“ №
37 А, описан в АЧОС № 1374/12.11.2012 г., вписан в Служба по вписвания е
вх. № 1855/14.11.2012 г., при съседи имоти с номера: 24030.501.3227,
24030.501.9148, 24030.501.9106, 24030.501.9104., отчужден с нотариален акт
за покупко- продажба на недвижим имот № 106, том II, рег.№ 1236, дело №
271 от 25.03.2015 г, /Акт №111, том 2, дело № 273 от 25.03.2015 г. на СВ -
Дулово/;
сума общо в размер на 17 000 лв., представляваща внесени през 2018 г.
суми по разплащателна сметка в лева № ********** в „Банка ДСК“ ЕАД, с
титуляр С. Н. С. и, нетрансферирани по други банкови сметки и
непреобразувани в друго имущество;
сума общо в размер на 32 100 лв., представляваща внесени през 2019 г.
суми по разплащателна сметка в лева № ********** в „Банка ДСК“ ЕАД, с
титуляр С. Н. С. , нетрансферирани по други банкови сметки и
непреобразувани в друго имущество;
сума общо в размер на 5 523 лв„ представляваща внесени през 2013 г,
суми по разплащателна сметка в лева № в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. Н.
С., нетрансферирани по Други банкови сметки и непреобразувани в друго
имущество;
сума общо в размер на 47 010 лв., представляваща внесени през 2013г.
суми по разплащателна сметка в лева № в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. Н.
С., нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго
имущество;
сума общо в размер на 52 880 лв,, представляваща внесени през 2014г.
суми по разплащателна сметка в лева № в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. Н.
С., нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго
имущество;
сумата в размер на 1112,94 лв., представляваща начислени лихви през
2014 г. върху вноски по разплащателна сметка в лева № в „Банка ДСК“ ЕАД,
с титуляр С. Н. С.;
сума в размер на 532,74 лв., представляваща начислени лихви през
2016 г.върху вноски по разплащателна сметка в лева №в „Банка ДСК“ ЕАД, с
титуляр С. Н. С.;
сума в размер на 414,91 лв., представляваща начислени лихви през
2016 г. и 2017 г. върху вноски по разплащателна сметка в лева № в „Банка
ДСК“ ЕАД, с титуляр С. Н. С..
в частта, в която е предявен иск против Ш. М. А. в размер на 1 250 лв,
6
включващ следната сума:
сумата общо в размер на 1 250 лв ., представляваща внесени през
2018г. суми по разплащателна сметкта в лева № в „Райфайзенбанк /България/
ЕАД, нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго
имущество.
в частта, в която е предявен иск против Ш. М. А. и С. Н. С. в размер на
146 667.42 лв., включващ следните суми:
сума общо в размер на 105 747,42 лв., представляваща получени
парични преводи от трети лица, непреобразувани в друго имущество;
сума общо в размер на 17 200 лв., представляваща внесени през 2012 г.
суми по разплащателна сметка в лева № в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. Н.
С. и сътитуляр Ш. М. А., нетрансферирани по други банкови сметки и
непреобразувани в друго имущество;
сума общо в размер на 9 400 лв., представляваща внесени през 2013 г.
суми по разплащателна сметка в лева № в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. Н.
С. и сътитуляр Ш М. А., нетрансферирани по други банкови сметки и
непреобразувани в друго имущество;
сума общо в размер на 7 500 лв., представляваща внесени през 2014 г,
суми по разплащателна сметка в лева № в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. Н.
С. и сътитуляр Ш. М. А., нетрансферирани по други банкови сметки и
непреобразувани в друго имущество;
сума общо в размер на 5 820 лв., представляваща внесени през 2015г.
суми по разплащателна сметка в лева № в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. Н.
С. и сътитуляр Ш. М. А., нетрансферирани по други банкови сметки и
непреобразувани в друго имущество;
сума общо в размер на 1 000 лв,, представляваща внесени през 2017г.
суми по разплащателна сметка в лева № в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. Н.
С. и сътитуляр Ш. М. А., нетрансферирани по други банкови сметки и
непреобразувани в друго имущество.
В прекратителната част Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок, считано от днес, пред Варненския апелативен съд.
7
ИНСПЕКТОР Д – По отношение на искането за приемане на
веществените доказателства - 6 броя дискове, становището ми е, че аз няма
как да зная дА. въпросните празненства, които са заснети на представените
дискове, са на български или на турски език и не мога да преценя
относимостта на съдържанието им, още повече, че ответниците правят искане
за съобразяването на тези веществени доказателства по икономическата
експертиза в техния вариант.
Във връзка с представените по делото от ответниците 6 бр. веществени
доказателства – дискове от семейни празненства, и с оглед на вземане на
становище по тях от страна на ищеца, предвид направеното изявление от
представителя на последния в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ счита, че
следва да бъдат задължени ответниците да представят копие от тези дискове
за ищцовата страна в петдневен срок, считано от днес, за да може ищецът да
се запознае с тях и да вземе становище по приемането им. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответниците в петдневен срок от днес да представят за
ищцовата страна копия от 6-те броя дискове от семейни празненства,
приложени към отговора на исковата молба.
Предупреждава ответниците, че при неизпълнение на задължението ще
понесат разноските за следващото съдебно заседание.
По искането за назначаване на съдебно-икономическа експертиза,
СЪДЪТ ще се произнесе след като се реши преюдициалния въпрос за
приемането на веществените доказателства, тъй като те са относими към
поисканата СИЕ.
ИНСПЕКТОР Д – В днешното съдебно заседание представям молба от
другия процесуален представител по делото -гл.инспектор И., с препис за
8
ответниците, със задачи към СИЕ, съобразени с Тълкувателното решение, за
да могат и ответниците да изразят становище и произнасянето на съда по
допускане на експертизата в двата варианта.
СЪДЪТ дава възможност на ответниците в тридневен срок от днес да
изразят становище и по представената молба от ищеца за назначаване на
съдебно-икономическа експертиза.
ОТЛАГА и насрочва настоящото дело за 19.12.2023 от 11.15 часа, за
която дата и час страните да се считат уведомени.
Заседанието приключи в 11.10 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 11.10.2023г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
9