№ 714
гр. Русе, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно
наказателно дело № 20224520201315 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление №22-1085-000307/30.03.2022г., издадено от
Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР – Русе против Г. Т. Й., с ЕГН–**********, за
нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба“ в
размер на 2000 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.
Срещу постановлението е подадена жалба от Г. Т. Й., чрез адв.И. И. -
упълномощен, която е допустима и в законоустановения срок.
Жалбоподателят е редовно призован, не се явява, както не се явява и
упълномощения му представител.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител, депозира
писмено становище, с което поддържа НП.
Районна прокуратура-гр.Русе, редовно призовани, не изпращат представител.
Съдът, след като разгледа жалбата и изложените в нея доводи, като се запозна с
материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 04.02.2022г., около 21,00ч., в гр.Русе, по ул.“*****“ /до №16/, жалб. Г. Т. Й.
управлявал л.а. марка „Джип Вранглер“, с рег.№ ЕН **** КС /собственост на
А.М.С.Д., с ЕГН – **********/, когато бил спрян за пол. проверка на водача
автомобила от пол. служители, един от които св.Н.Г.. По време на проверката и
предвид възникналото съмнение у пол. служители относно евентуална употреба на
наркотични вещества от жалбоподателя, те го поканили да бъде изпробван с
техническо средство Drug Test 5000 с фабр. №ARNJ – 0003 - за установяване на
употреба на наркотични вещества и/или техни аналози. Жалбоподателя отказал да му
бъде извършен такава проба, поради което пол. служ. П. П. му съставил АУАН бл.
№042367/04.02.2022г., който бил подписан от жалбоподателя без възражения /такива
не постъпили и в законовия 3-дневен срок/, бил му издаден и талон за медицинско
изследване на кръвта му, което той не извършил в указания му с талона срок от 45 мин.
Въз основа на АУАН било издадено и атакуваното наказателно постановление.
По настоящото съдебно производство в качеството на свидетел е разпитан
свидетеля по АУАН П. П., който пресъздава фактическата обстановка, която е описана
в АУАН.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства.
1
При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Жалбата е неоснователна.
Съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение и НП
са съставени съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации отразени в
АУАН и НП не се опровергават от събраните доказателства, а издаденото наказателно
постановление е законосъобразно и правилно. Съдът счита, че АУАН и НП са
законосъобразно съставени и не са ангажирани от страна на жалбоподателя каквито и
да било годни доказателства във връзка с предмета на делото, от които да е видно
обратното. Не е постъпило и възражение в законовия срок против АУАН, който е
връчен на датата на извършеното нарушение лично на жалбоподателя. В случая е от
съществено значение за предмета на делото дали жалбоподателя е отказал или
позволил да му бъде извършена проба с техническо средство Drug Test 5000 с фабр.
№ARNJ – 0003 за установяване на употреба на наркотични вещества и/или техни
аналози, както и това дали от друга страна е изпълнил впоследствие предписанието,
което му е дадено с издадения му талон за медицинско изследване, което той отново не
сторил, т.к. не отишъл в УМБАЛ „Канев“ - Русе за да разреши да му бъде взета
биологична или кръвна проба за установяване на употреба на наркотични вещества
и/или техни аналози. Несъмнено изпълнителното деяние отказ за пробовземане е
установено по делото и този факт не се отрича от жалбоподателя, поради което и
административното нарушение е безспорно установено и доказано по делото.
От субективна страна жалб. Г. Т. Й. е извършил нарушението умишлено, т.к. в
качеството си на водач на МПС е длъжен да знае, че следва ако желае да изпълнява
пол. разпореждане свързано с вземане или отказване да даде проба с техническо
средство, от която да е видно дали е налице употреба на наркотични вещества и/или
техни аналози при управление на МПС.
Съдът достига до извода, че административнонаказаващия орган правилно и в
съответствие със закона е наложил наказание на жалбоподателя. В чл.174, ал.3, пр.2 от
ЗДвП е предвидено, че водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна
машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за
установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата
на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за
изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно
изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози,
се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв. В настоящия случай, съдът
няма правомощието да изменя така наложеното и единствено възможно наказание,
което е законосъобразно.
Предвид посочените съображения, съдът счита, че не са налице основания за
отмяна на издаденото наказателно постановление, поради което същото следва да бъде
потвърдено, а поради това и не следва да се присъждат разноски по делото в полза на
жалбоподателя.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-1085-000307/30.03.2022г.,
издадено от Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР – Русе против Г. Т. Й., с ЕГН–
**********, с което за нарушение на чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП са наложени
административни наказания „Глоба“ в размер на 2000 лв. и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 24 месеца.
Решението може да се обжалва пред в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен съд – гр.Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2