№ 40665
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110152800 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба / ИМ/ от
ищец Т.С. ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, срещу
ответник В. К. Г., ЕГН **********, с адрес **********, чрез назначен особен представител
адвокат П. Т., със съдебен адрес **********, с предявени кумулативно обективно и
субективно съединени искове с правно основание чл.422 във вр. чл.415, ал.1 ГПК и във
вр.чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД и чл.150 и сл. ЗЕ.
По делото е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответника, чрез назначения
му от съда особен представител на разноски на ищеца с вх.№ 262089/14.8.2024г., поради
което и на основание чл. 140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към
спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на
спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са
относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 8/11/2024г. от 10,50 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление **********, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в
списъка за призоваване.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото:
Производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответника обективно
съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – обща сума от 1587,47 лева/лв./, от които сумата от 1312,20
лева/лв./, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия
1
/ТЕ/ за период 1.5.2014г.-30.4.2017г., ведно със законна лихва за период от 16.1.2018г. /дата
на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, сумата 191,57
лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за период 16.9.2015г.-2.1.2018г., сумата
70,01 лв. представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение /
ДР/ за период 1.5.2015г.-30.4.2017г., ведно със законна лихва за период от 16.1.2018г. до
изплащане на вземането, и сумата 13,69 лв. представляваща мораторна лихва върху ДР за
период 10.7.2015г.-2.1.2018г., като сумите са начислени за топлоснабден имот, находящ се в
**********, с абонатен № **********, инсталация № **********, ИД№ **********, за
които суми има издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/ по чл. 410 ГПК от 19.4.2018г. по ЧГД №
3147/2018г. по описа на СРС, 148-ми състав.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право:
Ищецът, твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ за периода описан в ИМ, за топлоснабдения имот описан в ИМ
и в ЗИ, с абонатен № **********, инсталация № **********, ИД№ **********. Посочва, че
съгласно действащите през този период Общи условия/ОУ/, чл.33, ал.1 от ОУ на ищеца, че
клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл.32,
ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат
задължение да заплащат стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 за потребеното
количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнася. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие
начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл.32,
ал.2 и ал.3, ако не са заплатени в срока по ал.2. При неизпълнение в срок на задълженията
по ал.2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня
на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия. Сочи се, че
съгласно ЗЕ, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна
собственост, се извършва по системата за дялово разпределение, при наличието на договор с
лице вписано в публичния регистър по чл.139а ЗЕ. Сумите за процесния имот са
начислявани от ищеца съгласно чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ - по прогнозни месечни вноски, като след
края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща
дялово разпределение в сградата. Посочва, че сградата-етажна собственост, в която се
намира имотът на ответника, е сключила договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с Т.С. ЕООД, като на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение Т.С. ЕООД е изготвяло изравнителни сметки.
Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил
стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата
дялово разпределение. Твърди се, че ответникът е изпаднал в забава.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
Прави доказателствено искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, които да отговарят на поставените в исковата молба задачи. Прави
искане по чл.190 ГПК третото лице - помагач да бъде задължено да представи посочените в
ИМ документи. Моли за изискване и прилагане към настоящото дело ЧГД № 3147/2018г. по
описа на СРС, 148-ми състав.
ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл. 131 ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, чрез
адв.П. Т., назначен от съда като особен представител, с който оспорва исковете като
неоснователни. Твърди, че събранието на ЕС е проведено незаконосъобразно и взетите
решения били нищожни, доколкото били приети от некомпетентен орган. Оспорва ищецът
да е публикувал относимите към процесния период Общи условия в един централен и един
местен всекидневник. Счита за недоказани твърденията, че ответникът е собственик или
носител на вещно право по отношение на процесния апартамент. Твърди, че приложеният
към ИМ договор с „Т.С.“ се явява неотносим към висящи спор. Оспорва и да е изпаднал в
2
забава за главницата за ДР, доколкото не са били публикувани дължимите суми за ТЕ и ДР в
интернет страницата на ищеца. Оспорва да е налице доказателство за отправена до
ответника покана за плащане на главницата по ДР, поради което няма как да е изпаднал в
забава. Релевира възражение за изтекла погасителна давност за сумите начислени преди
16.1.2015г.
Поради изложеното се иска отхвърляне на претенциите на ищеца.
Моли за допускане на допълнителен въпрос по ССчЕ.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422
във вр. чл.415, ал.1 ГПК и във вр.чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД и чл.150 и сл. ЗЕ, като не приема
доводите на ответник за недопустимост и нередовност на подадената ИМ.
СЪДЪТ НЕ ПРИЕМА възраженията на ответник по отношение на провеждане на ОС
на ЕС и съставяне на протокол, доколкото за същото има строго определени срокове и
специален ред за оспорване по ЗУЕС, като в настоящия спор такива възражения не могат да
бъдат разглеждани.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
няма такива.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: всички факти изложени в ИМ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/
по иска за главницата- че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност и 2/ по иска за обезщетение за забавено
плащане на главницата- че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава; ОТВЕТНИКЪТ следва да
установи правоизключващите и правопогасяващите положителни възражения.
По възражението за изтекла погасителна давност ИЩЕЦЪТ следва да докаже
наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давностния срок.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че страните не са ангажирали доказателства
за наведените от тях твърдения, както следва:
ИЩЕЦА - за собствеността на процесния апартамент; за наличието на валидни
договори за процесния период между етажната собственост и дружеството, осъществяващо
услугата дялово разпределение, както и за изпадане в забава на ответника по отношение
плащане главницата за ДР.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок
от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да
се запознаят с тези документи, като изразят становище по тях най- късно в насроченото
съдебно заседание.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към исковата
молба/ИМ/ писмени документи под опис.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към настоящото производство като доказателство
предхождащата заповедна част от производството по ЧГД№ 3147/2018г. по описа на СРС,
148-ми състав.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
поставените от ищеца с ИМ на лист 5 и 6 от делото въпроси.
3
ОПРЕДЕЛЯ депозит по така допуснатата съдебно-техническа експертиза в размер на
300,00 лева, платими от ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на
СРС, с представяне на писмените доказателства по делото за плащането.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЗНАЧАВА за вещо лице Х.Д.Б.-София, телефон за призоваване
**********.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените от ищеца с ИМ на лист 6 от делото въпроси, както и дали ищецът води
редовно счетоводство за процесен период за процесен имот, като вещото лице следва да
посочи и дължимите суми за главници ТЕ, ДР и две лихви за следните два периода:
- за периода от 01.05.2014 г. до 30.11.2014 г. и
- за периода от 01.12.2014 г. до 30.04.2017 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по така допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в размер на
300,00 лева платими от ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на
СРС , с представяне на писмените доказателства по делото за плащането.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.З.С.-София, телефон за призоваване
**********.
УКАЗВА на ищец да представи доказателства за внесени депозити по делото в
указания 5-дневен срок. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ следва налагане на глоба от 300 лева в
о.с.з. на управител на ищцовото дружество, за не изпълнение указанията на съда в указания
срок.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответник за допускане на допълнителен
въпрос към ССчЕ, доколкото не е конкретизиран и същия е неясен.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл. 40 и чл. 41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.
40 и чл. 41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК или да прекратипроизводството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и
бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред
спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата
страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
4
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на третото лице помагач,
по възможност по електронен път.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. 3-тото лице помагач, като му се изпрати препис от ИМ и
от настоящото определение по възможност по електронен път.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица за о.с.з. по телефон, с указания да представят
експертизите по делото в срок по чл.199 ГПК – най-късно 1-седмица преди о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5