П Р О Т О К О Л
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: ДЕСИСЛАВА ДИМИТРОВА
Прокурор: ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 300 по описа на РС-Балчик за 2019 година
На поименното повикване в 11:00 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ К.С.К., редовно
призован, се явява лично. Представлява се от АДВ.Х. ***, редовно упълномощен.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ.Х.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ К.С.К.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. К.С.К. – с ЕГН **********, ****** ***, *******, с ****
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ.Х.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ К.С.К.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ.Х.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.С.К.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение
по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено
споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не
противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ.Х.: Поддържаме писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К.С.К.: Моля,
постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
Образованието което имам е
средно, а не висше.
Съдът предлага корекция на
споразумението като вместо висше
бъде вписано средно образование.
ПРОКУРОР: Съгласна съм с тази
корекция.
ЗАЩИТНИК: Съгласен съм с тази
корекция.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с тази
корекция.
С оглед становището на страните
съдът,
О
П Р Е Д Е Л И
Допуска корекция на споразумението като вместо
висше образование, се чете средно образование.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ К.С.К.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.Х. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото
коригирано споразумение от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП-Балчик, подсъдимият
К.С.К. и неговият защитник АДВ.Х. ***, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 381 от НПК
по Досъдебно производство № 25/2019
г. по описа на ОСлО при ОП - Добрич, пр.преписка № 359/2019 г. по описа на
Районна прокуратура Балчик
Днес, 16.10.2019 г., в гр.Балчик,
се изготви настоящото споразумение по Досъдебно производство № 25/2019 г. по
описа на ОСлО при ОП - Добрич, пр. преписка №
359/2019 г. по описа на БРП между:
адв. Х.Х. от ДАК, защитник на
обвиняемия К.С.К. с ЕГН **********, ****** ***, *******, ***КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА
ЗА СЛЕДНОТО:
По предложение на защитника на
обвиняемия - адв.Х.Х. - ДАК, наказателното производство по Досъдебно
производство № 25/2019 г. по описа на ОСлО при ОП - Добрич, пр. преписка №
359/2019 г. по описа на БРП се прекратява със споразумение по реда на чл,381 от
НПК при следните УСЛОВИЯ:
К.С.К. с ЕГН **********, ****** ***,
*******, ***СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за престъпление по 343б, ал. 1 от
НК, както следва:
На 23.06.2019 г. около 17.53 часа
в с.Кранево, общ.Балчик, обл.Добрич по ул. «Черноморска» с посока на движение
комплекс «Извора» управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ***с
рег.№ ТХ ***ХН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2, 75 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол и друго упойващо вещество в кръвта
№ 656/25.06.2019 г., изготвена от МБАЛ
«Света Анна-Варна» АД гр.Варна.
Деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК
е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
II. Страните се споразумяха, че
на К.С.К. с ЕГН **********, с оглед постигане целите на генералната и специална
превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 381 от НПК, следва да бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
3 /три/ месеца, като на основание чл.66, ал. 1 от НК бъде отложено изпълнението
му за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
- да не се налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г от НК К.С.К.
с ЕГН ********** се лишава от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 8 /осем / месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК,
при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, да се
приспадне периода от време, през който обвиняемия е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 23.06.2019 год.
Възпитателните грижи по време на
изпитателния срок да се възложат на районния инспектор при Първо РУ-Добрич по
местоживеене на К..
Разноските по делото в размер на
70 /седемдесет/ лева следва да бъдат възложени на обвиняемия К.С.К. с ЕГН **********.
К.С.К. с ЕГН ********** заявява,
че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от
споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа си под
постигнатото споразумение.
Обвиняемия К.С.К. с ЕГН **********
декларира, че е съгласен изцяло с така изготвеното споразумение и се отказва от
приключването на производството по делото по общия ред.
III. Имуществени вреди от
престъплението - няма.
Настоящото споразумение се
изготви в три еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния
съд.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. К.С.К.:
/АДВ.Х./
ПОДСЪДИМ:
/К.С.К./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП-Балчик, подсъдимият К.С.К. и неговият
защитник АДВ.Х. ***, писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се
одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р
Е Д Е Л И:
№………/……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при
Районна прокуратура гр. Балчик, подс. К.С.К. и АДВ.Х. ***, защитник на
подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. К.С.К. – с ЕГН **********,
****** ***, *******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на
23.06.2019 г. около 17.53 часа в с.Кранево, общ.Балчик, обл.Добрич по ул.
«Черноморска» с посока на движение комплекс «Извора» управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка ***с рег.№ ТХ ***ХН, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2, 75 на хиляда, установено по
надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията
на алкохол и друго упойващо вещество в кръвта №
656/25.06.2019 г., изготвена от МБАЛ «Света Анна-Варна» АД гр.Варна.
ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 1, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал.
1 от НК, бъде отложено изпълнението му за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор при Първо
РУ-Добрич по местоживеене на подс. К.С.К., със снета по-горе самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на подс. К.С.К., със снета по-горе
самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, на подс. К.С.К., със снета
по-горе самоличност СЕ НАЛАГА наказание “лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 8/осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, на подс. К.С.К., със снета по-горе самоличност, при
изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, приспада
времето, през който е бил лишен по административен ред от възможност да
управлява МПС, считано от 23.06.2019 г.
ОСЪЖДА подсъдимия К.С.К. със снета по-горе самоличност да заплати направените деловодни
разноски в размер на 70 лв. в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжна Прокуратура Добрич.
ОСЪЖДА подсъдимия К.С.К. със снета по-горе самоличност да заплати държавна такса в размер
на пет лв. в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен Съд
Балчик.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образувано срещу подс. К.С.К.
по НОХД № 300/2019 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
Заседанието приключи в 11:20
часа.
Протоколът е воден в съдебно
заседание и е изготвен на 22.10.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: