№ 93127
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. А.
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. А. Гражданско дело №
20241110138266 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА ТРИНАДЕСЕТА ГПК (Общ
исков процес – установителен иск за собственост)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
209381/26.06.2024 г., с пощенско клеймо от 24.06.2024 г., от Л. Х. И., с ЕГН
**********, с адрес: село *************, чрез Адв. М. А. М. от САК, със
съдебен адрес: *************, тел. *********** срещу П. Д. Й., с ЕГН:
********** , с **************, Община Столична, Област София, Т. Г. К., с
ЕГН:**********, с адрес: град София, ***********, Община Столична,
Област София, З. Г. К., с ЕГН: **********, с адрес: град ****************,
Община *********, Област Софийска, В. Г. К., с ЕГН: **********, с адрес:
град ****************, Община *********, Област Софийска, К. СТР
********* Й., с ЕГН: **********, с адрес: град София, Район **********,
Община Столична, Област София, А. С. Й., с ЕГН: **********, с адрес: село
***********, Община Столична, Област София, с която са предявени
субективно съединени положителни установителни искове за собственост
с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗС, с който да
бъде признато по отношение на всички ответници, че Л. Х. И. е собственик
на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ (ПИ) с идентификатор *********, област София
(столица), община Столична, **********, п.к. *****, *******, вид
собственост Частна, вид територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване
(до 10 т), площ 987 кв. м, стар номер 666, квартал 27, парцел Н, Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-59/14.09.2010 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ
ДИРЕКТОР НА АК, ЗАЕДНО с построените в него Сграда с
идентификатор *********.1, област София (столица), община Столична,
**********, п.к. *****, *******, функционално предназначение Жилищна
сграда - еднофамилна, брой етажи 1, застроена площ 51 кв. м, Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-59/14.09.2010 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ
1
ДИРЕКТОР НА АК и Сграда с идентификатор *********.2, област София
(столица), община Столична, **********, п.к. *****, *******, функционално
предназначение Селскостопанска сграда, брой етажи 1, застроена площ 13 кв.
м, Заповед за одобрение на КККР № РД-18-59/14.09.2010 г. на
ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ДИРЕКТОР НА АК, ЗАЕДНО с всички подобрения и
приращения в имота.
В обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения, че
ищецът е владял процесните имот от 1993 г. до датата на предявяване на
исковата молба (26.06.2024). Твърди се, че единствено той поддържа в добро
състояние имота за живеене и ползване, покрива всички разноски по
отношение на текущите ремонти дейности и го облагородява като засажда
трайни насъждения, почиства и се грижи за него. Твърди, че е придобил
имота на основание давностно владение.
Моли съда да уважи иска.
Моли да бъдат допуснати трима свидетели при режим на довеждане.
Моли да му бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи
пред Район *****- „Местни данъци и такси", както и пред АГКК във връзка с
изваждане на Актуално Удостоверение за данъчна оценка на имота, както и
на актуална скица на процесния имот.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от
страните, както и материалите по делото, установи следното от
фактическа и правна страна:
По процесуалното представителство
Ищецът се представлява от Адв. М. А. М. от САК, със съдебен адрес:
Град *********, пл. *********, тел. ***********, което пълномощно важи
само за СРС (л.6 от делото)
По държавната такса
Представен е документ по чл.128, т.2 ГПК в размер на 50.00 лева. Но
липсва актуална данъчна оценка, за да се провери дали това е необходимата
държавна такса.
По редовността на ИМ
На този етап, съдът приема, че исковата молба е нередовна.
Първо, съгласно чл.114 ЗС и чл. 11 ПВ задължително се вписват
исковите молби, които имат за предмет вещни права и исковите молба за
делба. Представената искова молба не е вписана в Служба по вписванията.
Съгласно приетото в ТР № 3/2010 по тълк. д. № 3/2009г. на ОСГТК на
ВКС, съдът следи служебно в рамките на проверката по чл.127 – 128, чл.130
ГПК за наличие на вписана искова молба по исковете по чл.114 ЗС.
Неизпълнението на указанието за вписване е основание по чл. 114 ЗС за
връщане на исковата молба чл. 129 ал.3 ГПК, поради нередовност на ИМ.
Второ, по делото липсва скица на имота. За имота има влязла в сила КК,
2
поради което ищецът следва да я представят.
Трето, липсва данъчна оценка, от която да се определи цената на иска.
Следва да се представи. Без нея не може да се определи цена на иска,
съответно да се приложи документ по чл.128, т.2 ГПК.
Предвид предстояща съдебна ваканция, необходимост от издаване на
съдебни удостоверения, скици, данъчни оценки и вписване, следва да се даде
тримесечен срок по чл.129, ал.2 ГПК, който е напълно достатъчен, за да
ищецът да положи необходимата грижа и активност да отстрани
нередовностите. Следва да се укаже, че ако представи по-рано документите,
ще се приложи по-рано процедурата по чл.131 ГПК.
В този смисъл, на основание чл.129, ал.3 вр. чл.127-128 ГПК искова
молба с вх. № 209381/26.06.2024 г., следва да бъде оставена без движение,
като се укаже на ищеца, че в тримесечен срок от получаване на настоящото
разпореждане, , както и в същия срок да представи доказателства за това,
следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
1. Впише искова молба с вх. № 209381/26.06.2024 г. в СВ – София
2. да представи актуална скица на апартамента
3. да представят актуална данъчна оценка на апартамента
4. да представи комбинирана скица с оглед напълноти и грешки в КК и КР,
тъй като съдът служебно следи за тях, съгласно ТР 8/23.02.2016 г. по
тълк. д. № 8/2014 г. на ОСГК на ВКС
като при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще се счита за
нередовна и ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Следва да се укаже на ищеца, че съдът не издава съпроводителни писма.
Съдът приема, че следва да се издадат съдебни удостоверения на ищеца,
след представяне на проект за такива и документ по чл.23 ТДТССГПК.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно по отношение на предявения осъдителен иск – чрез съдебна
спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на
спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на
отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора,
както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба
с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя
върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
3
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 209381/26.06.2024
г., на основание чл.129, ал.3 вр. чл.127-128 ГПК, като нередовна, като
УКАЗВА на ищеца, че в тримесечен срок от получаване на настоящото
разпореждане, , както и в същия срок да представи доказателства за това,
следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
1. впише искова молба с вх. № 209381/26.06.2024 г. в СВ – София
2. да представи актуална скица на апартамента
3. да представят актуална данъчна оценка на апартамента
4. да представи комбинирана скица с оглед напълноти и грешки в КК и КР,
тъй като съдът служебно следи за тях, съгласно ТР 8/23.02.2016 г. по
тълк. д. № 8/2014 г. на ОСГК на ВКС
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок исковата молба ще се
счита за нередовна и ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че съдът не издава съпроводителни писма.
ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения на ищеца, след представяне
на проект за такива и документ по чл.23 ТДТССГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако представи по-рано документите, ще се
приложи процедурата по чл.131 ГПК по-рано.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
4
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към
Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете
да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от ********** на тел.
02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за
спогодби и медиация на адрес: гр. С бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
5
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията,
съдът ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца чрез неговия
процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6