О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският
окръжен съд ,гражданско отделение, в закрито заседание на десети май през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Председател:Рената Г.Мишонова- Хальова
Членове:Мария Аджемова
мл.с.Иван Никифорски
като разгледа докладваното от мл.съдия И.Никифорски в.ч.гр.дело N 237 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 2164 / 21.03.2019 г., подадена от ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адвокат З.Ц. - САК срещу постановеното по частно гражданско дело № 1634/2018 г. по описа на 3-ти състав на Районен съд - Бяла Слатина Разпореждане № 668/08.03.2019 г., с което се оставя без уважение депозираната от заявителя молба за връчване на книжа чрез частен съдебен изпълнител.
За да се произнесе Врачанският Окръжен съд съобрази следното:
Частно гражданско дело № 1634 по описа за 2018г. на РС - гр. Бяла Слатина е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, с което е поискано да бъде задължен длъжника Ц.Д.И., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Младост”, ж.к.Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представляван от Д. К. К. и М. С., чрез адв.З.Ц., вписан в САК, със съдебен адрес ***, сумата от 1389,47 лв. - главница, представляваща незаплатени парични задължения по Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 20.05.2016г., Договор за мобилни услуги № ********* и договор за лизинг от 26.08.2016г., за които са издадени фактура № **********/01.01.2017г. с настъпил падеж на 16.01.2017г., фактура № **********/01.03.2017г. с настъпил падеж на 16.03.2017г., фактура № **********/01.04.2017г. с настъпил падеж на 16.04.2017г., фактура № **********/16.05.2017г. с настъпил падеж на 25.06.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда — 14.12.2018г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените деловодни разноски за това производство, в размер на 27.79 лева - държавна такса и 360.00 лева - адвокатски хонорар. Във връзка с подаденото заявление е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК № 989/17.12.2018г. по посоченото дело на БСлРС , която е връчена на длъжника по реда на чл.47 ГПК.
До заявителя „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД гр.София е изпратено съобщение по реда на чл.415 ал.1 т.2 ГПК за възможността да предяви иск за вземането си, което е получено на 11.02.2019г., видно от върнатата разписка на съобщението.
В срока за предявяване на иска, заявителят "ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с молба вх. № 1706 / 07.03.2019 г. е отправил искане до Районния съд да му бъде предоставена възможност заповедта за изпълнение да бъде връчена по реда на чл. 42, ал. 2 ГПК, чрез ЧСИ, като в условията на алтернативност, ако остави без уважение искането за връчване по реда на чл. 42, ал. 2 ГПК, съдът да удължи срока за предявяване на иска за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение.Въз основа на така отправената молба, първостепенният съд е издал разпореждане, с което оставя без уважение исканията в молбата, аргументирайки се, че процедурата по връчването на заповедта за изпълнение е извършена редовно и че заявителят не е поискал връчване по реда на чл.42, ал.2 с подаване на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение.Въпросното разпореждане е предмет на обжалване в настоящото производство.
На първо място настоящият съдебен състав намира, че у жалбоподателя не е налице правен интерес от подаване на настоящата жалба.Установява се от приложеното частно гражданско дело № 1634 по описа за 2018г. на РС - гр. Бяла Слатина, че издадената заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК № 989/17.12.2018г. по посоченото дело на РС - гр. Бяла Слатина е надлежно връчена на длъжника, по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.Следователно, след като е извършено редовно връчване по реда на ГПК, жалбоподателя не би постигнал по - благоприятен ефект, а напротив чрез връчване на книжата по реда на чл. 42, ал. 2 ГПК би се постигнал на практика същия ефект - надлежно извършено връчване на заповедта по реда на ГПК.В този смисъл подадената частна жалба е процесуално недопустима, поради липса на правен интерес от това.
Освен това, атакуваното разпореждане не попада в категорията актове, подлежащи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.279, вр. чл. 274,ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
Изрично не е предвидено в ГПК, че въпросният акт подлежи на обжалване, в какъвто смисъл е изискването на чл.274,ал.1, т.1 ГПК.
Не е налице и хипотезата на чл. 274,ал.1, т.2 ГПК.Обжалваното разпореждане не е от категорията на тези, преграждащи по - нататъшното развитие на делото.Същото е по неговото движение, свързано е с реда за връчване на съобщения и призовки, като същевременно не прегражда възможността на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.
Подлежащ на обжалване съдебен акт е Разпореждане № 781 от 20.03.2019 г., издадено по частно гражданско дело № 1634 по описа за 2018г. на РС - гр. Бяла Слатина, с което се обезсилва издадената заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК № 989/17.12.2018г. и се прекратява производството по делото, но същото не е предмет на обжалване в настоящото производство.
Ето защо настоящият съдебен състав на Врачанския окръжен съд приема, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, а образуваното въз основа на нея производство да се прекрати.
Воден от горното, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 2164 / 21.03.2019 г., подадена от ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адвокат З.Ц. - САК срещу постановеното по частно гражданско дело № 1634/2018 г. по описа на 3-ти състав на Районен съд - Бяла Слатина Разпореждане № 668/08.03.2019 г., с което се оставя без уважение депозираната от заявителя молба за връчване на книжа чрез частен съдебен изпълнител.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч.гр. д. № 237/2019 г. по описа на Окръжен съд - гр. Враца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.