О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 397
Стара Загора, 02.02.2024г.
Старозагорският
административен съд,
V състав, в закрито съдебно заседание на втори февруари през две хиляди двадесет
и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар и с участието
на прокурор
като разгледа
докладваното от
съдия Р. ТОДОРОВА административно
дело № 656 по описа за
2023г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, наименувана жалба, подадена от З.З.А.,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора – Стара Загора, с която срещу
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ са предявени обективно съединени
искове за присъждане на обезщетения, както следва: за техника – 700 лева; за
дрехи – 1200 лева и 400 лева – за нарушаване на човешките му права.
С разпореждане на съдията-докладчик по делото
от 06.11.2023г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени
указания да отстрани с писмена молба с препис за ответника посочените в
обстоятелствената част на разпореждането нередовности, включително за внасяне
на държавна такса в размер на 10 лева по
сметка на Административен съд – Стара Загора.
По
делото е постъпила писмена молба – заявление с вх. № 6570/ 20.11.2023г. от
ищеца З.А., с искане да бъде освободен от внасяне на държавна такса по делото,
както и за предоставяне на правна помощ и за назначаване на служебен защитник
за осъществяване на процесуално представителство по делото. Съдът е констатирал,
че към молбата липсва приложена декларация
съгласно изискванията на закона, за:
семейно положение, имуществено състояние и доходи, трудова заетост или други
доказателства, удостоверяващи, че лицето няма средства за заплащане на
дължимата се държавна такса, съотв. на адвокатско възнаграждение. С оглед
извършването на преценка съобразно критериите по чл.83, ал.2 от ГПК, съотв. по
чл.23, ал.3 от Закона за правната помощ и произнасяне по направените искания, с
разпореждане № 2360 от 24.11.2023г. на съдията – докладчик по делото, на
ищеца З.З.А. е указано, във връзка
направените искания за освобождаване от внасянето на държавна такса и за
предоставяне на правна помощ за осъществяване на процесуално представителство
по делото, да представи писмена декларация, с която да декларира: 1. доходите
си и тези на членовете на своето семейство; 2. имущественото си състояние; 3.
семейно положение; 4. здравословно състояние и 5. трудовата заетост.
Съобщение
с препис от разпореждането двукратно е изпратено на ищеца и съотв. получено от З.А.,
като в указания срок З.А. не е представил изисканата писмена декларация, с
която да удостовери доходите си и тези на членовете на своето семейство;
имущественото си състояние; семейно положение; здравословно състояние и трудова
заетост.
С оглед на
което и по съображения, че ищецът З.А. не е доказал наличието на основанията по
чл.83, ал.2 от ГПК да бъде признато от съда, че няма достатъчно средства за
заплащане на дължимата се държавна такса в размер на 10 лева и респ. за
постановяване освобождаване на ищеца от внасянето на държавна такса по делото, съответно
че отговаря на изискванията по чл. 23, ал.2 във вр. с критериите по чл.23, ал.3
от ЗПП за предоставяне на правна помощ за осъществяване на процесуално представителство
по делото, с Определение № 94 от 09.01.2024г. направените от З.А. искания са отхвърлени,
като неоснователни. Със
същото определение исковата молба повторно е оставена без движение, като на
ищеца се дадени указания за отстраняване на нередовностите, неотстранени с
подадената молба с вх. № 6570/ 20.11.2023г.
Съобщението
с препис от определението е връчено на З.А. на 15.01.2024г. Определението не е
обжалвано и съответно е влязло в сила. В законово установения срок по чл.129,
ал.2 от ГПК, както и към датата на настоящото закрито съдебно заседание, не са
изпълнени дадените от съда указания за отстраняване на нередовностите на
исковата молба. Това води до невъзможност да бъдат определени основанието и
петитума на исковете, а оттам и предмета на делото и съотв. предмета на
доказване.
С
оглед на което исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане и
върната, а производството по делото - прекратено.
Водим
от горните мотиви и на основание чл.129, ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА искова молба, подадена от З.З.А.,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора – Стара Загора, с която срещу
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ са предявени обективно съединени
искове за присъждане на обезщетения, както следва: за техника – 700 лева; за
дрехи – 1200 лева и 400 лева – за нарушаване на човешките му права, поради неотстраняване на
нередовностите на исковата молба в срок.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 656/ 2023г. по
описа на Административен съд – Стара Загора.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд – Стара
Загора в 7-дневен срок от неговото съобщаване.
СЪДИЯ: