№ 725
гр. Плевен, 14.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20224430200707 по описа за 2022 година
Днес 14.04.2022г. година в град Плевен съдията-докладчик по НАХД №
707/2019г. по описа на РС-Плевен – Радостина Гергичанова, след като се
запознах с материалите по делото, намери за установено следното:
Съдебното производство е образувано по жалба на Т. О. Л. от
гр.Пловдив против Фиш за глоба №GT 476320/23.09.2020г., с който на
основание чл. 186 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на
20,00 лева за извършено на 23.09.2020г. в гр. Долна Митрополия нарушение
по чл. 6, т.1 от ЗДвП.
Съдът, след като се запозна с жалбата и приложените към нея
доказателства констатира, че за извършеното действие отговорността на Т. О.
Л. е ангажирана по реда на чл. 186 от ЗДвП посредством съставяне на фиш,
която процедура е различна от общата, при която нарушението се установява
със съставяне на АУАН в присъствие на дееца и санкция се налага с
наказателно постановление. Различна е и от процедурата по чл. 189, ал. 4-11
от ЗДвП, при която установяването на деянието и налагането на санкцията за
извършването му се прави посредством съставяне на електронен фиш.
Съгласно чл. 186, ал. 1 от ЗДвП за административни нарушения, които
са установени в момента на извършването им, каквото се явява процесното и
за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство или отнемане на контролни точки, на мястото на
нарушението може да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер,
или в размера, посочен в административно-наказателната разпоредба за
съответното нарушение. С издаването на процесния фиш е реализирана
именно тази хипотеза. В ал. 2 е предвидена възможност за оспорване на
извършеното нарушение, по повод на което е издаден фишът, като законът
предвижда при подаване на такова възражение да се издаде АУАН. Съдът
намира, че с подадената от Т. О. Л. жалба се реализира именно тази хипотеза.
Така издаденият фиш не подлежи на съдебен контрол и неправилно жалбата е
1
била адресирана до Районен съд - Плевен.
Предвид изложеното, съдът приема, че е подадено възражение против
фиш, издаден при условията и по реда на чл. 186, ал. 1 от ЗДвП, поради което
съдебното производство по АНД № 707/2022г. по описа на Районен съд -
Плевен следва да бъде прекратено, а преписката следва да бъде изпратена до
компетентния административен орган – ОД на МВР - Плевен, сектор „Пътна
полиция“ за продължаване на процедурата по чл. 186, ал. 2 и сл. от ЗДвП.
С оглед гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 707/2022г. по описа
на Районен съд – Плевен.
ИЗПРАЩА на ОДМВР – Плевен, сектор „Пътна полиция“ за
продължаване на действията по чл. 186, ал. 2 от ЗДвП жалбата на Т. О. Л. от
гр.Пловдив против Фиш за глоба №GT 476320/23.09.2020г., с който на
основание чл. 186 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20,00 лева за
извършено на 23.09.2020г. в гр. Долна Митрополия нарушение по чл. 6, т.1
от ЗДвП .
Определението може да бъде обжалвано в 15-дневен срок от
получаването му пред Административен съд – Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2