ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3936
Стара Загора, 12.12.2024 г.
Административният съд - Стара Загора - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Костова-Грозева административно дело № 568/2024 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. Г. П., [ЕГН], изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Стара Загора, с която на основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС е предявен иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ за присъждане на сумата от 157.50лв., представляваща обезщетение за причинени му имуществени вреди /направени разходи за предплащане на медицински преглед/ в резултат на отказ от страна на ГДИН да го конвоира /транспортира/ на 15.02.2024г. до УМБАЛ „Токуда“ [населено място] за насрочен му преглед при ревматолог.
На настоящия съдебен състав е служебно известно обстоятелството, че на 09.10.2024г. в Административен съд Стара Загора е образувано адм. дело № 840/ 2024 г. по подадена от И. Г. П. искова молба, с която на основание чл.2в от ЗОДОВ е предявен иск срещу Административен съд - Стара Загора за присъждане на обезщетение в размер на 15 730 лева за претърпени неимуществени вреди, произтичащи от разглеждането на адм. дело № 695/ 2022г. и кас.адм.дело № 788/ 2022г., и двете по описа на Административен съд - Стара Загора. С определение № 3060/ 10.10.2024г. е прекратено производството по адм. дело № 840/ 2024 г., като на основание чл.7, ал.2 от ЗОДОВ делото е изпратено на най-близкия родово компетентен административен съд, а именно на Административен съд - Хасково.
На 15.11.2024 г. в Административен съд Стара Загора е получено съобщение за образуването на адм.дело № 996/ 2024г. по описа на Административен съд – Хасково по предявения от И. Г. П. иск с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ срещу Административен съд Стара Загора, като на основание чл. 131 от ГПК вр. чл.144 от АПК е връчен препис от исковата молба с указания за подаване на писмен отговор.
Разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл. 144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т. 6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор сама по себе си може да породи у ищеца законни съмнения в обективната им безпристрастност и в тяхната независимост. В случая, за да бъдат избегнати всякакви съмнения в обективния и безпристрастен съдебен процес, е необходимо съдията-докладчик да се отведе от разглеждането на делото предвид обстоятелството, че към настоящия момент е налице висящо съдебно производство по предявения от И. П. иск с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ срещу Административен съд Стара Загора, на който съдията-докладчик е представляващ в качеството му на и.ф. Административен ръководител-председател.
Водим от горните мотиви, съдът на основание чл. 22, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК
О П Р Е Д. Е Л И :
ОТВЕЖДА съдия К. К.-Г. от разглеждането на адм. дело № 568/ 2024 г. по описа на Административен съд Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на председателя на Административен съд Стара Загора.
| Съдия: | |