РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 05.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III гр. състав, в публично заседание
на седми юли през две хиляди двадесета година в състав:
Съдия: МАЙЯ ЙОНЧЕВА
при секретаря
ЕМИЛИЯ ДОБРЕВА и в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията гр. дело
№1260 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази:
Искът е с правно основание по чл.422 ГПК.
Ищецът “Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна, представляван заедно от
всеки двама от членовете на УС Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова
и Георги Коршия, чрез процесуалния си представител
твърди, че с ответника Й.Д.Й. се намират в облигационно правоотношение относно
продажба на електрическа енергия, като техните права и задължения се уреждат от
ЗЕ, ПИКЕЕ, ОУ за ДПЕЕЕМ на “Електроразпределение Север” АД и ОУ за ПЕЕ на
“Енерго-Про Продажби” АД. На 12.10.2018г. служители на “Електроразпределение Север” АД извършили проверка на СТИ с
ф. №1127021803991606, намиращо се на адрес в гр. ****** с абонат Й.Д.Й.,
абонатен №********** и кл. №**********. За
извършената проверка е съставен Констативен протокол №1701733/12.10.2018г. в
присъствие на пълномощник на ответника и представител на полицията. Въз основа
на КП “Електроразпределение Север” АД е изготвило справка, съгласно която
потреблението на електрическа енергия на абоната следва да се завиши общо с
3009.6 квтч. Начисленото допълнително общо количество
енергия е за период от 15.07.2018г. до 12.10.2018г. – общо за 90 дни. Издадена
е фактура №**********/16.10.2018г. за сумата 595.01 лв
с ДДС. В срока за плащане – 26.10.2018г. сумата не е платена от ответника. За
събиране на вземането си подал заявление за издаване на заповед за изпълнение
по реда на чл.410 ГПК, образувано в ч. гр. дело №7929/2018г. на Русенски
районен съд. Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника при
условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което моли да се
признае за установено по отношение на Й.Д.Й., че му дължи сумите 595.01 лв, представляваща цена на преизчислени количества
електрическа енергия по фактура №**********/16.10.2018г. за периода от 15.07.2018г.
до 12.10.2018г., заедно със законната лихва от подаване на заявлението по
чл.410 ГПК – 27.11.2018г. до окончателното изплащане и 3.31 лв
лихва за забава за периода от 26.10.2018г. до 15.11.2018г. Претендира
разноските по ЧГД №7929/2018г. на РРС, както и разноските по настоящото дело.
Ответникът Й.Д.Й. в срока по чл.131 ГПК не е подал писмен
отговор на исковата молба.
От представената Справка за предоставяне на данни по реда
на Наредба №14/18.11.2009г. №1048/22.08.2019г. (л.42) и от Удостоверение за
наследници изх. №3-927/19.02.2020г. (л.50) се вижда, че Й.Д.Й.,***, е починал
на 03.08.2019г. и е оставил за свои наследници съпруга Р.З.Й., дъщеря Т.Й.Й. и син Я.Й.Й..
С определение в закрито заседание на
26.02.2020г. съдът на основание чл.227 ГПК е конституирал като ответници в производството по делото Р.З.Й., ЕГН **********,
Т.Й.Й., ЕГН ********** и Я.Й.Й.,
ЕГН **********, наследници на починалия Й.Д.Й..
Ответниците Р.З.Й.,
Т.Й.Й. и Я.Й.Й. не се
явяват в съдебно заседание и не вземат становище.
В съдебно заседание на 07.07.2020г. ищецът чрез процесуалния си представител е
поискал постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответниците.
Ищецът е представил с исковата молба следните писмени
доказателства: извлечение от сметка към 15.11.2018г., Констативен протокол
№1701733/12.10.2018г., справка за корекция при неизмерване, неправилно и/или
неточно измерване на електрическата енергия от 15.10.2018г., две писма изх.
№49857/16.10.2018г. с известия за доставяне. Приложено е ч. гр. дело
№7928/2018г. на Русенски районен съд, разпитани са свидетелите Д.И.Ю. и Ж.Й.Ж..
За да се произнесе, съдът съобрази
следното:
Формалните предпоставки по чл.238, ал.1 ГПК са налице: ответникът Й.Д.Й.
приживе не е представил в срок отговор на исковата молба, правоприемниците му
не се явяват в съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждане на
делото в тяхно отсъствие. На ответниците са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – чл.239, ал.1, т.1 ГПК.
Налице е и материалноправната предпоставка по чл.239, ал.1, т.2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства.
Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение
по отношение на ответниците, с което да уважи предявения иск.
Съгласно чл.60, ал.1 ЗН, наследниците, които са приели
наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно
дяловете, които получават.
Съгласно чл.5, ал.1 ЗН, децата на починалия наследяват
по равни части, а съгласно чл.9, ал.1 ЗН, съпругът наследява част, равна на
частта на всяко дете.
Ответниците дължат на дружеството-ищец общо 75 лв разноски по ч. гр. дело №7929/2018г. на РРС.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК,
ответниците следва да заплатят на ищеца 449 лв
разноски по настоящото дело, съобразно
представен списък на разноските.
Водим от горното и на основание чл.239 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за
установено съществуването на вземането на “Енерго-Про Продажби” АД със седалище
и адрес на управление в гр. Варна, район “Владислав Варненчик”,
Варна Тауърс -
Г, бул. “Владислав Варненчик” №258, представлявано от
членовете на УС Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова и Георги Коршия, ЕИК *********, към Р.З.Й.,
ЕГН **********,***, Т.Й.Й., ЕГН **********,*** и Я.Й.Й., ЕГН **********,***, наследници на Й.Д.Й.,***, починал
на 03.08.2019г., за сумите 595.01 лв, представляваща цена на преизчислени количества
електрическа енергия по фактура №**********/16.10.2018г. за периода от
15.07.2018г. до 12.10.2018г., заедно със законната лихва, считано от
27.11.2018г. до окончателното изплащане и 3.31 лв
лихва за забава за периода от 26.10.2018г. до 15.11.2018г.
ОСЪЖДА Р.З.Й., Т.Й.Й. и Я.Й.Й. да заплатят на “Енерго-Про Продажби” АД сумите 75 лв разноски по ч. гр. дело №7929/2018г. на Русенски районен
съд, както и 449 лв разноски по делото.
Решението е окончателно.
Съдия: