О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 23.08.2019г.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание
на 23 август…….………………………………………
през две хиляди и деветнадесета година………….…………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 144 по
описа за 2019 г…………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта и редовността на исковата
молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от Р.С.Д., по който са конституирани като ответници М.В.М., А.В.М. и В.П.М..
Ищецът твърди, че владее и стопанисва необезпокояван
от никого поземлен имот с идентификатор 03928.209.84, находящ се в град
Берковица, местност Сарановец по КК и
КР, одобрении със заповед РД-18-84/ 09.09.2008 г., последно изменение със
заповед 18-2584/ 01.04.2016 г. на началник на СГКК- Монтана, с площ
В срока по чл.131 ГПК ответникът М.В.М. взема становище по предявения иск, като поддържа, че същият е
недопустим. Твърди, че по никакъв начин не налице идентичност по местност, площ
и граници на описания в исковата молба имот и представените скици за процесния
такъв. Оспорва същия и моли съда да го отхвърли изцяло като неоснователен.
Ответниците А.В.М. и В.П.М. не вземат становище по предявения иск в
предоставения срок по чл.131 ГПК.
Съдът намира, че искът е допустим, предявен от лица с правен интерес срещу
надлежно пасивно легитимирани ответници. Молбата отговаря на изискванията на
чл.127 и 128 ГПК. Подадена е пред родово и местно компетентен съд. Вписана е
съгласно изискванията на чл.112 ЗС и ПВ.
От
твърденията на страните съдът обосновава извода си за правното основание на
предявения иск - чл.124 ГПК. Чрез този иск се установява съществуването на едно
право или правоотношение, когато то е оспорвано. За да бъде уважен предявения
установителен иск в тежест на ищеца е да установи, провеждайки пълно доказване,
всички обстоятелства според заявеното придобивно основание, от които е
възникнало правото му на собственост. Допустими са всички доказателствени
средства. Правото на собственост на ответника по принцип не подлежи на
доказване, но установяването му е
необходимо дотолкова, доколкото е в състояние да „отблъсне" претендираните от ищците права.
Към настоящия момент страните в производството са представили писмени
доказателства и са направили доказателствени искания. Писмените
доказателства следва да бъдат приети.
Липсват доказателства за
идентичност на процесния имот с описания в предварителния договор, за който се
твърди, че е начален момент на установяване на владение. Предвид и направеното
от ответника възражение, се поставя под съмнение въпросът доколко е допустим
иска, дали е предявен срещу надлежно пасивно легитимирани ответници. За
производството е от значение и момента на възстановяване на собствеността, тъй
като се претендира придобиване на оригинерно основание.
С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1 и ал.З
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства: удостоверение за наследници, скица, удостоверение
за идентичност на лице с различни имена, удостоверение за данъчна оценка,
решение на ПК Берковица.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства в полза
на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 30.10.2019 година от 10.00 часа, за която да се призоват
страните.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
Копие от настоящото
определение да се връчи на страните, а
на ищеца и копие от представения отговор.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: