№ 22391
гр. София, 05.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110141749 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявена от „А1 България“ ЕАД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Илинден“, ул. „Кукуш“
№ 1 ,с която срещу „КМП БИЛД“ ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж. К. „Дружба“, бул. „Цветан Лазаров“ № 84, ет. 2 са предявени по
реда на чл.422 от ГПК положителни установителни искове ,с правно основание чл. 79 ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 258 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Препис от исковата молба е връчен на ответника „КМП БИЛД“ ЕООД с ЕИК:
********* ,който в срока по чл.131 от ГПК е депозирал писмен отговор ,с който е предявен
насрещен иск, инкорпориран в отговор на искова молба, в раздел „Особено искане“ .
Съгласно чл.211,ал.2 от ГПК предявяването на насрещния иск става по правилата за
предявяване на иск, поради което същия следва да отговаря на изискванията на чл.127 и
чл.128 от ГПК.
Съдът счита ,че предявения насрещен иск е нередовен, доколкото не са изложени
обстоятелствата ,на които се основава същия ,не е посочен размер и период на претенцията ,
както и не е внесена дължимата за него държавна такса, поради което на ответника следва
да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 41749/2024 г. по описа на
СРС по отношение на заявената,с писмения отговор насрещна претенция ответника „КМП
БИЛД“ ЕООД с ЕИК: *********.
УКАЗВА на ответника „КМП БИЛД“ ЕООД с ЕИК: ********* в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представи писмена насрещна искова молба ,с препис
за ищеца , в която :
-да изложи конкретни твърдения,на които основава иска си ;
- да конкретизира претенцията си по размер и период ,като формулира надлежен петитум
- да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 4% върху цената на иска
1
по сметка на Софийски районен съд.
УКАЗВА на ответника , че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
съдът няма да приеме за съвместно разглеждане насрещния иск.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2